大英百科全书和韦氏词典起诉 Perplexity AI

大英百科全书和韦氏词典已对人工智能初创公司 Perplexity AI 提起诉讼，指控该公司侵犯版权、违反商标规定并窃取互联网流量。该案于周二在纽约联邦法院立案。

在法律投诉中，拥有韦氏词典的大英百科全书指控 Perplexity 的“答案引擎”未经授权系统地复制其网站上的材料。法律纠纷声称，该 AI 工具抄袭了大英百科全书和韦氏词典的作品，并剥夺了它们的访客和收入。

起诉书进一步指控 Perplexity 侵犯商标权，声称该平台将大英百科全书和韦氏词典的名称附加到不准确或不完整的 AI 生成结果上。根据原告的说法，这误导用户认为这些公司认可或对其未创建的内容负责。

“AI 创建的内容混淆并欺骗 Perplexity 用户，使其错误地认为（虚假地）这些幻觉与大英百科全书有关、由其赞助或由其批准，” 起诉书写道。

大英百科全书：Perplexity 抄袭行为转移互联网流量

原告分享了 Perplexity 对“抄袭”一词的定义截图，该定义与韦氏词典的条目完全相同。 

根据 投诉，Perplexity 的“答案引擎”并不像中性搜索引擎那样运作，而是“搭便车”利用出版商的投资。传统的搜索引擎（如 Google）将用户引导至第三方网站，使出版商能够通过订阅和广告获得收入。 

“像原告这样的网络出版商依赖这些点击量来向寻求更深入探索某些内容的用户出售订阅，并向希望在其用户面前展示其产品或服务的第三方出售广告，” 诉讼总结道。

但正如投诉所述，Perplexity “劫持”了这些流量，直接在回复中总结受版权保护的文章。出版商坚持认为，这种做法降低了他们出售订阅和广告的能力，切断了为其编辑和参考工作提供资金的业务模式。

Perplexity AI 将其产品描述为一种高级搜索工具，使用实时网络爬虫来收集和压缩信息。该公司将其服务宣传为基于“顶级来源”的简洁、对话式摘要。

“当你向 Perplexity 提问时，它使用先进的人工智能实时搜索互联网，从顶级来源收集见解，”该公司在其网站上解释道，据诉讼称。“然后，它将这些信息提炼成清晰、简洁的摘要，以易于理解的对话语气提供你所需的一切。”

大英百科全书和韦氏词典认为，这种营销证实了他们的指控，即通过复制摘要中的材料而不是将用户引导至原始来源，从而“蚕食”了其平台的流量。

大英百科全书的诉讼并非该 AI 公司面临的唯一法律动荡，因为其他几个媒体团体也在法庭上挑战其使用其内容。

大量的法律 罪名 已发送给 Perplexity，包括 News Corp 旗下的 Dow Jones 和《纽约邮报》于 2024 年 10 月提起的诉讼。查询的基础是未经授权在 AI 平台回复中使用已发表的文章。 

《华尔街日报》和《纽约邮报》的母公司 News Corp 指控其以出版商的权利为代价建立其业务。其他媒体机构，包括《福布斯》、《纽约时报》和 BBC，也因文章被挪用而与 Perplexity 发生冲突。

大英百科全书和韦氏词典寻求版权和商标侵权的损害赔偿，以及禁令以阻止 Perplexity 复制或将其名称附加到 AI 生成的输出上。 

Perplexity 的支持者和伙伴关系

Perplexity 已获得包括亚马逊创始人杰夫·贝佐斯在内的高层投资者的资金支持。该公司还与一些愿意测试收入共享模式的出版商达成了合作伙伴关系。

作为 在 6 月报道 由 Cryptopolitan 在 8 月底报道，该初创公司预留了 4,250 万美元的收入，用于在其互联网浏览器 Comet 上显示其内容时与出版商共享。 

《时代》杂志和《洛杉矶时报》已加入 Perplexity 的广告收入计划。虽然一些组织很高兴与 AI 机构携手合作，但另一些组织则担心失去对其知识产权的控制权。

上周一，世界历史百科全书宣布推出由 Perplexity 驱动的聊天机器人。该聊天机器人通过对话式 AI 使用该百科全书的学术来源和文章数据库。