- In den Klagen wird behauptet, dass die Ausgaben von Perplexity geschützten Journalismus imitieren und manchmal fälschlicherweise KI-generierte Fehler den Zeitungen anlasten.
- Perplexity sieht sich mit zunehmender globaler Rechtsprechung konfrontiert und schließt sich über 40 laufenden Urheberrechtsklagen gegen KI an, an denen große Verlage in den USA, Japan und Europa beteiligt sind.
- Meta hingegen verfolgt lizenzierte Inhaltsvereinbarungen mit Nachrichtenredaktionen.
Die New York Times (NYT) und die Chicago Tribune haben Klagen gegen Perplexity AI eingereicht und das KI-Startup beschuldigt, urheberrechtlich geschützten Inhalt ohne Erlaubnis kopiert und verbreitet zu haben, um seine generativen KI-Systeme zu betreiben.
In dem, was sich als neueste hochkarätige Auseinandersetzung zwischen traditionellem Journalismus und KI-Technologie entpuppt, wirft die New York Times Perplexity vor, in großem Umfang unrechtmäßig Inhalte zu kopieren, was sowohl sein Geschäftsmodell als auch seine journalistische Mission bedroht.
Die Klage der Chicago Tribune beschuldigt Perplexity auch, unrechtmäßig von deren Inhalten zu profitieren, während es seine KI-gestützte Suchmaschine aufbaut.
Die Zeitung vertritt die Auffassung, dass Perplexitys Plattformen Antworten bereitstellen, die vollständig reproduzierte Tribune-Berichterstattung verwenden, wodurch die Notwendigkeit für Nutzer, die Website der Zeitung zu besuchen, effektiv umgangen wird, was sich negativ auf ihre Abonnement- und Werbeeinnahmen auswirkt.
Nachrichtenportale fordern Perplexitys KI-Technologie heraus
Die Klage der Tribune behauptet, Perplexity nutze Retrieval-Augmented-Generation-(RAG)-Technologie, die es dem System ermöglicht, Informationen in Echtzeit von Websites und Datenbanken zu sammeln, um Antworten zu formulieren, Paywalls zu umgehen, detaillierte Zusammenfassungen geschützter Inhalte zu liefern und den Inhalt der Nachrichtenplattform wortwörtlich wiederzugeben.
Jesse Dwyer, Leiter der Kommunikation von Perplexity, verteidigte die Praktiken des Unternehmens in einer Erklärung gegenüber der New York Times und stellte fest, dass Verlage seit einem Jahrhundert neue Technologieunternehmen verklagen, vom Radio und Fernsehen bis hin zum Internet und sozialen Medien.
„Glücklicherweise hat es nie funktioniert, oder wir würden alle noch über Telegrafie sprechen“, fügte er hinzu. Das Unternehmen behauptet weiterhin, dass es innerhalb etablierter rechtlicher Rahmenbedingungen operiert, die regeln, wie Informationen online organisiert und zugänglich gemacht werden.
Die Front der KI-Urheberrechte erweitert sich
In den Vereinigten Staaten gibt es mehr als 40 laufende Gerichtsverfahren zwischen KI-Unternehmen und Rechteinhabern. Im Oktober klagten Dow Jones und die New York Post Perplexity wegen ähnlicher Verstöße an, während Reddit eine Klage einreichte, die das Startup des rechtswidrigen Scrapings von Nutzerdaten beschuldigte.
Die japanischen Verlage Nikkei und Asahi Shimbun sowie die Encyclopedia Britannica haben ebenfalls rechtliche Schritte gegen dasselbe KI-Startup eingeleitet.
In Italien haben zwei Medienfirmen, RTI und Medusa Film, die der Familie Berlusconi gehören, Perplexity in Rom verklagt und das Unternehmen beschuldigt, urheberrechtlich geschützte Filme und TV-Programme zur Schulung von KI-Modellen verwendet zu haben, ohne die Erlaubnis dazu erhalten zu haben.
Verlage sagen, dass KI-generierte Zusammenfassungen ihre Geschäftsmodelle bedrohen, indem sie den Verkehr von ihren Websites abziehen, Werbemöglichkeiten reduzieren und bezahlte Abonnementdienste untergraben.
Meta umgeht die Rechtsstreitigkeiten
Perplexity sieht sich zunehmenden Rechtsstreitigkeiten aus; jedoch ist es nicht das einzige Unternehmen im KI-Bereich, das mit Klagen konfrontiert ist. OpenAI, Anthropic (Hinter Claude) und andere haben ebenfalls Fälle mit Verlagen.
Meta hat jedoch einen alternativen Weg mit seiner jüngsten Bewegung aufgezeigt.
Das Mutterunternehmen von Facebook, Meta, kündigte mehrere kommerzielle KI-Datenvereinbarungen mit Nachrichtenverlagen an, darunter USA Today, CNN, Fox News, The Daily Caller, Washington Examiner und Le Monde.
Diese Vereinbarungen ermöglichen es Meta, Echtzeitnachrichten durch seinen KI-Chatbot bereitzustellen, wobei Inhalte ordnungsgemäß zugeordnet und auf Originalartikel verlinkt werden, obwohl die finanziellen Bedingungen nicht offengelegt wurden.
Die Verlage suchen nach gerichtlichen Anordnungen, um Perplexity daran zu hindern, ihre Inhalte zu verwenden, zur Zerstörung von Datenbanken mit urheberrechtlich geschütztem Material und zu monetären Schäden für behauptete Schäden.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
