As empresas europeias de IA alertam que uma desaceleração na fase inicial consolidaria a liderança dos EUA

Os principais desenvolvedores de IA na Europa, incluindo empresas como a francesa Mistral, estão a resistir aos laboratórios de vanguarda dos EUA que os pressionam a abrandar o ritmo dos avanços nas capacidades de IA. A sua preocupação não se centra principalmente em questões de segurança, mas sim no cronograma de desenvolvimento. A Europa já está atrás dos EUA e da China em relação a modelos de IA relevantes, poder computacional e financiamento para o desenvolvimento.

Segundo a Prosus, em 2023, a Europa foi responsável por 11% do financiamento de capital de risco em IA no mercado global, em comparação com os EUA, que captaram 77% do financiamento, sendo que esta diferença aumenta ainda mais nas fases mais avançadas do financiamento.

Isto vai para além do argumento da segurança em detrimento da velocidade. No caso dos concorrentes europeus, estes temem que o ritmo coordenado proposto pelas principais empresas de IA possa tornar ainda mais difícil para estes ultrapassar a diferença competitiva.

"Totalmente interesseiro", dizem os desafiantes europeus

A discussão centra-se numa proposta feita por Dario Amodei, CEO da Anthropic, para abrandar o ritmo de desenvolvimento de novas IA e solicitar uma isenção antitruste para que os laboratórios trabalhem em conjunto em questões de segurança. A Reuters que os representantes da Mistral acreditam que as empresas já estabelecidas estão a "pressionar por regulamentações que as favoreçam em detrimento da concorrência".

Raphael Auphan, director de operações da Proton, foi ainda mais crítico do que os representantes da Mistral, afirmando que as iniciativas são “totalmente interesseiras” e servem os interesses das empresas americanas para as manterdent dos seus serviços. A Black Forest Labs defende que “limiares arbitrários” podem impedir a inovação, enquanto Clément Delangue, diretor da Hugging Face, acredita que a Europa deve avançar, mas apoia o apelo de Amodei para uma avaliaçãodent .

O que Amodei realmente propôs

A 12 de setembro, Amodei, no seu ensaio “Devemos Acompanhar o Ritmo da Fronteira”, defende a desaceleração do avanço das capacidades de IA, mantendo, ao mesmo tempo, o lançamento de produtos e a formação. Amodei propõe uma abordagem em três etapas à questão, que inclui a presença de avaliadores externos com o mesmo nível de acesso ao processo que os funcionários, a coordenação de diferentes laboratórios em países democráticos e, eventualmente, a colaboração internacional.

A ideia foi apoiada por Elon Musk e pelo CEO da OpenAI, Sam Altman. Altman endossou o conceito de avaliadores integrados defendido pela Anthropic, sublinhando que o controlo do ritmo de desenvolvimento não deve ser interpretado como uma paragem. A Forbes que a questão também impactou o mercado a 14 de setembro, com a queda das ações das principais empresas de IA. As ações da Intel caíram cerca de 7%, para aproximadamente 96 dólares, as da AMD cerca de 6%, para 487 dólares, e as da Nvidia cerca de 3%, para 212 dólares.

A lacuna que a Europa está a tentar preencher

A posição adoptada pela Europa indica uma disparidade considerável em termos de avanços nos modelos, bem como na infra-estrutura correspondente. Durante um discurso a 14 de setembro, adent do Banco Central Europeu, Christine Lagarde, observou que os EUA produziram 59 modelos de IA notáveis ​​em 2025, a China lançou 35 modelos e a França e o Reino Unido desenvolveram apenas um modelo cada. A mesma acrescentou que a capacidade computacional global dos centros de dados de IA nos EUA representa cerca de 75%, enquanto a Europa detém apenas 5%.

Os dados mais recentes da Epoch AI sugerem que a diferença entre os modelos de IA mais notáveis ​​e com maior capacidade também é evidente. Os modelos fabricados nos EUA ocupam o topo da lista no ranking ECI da Epoch, com o GPT-6 Astra a liderar com 166 pontos. O Kimi K3, da China, surge no 11º lugar com 158 pontos, menos oito pontos que o líder norte-americano GPT-6 Astra. O Mistral Medium 3.5, desenvolvido em França e lançado em abril, obteve uma pontuação de 142,5 pontos.

No entanto, a Europa não está assim tão atrasada na utilização da IA. No relatório Global AI Diffusion da Microsoft, foi revelado que a utilização de IA generativa entre indivíduos em idade ativa era de 48,6% na Noruega, 48,4% na Irlanda e 47,8% em França, em comparação com apenas 31,3% nos EUA. Isto significa que a Europa está a avançar na utilização da IA ​​mais rapidamente do que na criação de modelos e infraestruturas de ponta.

Bruxelas está a gastar, não a recuar

A UE está a combinar a regulamentação com o investimento. O seu Plano de Ação para o Continente da IA ​​visa mobilizar 200 mil milhões de euros para a IA, incluindo um mecanismo InvestAI de 20 mil milhões de euros para financiar até cinco gigafábricas de IA, juntamente com pelo menos 19 fábricas de IA. A Comissão afirma ainda que apenas 13,5% das empresas da UE utilizam atualmente a IA, uma lacuna que a sua estratégia Apply AI pretende colmatar.

Quem paga a desaceleração?

A preocupação com a concorrência não é puramente teórica. Um relatório da OCDE constatou que a concentração na inovação em IA está associada a uma maior concentração de vendas, enquanto as startups de IA quetraccapital de risco ainda são frequentemente adquiridas por grandes empresas já estabelecidas.

Isto não prova que as regras de ritmo de desenvolvimento protegeriam os líderes de hoje. Mas ajuda a explicar porque é que os programadores mais pequenos temem que os novos requisitos possam tornar-se mais um custo de entrada.

Os riscos vão para além da Europa. Cryptopolitan noticiou que os meios de comunicação social estatais chineses classificaram a desaceleração dos EUA como uma tática da "Guerra Fria" para preservar a liderança de Washington. Se os laboratórios de investigação de ponta dos EUA abrandarem o ritmo enquanto os concorrentes europeus e chineses continuarem a avançar, o resultado poderá ser uma mudança no capital, no talento e no desenvolvimento de modelos abertos, em vez de uma desaceleração global uniforme.