As empresas de IA da Europa alertam que uma desaceleração na fronteira consolidaria a liderança dos EUA

Os principais desenvolvedores de IA na Europa, incluindo a Mistral da França, estão se opondo aos laboratórios de fronteira dos EUA que os instaram a reduzir o ritmo nas conquistas de capacidades de IA. Sua preocupação não é principalmente sobre questões de segurança, mas sim sobre os problemas relacionados ao cronograma de desenvolvimento. A Europa já está atrasada em relação aos EUA e à China no que diz respeito a modelos de IA notáveis, poder de computação e fundos para desenvolvimento.

De acordo com a Prosus, até 2023, a Europa foi responsável por 11% do financiamento de venture capital em IA no mercado global, em comparação com os EUA, que capturaram 77% do financiamento, com a lacuna crescendo ainda mais nas etapas posteriores de financiamento.

Isso vai além do argumento de segurança versus velocidade. No caso dos concorrentes europeus, eles estão preocupados que o ritmo coordenado proposto pelas principais empresas de IA possa tornar ainda mais difícil para eles superarem a divisão competitiva.

'Totalmente egoístas', dizem os desafiantes europeus

O argumento gira em torno de uma proposta feita por Dario Amodei, CEO da Anthropic, para desacelerar a taxa de desenvolvimento de nova IA e solicitar uma isenção antitruste para que os laboratórios trabalhem juntos em questões de segurança. Foi relatado pela Reuters que os representantes da Mistral acreditam que os jogadores estabelecidos estão “pressionando por regulamentações projetadas para favorecê-los em relação aos concorrentes.”

Raphael Auphan, COO da Proton, foi ainda mais crítico do que os representantes da Mistral, afirmando que as iniciativas são “totalmente egoístas” e servem aos interesses das empresas dos EUA para mantê-las dependentes de seus serviços. A Black Forest Labs argumenta que “limites arbitrários” podem impedir a inovação, enquanto o chefe da Hugging Face, Clément Delangue, acredita que a Europa deve avançar, mas apoia o chamado de Amodei por uma avaliação independente.

O que Amodei realmente propôs

Em 12 de setembro, Amodei, em seu ensaio “Devemos Ritmar a Fronteira”, promove a desaceleração dos avanços da capacidade de IA enquanto continua os lançamentos de produtos e o treinamento. Amodei apresenta uma abordagem de três etapas para o problema, que exige a presença de avaliadores externos que terão acesso ao processo no nível dos funcionários, a coordenação de diferentes laboratórios em países democráticos e, eventualmente, a colaboração internacional.

A ideia foi apoiada rapidamente por Elon Musk e pelo CEO da OpenAI, Sam Altman. Altman endossou o conceito de avaliadores embutidos defendido pela Anthropic, ao mesmo tempo em que apontou que o ritmo não deve ser entendido como a interrupção do desenvolvimento. Foi relatado pela Forbes que o problema também transbordou para o mercado em 14 de setembro, quando as ações das principais empresas de IA caíram. A Intel caiu cerca de 7% para cerca de US$ 96, a AMD caiu cerca de 6% para US$ 487 e a Nvidia caiu cerca de 3% para US$ 212.

A lacuna que a Europa tenta fechar

A postura adotada pela Europa indica uma disparidade considerável em termos de avanços nos modelos, bem como na infraestrutura correspondente. Durante um discurso em 14 de setembro, a presidente do Banco Central Europeu, Christine Lagarde, observou que houve 59 modelos de IA notáveis produzidos pelos EUA em 2025, a China lançou 35 modelos e a França e o Reino Unido desenvolveram apenas um modelo cada. Ela acrescentou que a capacidade de computação de data centers de IA global nos EUA representa cerca de 75%, enquanto a Europa tem apenas 5%.

Os dados mais recentes da Epoch AI sugerem que a lacuna entre os modelos de IA notáveis com a maior capacidade também é clara. Modelos feitos nos EUA ocupam o topo da lista na classificação ECI da Epoch, com o GPT-6 Astra em 166 pontos liderando o grupo. O Kimi K3 da China fica em 11º lugar com 158 pontos, oito pontos a menos que o líder dos EUA, GPT-6 Astra. O Mistral Medium 3.5, desenvolvido na França e lançado em abril, obteve uma pontuação de 142,5 pontos.

No entanto, a Europa não está tão atrasada no uso da IA. No relatório Global AI Diffusion da Microsoft, revelou-se que o uso de IA generativa entre indivíduos em idade ativa foi de 48,6% na Noruega, 48,4% na Irlanda e 47,8% na França, comparado a meros 31,3% nos EUA. Isso significa que a Europa está avançando no uso da IA mais rapidamente do que na criação de modelos e infraestrutura de ponta.

Bruxelas está gastando, não recuando

A UE está combinando regulação com investimento. Seu Plano de Ação Continente de IA visa mobilizar €200 bilhões para IA, incluindo uma facilidade InvestAI de €20 bilhões para financiar até cinco gigafábricas de IA, além de pelo menos 19 fábricas de IA. A Comissão também afirma que apenas 13,5% das empresas da UE atualmente usam IA, uma lacuna que sua estratégia Apply AI pretende reduzir.

Quem paga por uma desaceleração

A preocupação com a concorrência não é puramente teórica. Um relatório da OCDE descobriu que a concentração na inovação de IA está associada a uma maior concentração de vendas, enquanto startups de IA que atraem capital de risco ainda são frequentemente adquiridas por grandes incumbentes.

Isso não prova que as regras de ritmo protegeriam os líderes de hoje. Mas ajuda a explicar por que os desenvolvedores menores se preocupam que novos requisitos possam se tornar mais um custo de entrada.

As apostas vão além da Europa. Cryptopolitan relatou que a mídia estatal chinesa enquadrara o impulso de desaceleração dos EUA como uma tática de “Guerra Fria” destinada a preservar a liderança de Washington. Se os laboratórios de fronteira dos EUA desacelerarem enquanto os desafiantes europeus e chineses continuarem avançando, o resultado pode ser uma mudança no capital, talentos e desenvolvimento de modelos abertos, em vez de uma desaceleração global uniforme.