Les entreprises d'IA d'Europe avertissent qu'un ralentissement de la frontière figerait l'avance des États-Unis
- Des entreprises européennes d'IA, menées par Mistral, s'opposent à un appel lancé par Dario Amodei d'Anthropic et soutenu par Sam Altman et Elon Musk pour ralentir le développement de l'IA de pointe. Elles estiment que cette mesure consoliderait la position des laboratoires américains alors que l'Europe n'a pas encore rattrapé son retard.
- L'Europe accuse toujours du retard sur les modèles de pointe, la puissance de calcul et les financements de stade avancé, même si elle adopte massivement l'IA et investit lourdement dans des usines d'IA dans le cadre du plan « Continent IA ».
- La question non résolue est de savoir si une coordination en matière de sécurité peut se mettre en place sans devenir un avantage structurel pour les acteurs établis qui sont déjà en tête.
Les principaux développeurs d'IA en Europe, comprenant des figures comme Mistral de France, font front contre les laboratoires de pointe des États-Unis qui les ont exhortés à ralentir dans la réalisation de percées dans les capacités de l'IA. Leur inquiétude n'est pas principalement liée aux questions de sécurité, mais plutôt aux questions entourant le calendrier du développement. L'Europe est déjà en retard par rapport aux États-Unis et à la Chine en ce qui concerne les modèles d'IA notables, la puissance de calcul et les fonds de développement.
Selon Prosus, depuis 2023, l'Europe est responsable de 11 % du financement des startups IA sur le marché mondial, par rapport aux États-Unis qui ont capté 77 % du financement, l'écart s'agrandissant même aux étapes ultérieures du financement.
Cela va au-delà de l'argument de la sécurité par rapport à la vitesse. Dans le cas des concurrents européens, ils craignent que le rythme coordonné proposé par les principales entreprises d'IA ne rende encore plus difficile pour eux de combler le fossé concurrentiel.
« Totalement égoïste », disent les challengers européens
L'argument porte sur une proposition faite par Dario Amodei, PDG d'Anthropic, pour ralentir le rythme de développement des nouvelles IA et demander une exemption antitrust aux laboratoires pour travailler ensemble sur les questions de sécurité. Il a été rapporté par Reuters que les représentants de Mistral estiment que les acteurs établis « poussent à une réglementation conçue pour les favoriser par rapport aux concurrents. »
Raphael Auphan, COO de Proton, a été encore plus critique que les représentants de Mistral, déclarant que les initiatives sont « totalement égoïstes » et servent les intérêts des entreprises américaines pour les maintenir dépendantes de leurs services. Black Forest Labs estime que les « seuils arbitraires » peuvent entraver l'innovation, tandis que le responsable de Hugging Face, Clément Delangue, pense que l'Europe devrait avancer, mais soutient l'appel d'Amodei pour une évaluation indépendante.
Ce qu'Amodei a réellement proposé
Le 12 septembre, Amodei, dans son essai « Nous devons rythmer la frontière », prône un ralentissement des avancées de la capacité de l'IA tout en continuant les lancements de produits et la formation. Amodei propose une approche en trois étapes pour résoudre ce problème, qui appelle à la mise en place d'évaluateurs externes ayant un accès au processus au niveau des employés, à la coordination des différents laboratoires des pays démocratiques et, éventuellement, à une collaboration internationale.
L'idée a été rapidement soutenue par Elon Musk et le PDG d'OpenAI, Sam Altman. Altman a approuvé le concept d'évaluateurs intégrés préconisé par Anthropic tout en soulignant que le rythme ne devrait pas être compris comme l'arrêt du développement. Il a été rapporté par Forbes que la question s'est également répandue sur le marché le 14 septembre, les actions des grandes entreprises d'IA ayant chuté. Intel a baissé d'environ 7 % à environ 96 $, AMD d'environ 6 % à 487 $ et Nvidia d'environ 3 % à 212 $.
L'écart que l'Europe essaie de combler
La position prise par l'Europe indique une disparité considérable en termes d'avancées des modèles, ainsi que de l'infrastructure qui l'accompagne. Lors d'une allocution le 14 septembre, la présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, a noté qu'il y avait 59 modèles d'IA notables produits par les États-Unis en 2025, que la Chine a publié 35 modèles, et que la France et le Royaume-Uni n'en ont développé qu'un seul chacun. Elle a ajouté que la capacité de calcul des centres de données d'IA mondiaux aux États-Unis représente environ 75 %, tandis que l'Europe n'en a que 5 %.
Les données les plus récentes d'Epoch AI suggèrent que l'écart entre les modèles d'IA notables avec la plus grande capacité est également clair. Les modèles fabriqués aux États-Unis se classent en tête de la liste du classement ECI d'Epoch, avec GPT-6 Astra à 166 points en tête. Le Kimi K3 de Chine arrive à la 11e place avec 158 points, huit points de moins que le leader américain GPT-6 Astra. Mistral Medium 3.5, développé en France et publié en avril, a obtenu un score de 142,5 points.
Cependant, l'Europe n'est pas si loin derrière dans l'utilisation de l'IA. Dans le rapport Global AI Diffusion de Microsoft, il a été révélé que l'utilisation de l'IA générative parmi les personnes en âge de travailler était de 48,6 % en Norvège, de 48,4 % en Irlande et de 47,8 % en France, par rapport à un simple 31,3 % aux États-Unis. Cela signifie que l'Europe progresse dans l'utilisation de l'IA plus rapidement que dans la création de modèles et d'infrastructures de pointe.
Brussels dépense, ne recule pas
L'UE associe la réglementation à l'investissement. Son plan d'action AI Continent vise à mobiliser 200 milliards d'euros pour l'IA, y compris une facilité InvestAI de 20 milliards d'euros pour financer jusqu'à cinq gigafabriques d'IA, ainsi qu'au moins 19 fabriques d'IA. La Commission indique également que seulement 13,5 % des entreprises de l'UE utilisent actuellement l'IA, un écart que sa stratégie Apply AI est censée combler.
Qui paie pour un ralentissement
La préoccupation concurrentielle n'est pas purement théorique. Un rapport de l'OCDE a trouvé que la concentration dans l'innovation en IA est associée à une concentration plus élevée des ventes, tandis que les startups d'IA attirant des capitaux de risque sont encore fréquemment acquises par des acteurs établis.
Cela ne prouve pas que les règles de rythme protégeraient les leaders d'aujourd'hui. Mais cela aide à expliquer pourquoi les développeurs plus petits s'inquiètent que de nouvelles exigences pourraient devenir un autre coût d'entrée.
Les enjeux dépassent l'Europe. Cryptopolitan a rapporté que les médias d'État chinois ont présenté la poussée de ralentissement des États-Unis comme une tactique de « Guerre froide » visant à préserver l'avance de Washington. Si les laboratoires de pointe des États-Unis ralentissent tandis que les challengers européens et chinois continuent de pousser, le résultat pourrait être un changement de capital, de talents et de développement de modèles ouverts plutôt qu'un ralentissement mondial uniforme.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
FAQ
Que contestent Mistral et les autres entreprises européennes ?
Elles rejettent l'appel du PDG d'Anthropic, Dario Amodei, invitant les laboratoires de pointe à ralentir leur développement et à coordonner leurs efforts sur la sécurité. Mistral affirme que certains acteurs établis « poussent pour une réglementation conçue pour les avantager face à leurs concurrents », tandis que Raphael Auphan de Proton qualifie cette initiative de « totalement intéressée ».
Qu'est-ce que « caler le rythme de la frontière » ?
Selon Forbes, cela signifie ralentir le rythme d'acquisition de nouvelles capacités par les modèles d'IA afin que les tests de sécurité et la vérification externe puissent suivre, tandis que l'entraînement et les sorties produits continuent sur une courbe plus douce. Il ne s'agit pas d'une pause ou d'un arrêt de la recherche.
Comment l'Europe investit-elle dans sa propre capacité en IA ?
Dans le cadre du plan d'action « Continent IA » de la Commission européenne, l'UE vise à mobiliser 200 milliards d'euros pour l'IA, à construire au moins 19 usines d'IA et à financer jusqu'à cinq gigafactories avec un investissement privé supplémentaire de 20 milliards d'euros, parallèlement aux règles du règlement sur l'IA concernant les modèles à usage général.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Ibiam Wayas
Ibiam Wayas couvre l'actualité des cryptomonnaies depuis 2019. Il a étudié l'informatique à l'Université ouverte du Nigeria. Ses travaux ont été publiés sur diverses plateformes d'actualités cryptographiques, dont Coinfomania, Crypto News Australia et AltcoinBuzz. Fort de son background en informatique, il se concentre désormais sur les actualités liées aux cryptomonnaies, à la robotique et à la longévité.
