Les entreprises européennes spécialisées dans l'IA préviennent qu'un ralentissement des technologies de pointe consoliderait l'avance des États-Unis
- Les entreprises européennes d'IA, menées par Mistral, contestent un appel lancé par les États-Unis, notamment par Dario Amodei d'Anthropic et soutenu par Sam Altman et Elon Musk, visant à ralentir le développement de l'IA de pointe, arguant que cette mesure consoliderait la position des laboratoires américains alors que l'Europe est encore en train de rattraper son retard.
- L'Europe reste à la traîne en matière de modèles de pointe, de puissance de calcul et de financement des phases finales de recherche, même si elle adopte massivement l'IA et investit massivement dans des usines à IA dans le cadre du plan « Continent de l'IA ».
- La question qui reste en suspens est de savoir si la coordination en matière de sécurité peut se faire sans constituer un avantage structurel pour les acteurs en place qui dirigent déjà.
Les principaux développeurs d'IA en Europe, comme Mistral en France, s'opposent aux laboratoires de pointe américains qui les incitent à ralentir leurs efforts de recherche. Leur préoccupation ne porte pas tant sur la sécurité que sur le calendrier de développement. L'Europe accuse déjà un retard sur les États-Unis et la Chine en matière de modèles d'IA performants, de puissance de calcul et de financements.
Selon Prosus, en 2023, l'Europe représentait 11 % des financements de capital-risque en IA sur le marché mondial, contre 77 % pour les États-Unis, l'écart se creusant même aux stades ultérieurs du financement.
Cela va bien au-delà du simple débat entre sécurité et rapidité. Les concurrents européens craignent que le rythme de développement coordonné proposé par les entreprises leaders en IA ne rende encore plus difficile la réduction de leur écart concurrentiel.
« Totalement opportuniste », affirment les challengers européens
Le différend porte sur une proposition de Dario Amodei, PDG d'Anthropic, visant à ralentir le développement de nouvelles intelligences artificielles et à demander une exemption aux règles de la concurrence pour permettre aux laboratoires de collaborer sur les questions de sécurité. Selon Reuters , les représentants de Mistral estiment que les acteurs établis « faisaient pression pour une réglementation qui les favorise au détriment de leurs concurrents ».
Raphael Auphan, directeur des opérations de Proton, s'est montré encore plus critique que les représentants de Mistral, affirmant que ces initiatives sont « totalement opportunistes » et servent les intérêts des entreprises américaines afin de les maintenirdent de leurs services. Black Forest Labs soutient que des « seuils arbitraires » peuvent freiner l'innovation, tandis que Clément Delangue, directeur de Hugging Face, estime que l'Europe devrait aller de l'avant, mais soutient l'appel d'Amodei à une évaluationdent .
Ce qu'Amodei a réellement proposé
Le 12 septembre, dans son essai intitulé « Nous devons repousser les limites », Amodei préconise de ralentir le développement des capacités de l'IA tout en poursuivant la publication de nouveaux produits et la formation. Il propose une approche en trois étapes : la mise en place d'évaluateurs externes ayant le même niveau d'accès au processus que les employés, la coordination des différents laboratoires dans les pays démocratiques et, à terme, une collaboration internationale.
L'idée a reçu le soutien d'Elon Musk et de Sam Altman, PDG d'OpenAI. Ce dernier a approuvé le concept d'évaluateurs embarqués défendu par Anthropic, tout en précisant que ce rythme ne devait pas être interprété comme un arrêt du développement. Forbes que la question s'est également répercutée sur les marchés financiers le 14 septembre, les actions des principales entreprises d'IA ayant chuté. Intel a perdu environ 7 % pour s'établir aux alentours de 96$, AMD environ 6 % à 487$ et Nvidia environ 3 % à 212$.
L'écart que l'Europe tente de combler
La position adoptée par l'Europe révèle une disparité considérable en matière de développement de modèles, ainsi que d'infrastructures associées. Lors d'une allocution le 14 septembre, ladent de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, a souligné que les États-Unis avaient produit 59 modèles d'IA notables en 2025, la Chine 35, et la France et le Royaume-Uni un seul chacun. Elle a ajouté que les États-Unis détenaient environ 75 % de la capacité mondiale de calcul des centres de données dédiés à l'IA, contre seulement 5 % pour l'Europe.
Les données les plus récentes d'Epoch AI confirment l'écart important entre les modèles d'IA les plus performants. Les modèles américains dominent le classement ECI d'Epoch, avec GPT-6 Astra en tête avec 166 points. Le modèle chinois Kimi K3 arrive en 11e position avec 158 points, soit huit points de moins que GPT-6 Astra. Mistral Medium 3.5, développé en France et publié en avril, obtient un score de 142,5 points.
Cependant, l'Europe n'est pas si en retard dans l'utilisation de l'IA. Selon le rapport « Global AI Diffusion » de Microsoft, le taux d'utilisation de l'IA générative chez les personnes en âge de travailler atteint 48,6 % en Norvège, 48,4 % en Irlande et 47,8 % en France, contre seulement 31,3 % aux États-Unis. Cela signifie que l'Europe progresse plus rapidement dans l'utilisation de l'IA que dans la création de modèles et d'infrastructures de pointe.
Bruxelles dépense, elle ne recule pas
L'UE associe réglementation et investissement. Son plan d'action continental pour l'IA vise à mobiliser 200 milliards d'euros pour l'IA, dont 20 milliards d'euros via le mécanisme InvestAI pour financer jusqu'à cinq gigafactories d'IA, ainsi qu'au moins 19 usines d'IA. La Commission indique également que seulement 13,5 % des entreprises de l'UE utilisent actuellement l'IA, un écart que sa stratégie « Appliquer l'IA » entend réduire.
Qui paie pour un ralentissement ?
La question de la concurrence n'est pas purement théorique. Un rapport de l'OCDE a constaté qu'une concentration de l'innovation en IA est associée à une plus forte concentration des ventes, tandis que les jeunes entreprises d'IA àtracde capitaux-risqueurs sont encore fréquemment rachetées par de grands acteurs historiques.
Cela ne prouve pas que des règles de progression protégeraient les leaders actuels. Mais cela explique pourquoi les petits développeurs craignent que de nouvelles exigences ne deviennent un obstacle supplémentaire à l'entrée sur le marché.
Les enjeux dépassent le cadre européen. Cryptopolitan a rapporté que les médias d'État chinois ont présenté le ralentissement imposé par les États-Unis comme une tactique de « guerre froide » visant à préserver l'avance de Washington. Si les laboratoires de pointe américains ralentissent tandis que leurs concurrents européens et chinois continuent de progresser, il pourrait en résulter un déplacement des capitaux, des talents et du développement de modèles ouverts plutôt qu'un ralentissement mondial uniforme.
Les plus grands experts en cryptomonnaies lisent déjà notre newsletter. Envie d'en faire partie ? Rejoignez-les !
FAQ
À quoi Mistral et les autres entreprises européennes s'opposaient-elles ?
Ils ont rejeté l'appel du PDG d'Anthropic, Dario Amodei, demandant aux laboratoires de pointe de ralentir leur développement et de se coordonner en matière de sécurité, Mistral affirmant que certains acteurs en place « font pression pour une réglementation conçue pour les favoriser par rapport à leurs concurrents » et Raphael Auphan de Proton qualifiant cet effort de « totalement intéressé »
Qu’est-ce que « repousser les limites » ?
Selon Forbes, cela signifie ralentir le rythme d'acquisition de nouvelles capacités par les modèles d'IA afin que les tests de sécurité et les vérifications externes puissent suivre, tandis que la formation et les lancements de produits se poursuivent à un rythme plus progressif. Il ne s'agit pas d'une pause ni d'un arrêt de la recherche.
Comment l'Europe investit-elle dans ses propres capacités en IA ?
Dans le cadre du plan d'action de la Commission européenne pour un continent dédié à l'IA, l'UE vise à mobiliser 200 milliards d'euros pour l'IA, à construire au moins 19 usines d'IA et à financer jusqu'à cinq gigafactories grâce à 20 milliards d'euros supplémentaires d'investissements privés, en parallèle des règles de la loi sur l'IA relatives aux modèles à usage général.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustronrecommandons vivement d’effectuer vosdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.
Ibiam Wayas
Ibiam Wayas couvre l'actualité crypto depuis 2019. Diplômé en informatique de l'Université nationale ouverte du Nigéria, il a publié ses articles sur diverses plateformes d'information crypto, dont Coinfomania, Crypto News Australia et AltcoinBuzz. Fort de son expérience en informatique, il se concentre désormais sur les cryptomonnaies, la robotique et l'actualité liée à la longévité.
