- ミストラルを筆頭とする欧州のAI企業は、Anthropicのダリオ・アモデイが提起し、サム・アルトマンやイーロン・マスクが支持する、フロンティアAI開発の抑制を呼びかける米国主導の動きに異議を唱えています。彼らはこの動きが、まだ追いつこうとしている最中の欧州に対し、すでに先行している米国の研究機関の地位を固定化すると主張しています。
- 欧州はAIを積極的に導入し、AIコンチネント計画の下でAIファクトリーへの投資を拡大しているにもかかわらず、フロンティアモデル、計算資源、そして後期段階での資金調達において依然として遅れをとっています。
- 未解決の課題は、安全性に関する調整が、すでに先行している既存企業の構造的な優位性へと転換することなく進められるかどうかです。
欧州の主要なAI開発者（フランスのMistralなどを含む）は、AI能力の突破を控えるよう促している米国のフロンティアラボに反対している。彼らの懸念は主に安全問題というよりも、開発のタイミングに関する問題である。欧州はすでに注目すべきAIモデル、計算能力、開発資金の点で米国と中国に遅れを取っている。
プロススによると、2023年時点で、欧州は米国が資金の77%を占めたのに対し、グローバル市場のAIベンチャー資金の11%を担っており、資金の後の段階でも格差は広がっている。
これは、速度よりも安全という議論を超えている。欧州の競合他社の場合、主要なAI企業による提案された協調的なペース設定が、競争上の格差を埋めることをさらに困難にするのではないかと懸念している。
「完全に自己中心的だ」と欧州の挑戦者は言う
議論は、AnthropicのCEOであるダリオ・アモデイが、新しいAIの開発速度を遅くし、ラボが安全問題について協力するための独占禁止法の免除を要求する提案に関するものである。ロイターの報道によると、Mistralの代表は、確立されたプレイヤーが「競合他社に優位に立つように設計された規制を推進している」と信じている。
ProtonのCOOであるラファエル・オーバンは、Mistralの代表よりもさらに批判的で、これらのイニシアチブは「完全に自己中心的」であり、米国企業が自社のサービスに依存し続けることを目的としていると語った。Black Forest Labsは「恣意的な閾値」がイノベーションを阻害する可能性があるとし、Hugging FaceのCEOであるクレマン・デラングは、欧州が前進すべきだが、アモデイの独立した評価の呼びかけを支持すると考えている。
アモデイが実際に提案したもの
9月12日、アモデイはエッセイ「私たちはフロンティアをペースする必要がある」で、製品リリースとトレーニングを続けながらAI能力の進歩を遅らせることを提唱した。アモデイは、外部評価者がプロセスへの従業員レベルのアクセスを持ち、民主主義諸国の異なるラボの調整を行い、最終的には国際的な協力を行うことを求める、この問題に対する3段階のアプローチを提示した。
このアイデアは、イーロン・マスクとOpenAIのCEOサム・アルトマンによってすぐに支持された。アルトマンは、Anthropicが提唱する埋め込み評価者の概念を支持しつつ、ペース設定は開発を停止することとして理解すべきではないと指摘した。フォーブスの報道によると、この問題は9月14日に市場にも波及し、主要なAI企業の株価が下落した。Intelは約7%下落して約96ドル、AMDは約6%下落して487ドル、Nvidiaは約3%下落して212ドルとなった。
欧州が埋めようとしている格差
欧州が取った立場は、モデルの進歩およびそれに伴うインフラの点で大きな格差を示している。9月14日の演説で、欧州中央銀行のクリスティン・ラガルド議長は、2025年に米国が59の注目すべきAIモデルを生産し、中国が35モデルをリリースし、フランスと英国がそれぞれ1モデルのみを開発したと指摘した。彼女は、米国のグローバルなAIデータセンターの計算容量は約75%を占めるのに対し、欧州はわずか5%であると付け加えた。
Epoch AIからの最新のデータは、最高能力を持つ注目すべきAIモデル間の格差も明確であることを示唆している。米国製モデルはEpochのECIランキングでトップに位置し、GPT-6 Astraが166ポイントで首位を走る。中国のKimi K3は11位で158ポイント、米国のリーダーGPT-6 Astraより8ポイント少ない。4月にリリースされたフランス製のMistral Medium 3.5は142.5ポイントを獲得した。
しかし、欧州はAIの使用においてそれほど遅れているわけではない。MicrosoftによるGlobal AI Diffusionレポートによると、労働年齢層の生成AI使用率は、ノルウェーで48.6%、アイルランドで48.4%、フランスで47.8%であったのに対し、米国ではわずか31.3%であった。これは、欧州が最先端モデルやインフラの作成よりも、AIの使用においてより急速に進んでいることを意味する。
ブリュッセルは撤退するのではなく支出している
EUは規制と投資を組み合わせている。そのAIコンチネンタル・アクションプランは、AIに2,000億ユーロを動員することを目指しており、最大5つのAIギガファクトリーおよび少なくとも19のAI工場を資金調達するための200億ユーロのInvestAI施設を含む。委員会はまた、EU企業のわずか13.5%が現在AIを使用しているとし、その格差をApply AI戦略で縮小するつもりだと述べている。
減速のコストを誰が負担するか
競争への懸念は純粋に理論的なものではない。OECDのレポートは、AIイノベーションにおける集中が売上集中の高さと関連していることを発見し、ベンチャーキャピタルを集めるAIスタートアップは依然として大規模な既存企業によって買収されることが多い。
それがペース設定ルールが今日のリーダーを保護することを証明するものではない。しかし、それは小さな開発者が新しい要件が参入コストの別の形態になることを心配する理由を説明するのに役立つ。
ステークは欧州を超えて広がっている。Cryptopolitanの報道によると、中国の国営メディアは、米国の減速推進を、ワシントンのリードを維持することを目的とした「冷戦」戦術と位置づけた。米国のフロンティアラボが停滞し、欧州と中国の挑戦者が前進を続ける場合、結果として資本、人材、オープンモデル開発のシフトが生じる可能性があり、均一なグローバルな減速にはならない。
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
よくある質問
ミストラルおよび他の欧州企業は何に反対したのでしょうか？
彼らはAnthropicのCEOであるダリオ・アモデイによる、フロンティア研究所が開発を抑制し安全性について協調すべきだという要請を拒否しました。ミストラルは「一部の既存企業が、自社に有利な規制を推進している」と述べ、Protonのラファエル・オーパンはこの取り組みを「完全に自己中心的だ」と批判しました。
"フロンティアをパシングする"とは何ですか？
Forbes によると、これは AI モデルが新たな能力を獲得する速度を緩やかにし、安全性テストや外部検証が追いつくようにしつつ、トレーニングと製品リリースはより穏やかなカーブで継続されることを意味します。研究の一時停止や中断ではありません。
欧州は自国の AI 能力にどのように投資しているのか？
欧州委員会の「AI コンチネンタル・アクションプラン」の下、EU は AI に 2000 億ユーロを動員し、少なくとも 19 の AI ファクトリーを構築し、さらに 200 億ユーロの民間投資を伴う最大 5 つのギガファクトリーを資金調達するとともに、汎用モデルに関する AI 法の規則を整備する予定です。
免責事項。 本情報は取引助言ではありません。Cryptopolitan.com は、本ページに記載された情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。投資判断を下す前に、独自の調査を行うか、資格を有する専門家にご相談することを強く推奨します。
イビアム・ワイヤス
イビーム・ワイヤスは2019年から暗号資産ニュースを担当しています。ナイジェリア国立公開大学でコンピュータサイエンスを専攻し、Coinfomania、Crypto News Australia、AltcoinBuzzなど、さまざまな暗号資産ニュースプラットフォームで執筆活動を行ってきました。コンピュータサイエンスのバックグラウンドを活かし、現在は暗号資産、ロボティクス、長寿に関するニュースに注力しています。
