Europas KI-Firmen warnen davor, dass eine Verlangsamung des Wachstums an den vordersten Fronten die Führungsposition der USA festigen würde

Führende KI-Entwickler in Europa, darunter das französische Unternehmen Mistral, wehren sich gegen die Forderungen US-amerikanischer Spitzenlabore, ihre KI-Entwicklungsfortschritte zu verlangsamen. Ihre Sorge gilt weniger Sicherheitsbedenken als vielmehr der Frage des Entwicklungszeitpunkts. Europa hinkt den USA und China bereits in Bezug auf aussagekräftige KI-Modelle, Rechenleistung und Entwicklungsfinanzierung hinterher.

Laut Prosusentfielen im Jahr 2023 weltweit nur 11 % der Risikokapitalfinanzierung im Bereich KI auf Europa, verglichen mit den USA, die 77 % der Finanzierung für sich verbuchen konnten. Diese Kluft vergrößerte sich in späteren Finanzierungsphasen sogar noch.

Dies geht über die Debatte um Sicherheit versus Geschwindigkeit hinaus. Die europäischen Wettbewerber befürchten, dass die von den führenden KI-Unternehmen vorgeschlagene koordinierte Vorgehensweise es ihnen noch schwerer machen könnte, den Wettbewerbsrückstand aufzuholen.

„Völlig eigennützig“, sagen Europas Herausforderer

Der Streit dreht sich um einen Vorschlag von Dario Amodei, CEO von Anthropic, die Entwicklung neuer KI-Systeme zu verlangsamen und eine Kartellrechtsausnahme für die Zusammenarbeit von Forschungslaboren in Sicherheitsfragen zu beantragen. Laut Reuters glauben Vertreter von Mistral, dass etablierte Unternehmen „auf Regulierungen drängen, die sie gegenüber Wettbewerbern bevorzugen“.

Raphael Auphan, COO von Proton, äußerte sich noch kritischer als die Vertreter von Mistral und bezeichnete die Initiativen als „rein eigennützig“ und darauf ausgerichtet, die Abhängigkeit US-amerikanischer Unternehmen von ihren Dienstleistungendent . Black Forest Labs argumentiert, dass „willkürliche Schwellenwerte“ Innovationen behindern können, während Clément Delangue, Leiter von Hugging Face, zwar Fortschritte für Europa befürwortet, aber Amodeis Forderung nachdent Bewertung unterstützt.

Was Amodei tatsächlich vorschlug

In seinem Essay „Wir müssen das Tempo bestimmen“ vom 12. September plädiert Amodei dafür, die Fortschritte bei der Entwicklung von KI-Fähigkeiten zu verlangsamen, während gleichzeitig Produktveröffentlichungen und Schulungen fortgesetzt werden. Amodei schlägt einen dreistufigen Ansatz vor: die Einbindung externer Gutachter mit gleichem Zugang zum Prozess wie die Mitarbeiter, die Koordination verschiedener Labore in demokratischen Ländern und schließlich die internationale Zusammenarbeit.

Die Idee fand Unterstützung bei Elon Musk und Sam Altman, dem CEO von OpenAI. Altman befürwortete das von Anthropic propagierte Konzept eingebetteter Evaluatoren und betonte gleichzeitig, dass eine Anpassung des Entwicklungstempos nicht als Entwicklungsstopp zu verstehen sei. Laut Forbes wirkte sich das Thema am 14. September auch auf den Aktienmarkt aus, da die Kurse großer KI-Unternehmen fielen. Intel sank um etwa 7 % auf rund 96 US-Dollar, AMD um etwa 6 % auf 487 US-Dollar und Nvidia um etwa 3 % auf 212 US-Dollar.

Die Kluft, die Europa zu schließen versucht

Die Haltung Europas verdeutlicht erhebliche Unterschiede hinsichtlich der Modellentwicklung und der dazugehörigen Infrastruktur. In einer Rede am 14. September merkte die Präsidentindent Europäischen Zentralbank, Christine Lagarde, an, dass die USA im Jahr 2025 59 bemerkenswerte KI-Modelle entwickelt haben, China 35 Modelle, während Frankreich und Großbritannien jeweils nur ein einziges Modell entwickelt haben. Sie fügte hinzu, dass die Rechenkapazität globaler KI-Rechenzentren in den USA etwa 75 % beträgt, während Europa nur 5 % aufweist.

Die aktuellsten Daten von Epoch AI zeigen deutlich den Leistungsunterschied zwischen den KI-Modellen . US-amerikanische Modelle belegen in Epochs ECI-Ranking die Spitzenplätze, allen voran GPT-6 Astra mit 166 Punkten. Das chinesische Modell Kimi K3 landet mit 158 ​​Punkten auf Platz 11, acht Punkte hinter dem US-Spitzenreiter GPT-6 Astra. Mistral Medium 3.5, entwickelt in Frankreich und im April veröffentlicht, erreichte 142,5 Punkte.

Europa hinkt beim Einsatz von KI jedoch nicht weit hinterher. Laut dem „Global AI Diffusion Report“ von Microsoft nutzen in Norwegen 48,6 %, in Irland 48,4 % und in Frankreich 47,8 % der Erwerbstätigen generative KI, verglichen mit lediglich 31,3 % in den USA. Das bedeutet, dass Europa beim Einsatz von KI schneller voranschreitet als bei der Entwicklung modernster Modelle und Infrastrukturen.

Brüssel investiert, anstatt sich zurückzuziehen

Die EU verknüpft Regulierung mit Investitionen. Ihr Aktionsplan „KI-Kontinent“ zielt darauf ab, 200 Milliarden Euro für KI zu mobilisieren, darunter 20 Milliarden Euro aus dem Investitionsprogramm „InvestAI“ zur Finanzierung von bis zu fünf KI-Gigafabriken sowie mindestens 19 KI-Fabriken. Die Kommission gibt außerdem an, dass derzeit nur 13,5 % der EU-Unternehmen KI nutzen – eine Lücke, die mit der Strategie „Apply AI“ geschlossen werden soll.

Wer bezahlt für eine Verlangsamung?

Die Wettbewerbsbedenken sind nicht rein theoretischer Natur. Ein OECD-Bericht stellte fest, dass die Konzentration von KI-Innovationen mit einer höheren Umsatzkonzentration einhergeht, während KI-Startups,tracdie Risikokapital einwerben, immer noch häufig von großen etablierten Unternehmen übernommen werden

Das beweist zwar nicht, dass Temporegeln die heutigen Marktführer schützen würden. Es trägt aber dazu bei, zu erklären, warum kleinere Entwickler befürchten, dass neue Anforderungen zu einer weiteren Eintrittsbarriere werden könnten.

Die Auswirkungen reichen weit über Europa hinaus. Cryptopolitan berichtete, dass chinesische Staatsmedien die US-amerikanischen Bemühungen um eine Verlangsamung des Forschungswachstums als Taktik aus dem Kalten Krieg darstellten, um Washingtons Führungsposition zu sichern. Sollten die US-amerikanischen Spitzenforschungslabore ihr Wachstum verlangsamen, während europäische und chinesische Konkurrenten weiter voranschreiten, könnte dies eher zu einer Verlagerung von Kapital, Talenten und offenen Entwicklungsmodellen führen als zu einer einheitlichen globalen Verlangsamung.