Europas KI-Unternehmen warnen, dass eine Verlangsamung an der Front die US-Führung zementieren würde

Die führenden KI-Entwickler in Europa, darunter das französische Unternehmen Mistral, wehren sich gegen US-Frontier-Labs, die sie aufgefordert haben, bei Durchbrüchen in den KI-Fähigkeiten zurückzuhalten. Ihre Sorge betrifft nicht primär Sicherheitsfragen, sondern vielmehr die Fragen rund um den Zeitpunkt der Entwicklung. Europa hinkt den USA und China bei bemerkenswerten KI-Modellen, Rechenleistung und Entwicklungsmitteln bereits hinterher.

Laut Prosus war Europa bis 2023 für 11 % der globalen KI-Startup-Finanzierung verantwortlich, verglichen mit den USA, die 77 % der Finanzierung auf sich zogen, wobei sich die Lücke in späteren Finanzierungsphasen noch vergrößerte.

Dies geht über die Debatte über Sicherheit versus Geschwindigkeit hinaus. Bei den europäischen Wettbewerbern besteht die Sorge, dass die vorgeschlagene koordinierte Pacing-Strategie der führenden KI-Unternehmen es ihnen noch schwerer machen könnte, die Wettbewerbslücke zu schließen.

„Völlig eigennützig“, sagen Europas Herausforderer

Es geht um einen Vorschlag von Dario Amodei, CEO von Anthropic, die Entwicklungsrate neuer KI zu verlangsamen und eine Kartellrechtsausnahme für Labore zu beantragen, um gemeinsam an Sicherheitsfragen zu arbeiten. Reuters berichtete, dass Vertreter von Mistral der Ansicht sind, etablierte Player „drängen auf Regulierung, die dazu dient, sie gegenüber Wettbewerbern zu begünstigen.“

Raphael Auphan, COO von Proton, war noch kritischer als die Vertreter von Mistral und sagte, die Initiatien seien „völlig eigennützig“ und dienten den Interessen der US-Unternehmen, um sie von deren Diensten abhängig zu halten. Black Forest Labs argumentiert, dass „willkürliche Schwellenwerte“ die Innovation behindern können, während Clément Delangue, Leiter von Hugging Face, der Ansicht ist, Europa sollte voranschreiten, aber Amodeis Aufruf nach unabhängiger Bewertung unterstützt.

Was Amodei tatsächlich vorschlug

Am 12. September förderte Amodei in seinem Aufsatz „We Must Pace the Frontier“ die Verlangsamung der KI-Fortschritte bei gleichzeitiger Weiterführung von Produktveröffentlichungen und Schulungen. Amodei legte einen dreistufigen Ansatz vor, der externe Evaluatoren mit Mitarbeiterzugriff auf den Prozess, die Koordination verschiedener Labore in demokratischen Ländern und schließlich internationale Zusammenarbeit vorsieht.

Die Idee wurde schnell unterstützt von Elon Musk und OpenAI-CEO Sam Altman. Altman befürwortete das Konzept der eingebetteten Evaluatoren von Anthropic, wies jedoch darauf hin, dass Pacing nicht als Stopp der Entwicklung verstanden werden sollte. Forbes berichtete, dass das Thema am 14. September auch auf den Markt übergriff, als die Aktien großer KI-Unternehmen fielen. Intel fiel um etwa 7 % auf rund 96 US-Dollar, AMD um etwa 6 % auf 487 US-Dollar und Nvidia um etwa 3 % auf 212 US-Dollar.

Die Lücke, die Europa schließen will

Die Haltung Europas zeigt eine erhebliche Diskrepanz in Bezug auf Modellfortschritte sowie die begleitende Infrastruktur. Während einer Ansprache am 14. September stellte die Präsidentin der Europäischen Zentralbank, Christine Lagarde, fest, dass die USA 2025 59 bemerkenswerte KI-Modelle hervorbrachten, China 35 Modelle veröffentlichte und Frankreich sowie das Vereinigte Königreich jeweils nur ein Modell entwickelten. Sie fügte hinzu, dass der Anteil der globalen Rechenkapazität von KI-Rechenzentren in den USA bei rund 75 % liegt, während Europa nur 5 % ausmacht.

Die neuesten Daten von Epoch AI deuten darauf hin, dass die Lücke zwischen den bemerkenswerten KI-Modellen mit der höchsten Fähigkeit ebenfalls deutlich ist. Von den USA hergestellte Modelle rangieren in Epochs ECI-Ranking an der Spitze, wobei GPT-6 Astra mit 166 Punkten die Liste anführt. Chinas Kimi K3 landet mit 158 Punkten auf Platz 11, acht Punkte weniger als der US-Führer GPT-6 Astra. Mistral Medium 3.5, entwickelt in Frankreich und im April veröffentlicht, erhielt eine Punktzahl von 142,5.

Allerdings ist Europa bei der Nutzung von KI nicht so weit zurück. Im Global AI Diffusion Report von Microsoft wurde offengelegt, dass die Nutzung generativer KI unter erwerbstätigen Personen in Norwegen bei 48,6 %, in Irland bei 48,4 % und in Frankreich bei 47,8 % lag, verglichen mit lediglich 31,3 % in den USA. Dies bedeutet, dass Europa bei der Nutzung von KI schneller voranschreitet als bei der Erstellung von Spitzentechnologie-Modellen und Infrastruktur.

Brüssel gibt aus, zieht sich nicht zurück

Die EU koppelt Regulierung an Investitionen. Ihr AI Continent Action Plan zielt darauf ab, 200 Milliarden Euro für KI zu mobilisieren, einschließlich einer 20 Milliarden Euro teuren InvestAI-Einrichtung zur Finanzierung von bis zu fünf KI-Gigafabriken sowie mindestens 19 KI-Fabriken. Die Kommission sagt auch, dass derzeit nur 13,5 % der EU-Unternehmen KI nutzen; diese Lücke soll durch ihre Apply-AI-Strategie geschlossen werden.

Wer zahlt für eine Verlangsamung

Die Wettbewerbsbedenken sind nicht rein theoretisch. Ein OECD-Bericht ergab, dass die Konzentration in der KI-Innovation mit einer höheren Umsatzkonzentration einhergeht, während KI-Startups, die Risikokapital anziehen, häufig von großen etablierten Unternehmen übernommen werden.

Das beweist nicht, dass Pacing-Regeln die heutigen Marktführer schützen würden. Es hilft jedoch zu erklären, warum kleinere Entwickler befürchten, dass neue Anforderungen eine weitere Eintrittsbarriere darstellen könnten.

Die stakes gehen über Europa hinaus. Cryptopolitan berichtete, dass chinesische Staatsmedien den US-Ansatz zur Verlangsamung als „Kalter-Krieg“-Taktik darstellten, die darauf abzielt, Washingtons Führung zu bewahren. Wenn die US-Frontier-Labs verlangsamen, während europäische und chinesische Herausforderer weiter voranschreiten, kann dies zu einer Verschiebung von Kapital, Talent und der Entwicklung offener Modelle führen, anstatt zu einer einheitlichen globalen Verlangsamung.