Европейские ИИ-компании предупреждают, что замедление на переднем крае закрепляет лидерство США

Ведущие разработчики ИИ в Европе, включая французскую Mistral, выступают против передовых лабораторий США, которые призывают их замедлить прорывы в возможностях ИИ. Их беспокойство связано не столько с вопросами безопасности, сколько с вопросами, касающимися сроков разработки. Европа уже отстает от США и Китая в отношении заметных ИИ-моделей, вычислительных мощностей и средств на разработку.

Согласно данным Prosus, по состоянию на 2023 год на Евроду пришлось 11% венчурного финансирования ИИ на глобальном рынке по сравнению с США, которые захватили 77% финансирования, причем разрыв даже увеличивался на более поздних этапах финансирования.

Это выходит за рамки аргумента о безопасности в ущерб скорости. В случае европейских конкурентов их беспокоит, что предложенное скоординированное регулирование темпа ведущими ИИ-компаниями может сделать еще труднее преодоление конкурентного разрыва.

«Полностью эгоистично», говорят европейские претенденты

Спор касается предложения Дарио Амодеи, генерального директора Anthropic, замедлить темпы разработки новых ИИ и запросить антимонопольное освобождение для лабораторий, чтобы они могли сотрудничать в вопросах безопасности. Reuters сообщало, что представители Mistral считают, что устоявшиеся игроки «настаивают на регулировании, предназначенном для их преимущества перед конкурентами».

Рафаэль Офан, операционный директор Proton, был еще более критичен, чем представители Mistral, заявив, что инициативы «полностью эгоистичны» и служат интересам американских компаний, чтобы держать их зависимыми от своих услуг. Black Forest Labs утверждает, что «произвольные пороги» могут препятствовать инновациям, а глава Hugging Face Клемент Даланг считает, что Европа должна продвигаться вперед, но поддерживает призыв Амодеи к независимой оценке.

Что на самом деле предложил Амодеи

12 сентября Амодеи в своем эссе «Мы должны регулировать темп развития» призывает замедлить продвижение возможностей ИИ, продолжая выпуск продуктов и обучение. Амодеи предлагает трехэтапный подход к проблеме, который предполагает наличие внешних оценщиков, имеющих доступ к процессу на уровне сотрудников, координацию различных лабораторий в демократических странах и, в конечном итоге, международное сотрудничество.

Эта идея была быстро поддержана Илоном Маском и генеральным директором OpenAI Сэмом Альтманом. Альтман поддержал концепцию встроенных оценщиков, продвигаемую Anthropic, отметив при этом, что регулирование темпа не следует понимать как остановку развития. Forbes сообщало, что вопрос также повлиял на рынок 14 сентября, когда акции крупных ИИ-компаний упали. Intel упала примерно на 7% до уровня около 96 долларов, AMD — примерно на 6% до 487 долларов, а Nvidia — примерно на 3% до 212 долларов.

Разрыв, который Европа пытается сократить

Позиция, которую заняла Европа, указывает на значительный разрыв в отношении развития моделей, а также сопутствующей инфраструктуры. Во время выступления 14 сентября президент Европейского центрального банка Кристин Лагард отметила, что в 2025 году США выпустили 59 заметных ИИ-моделей, Китай выпустил 35 моделей, а Франция и Великобритания разработали только по одной модели. Она добавила, что на долю США приходится примерно 75% мировых вычислительных мощностей центров обработки данных ИИ, тогда как на Евроду приходится всего 5%.

Самые последние данные Epoch AI показывают, что разрыв между заметными ИИ-моделями с наивысшими возможностями также очевиден. Модели, созданные в США, занимают верхние строчки в рейтинге ECI от Epoch, при этом GPT-6 Astra лидирует с 166 баллами. Китайская Kimi K3 занимает 11-е место с 158 баллами, на восемь баллов меньше, чем у лидера США GPT-6 Astra. Mistral Medium 3.5, разработанная во Франции и выпущенная в апреле, получила 142,5 балла.

Однако Европа не так уж сильно отстает в использовании ИИ. В отчете Global AI Diffusion от Microsoft было раскрыто, что использование генеративного ИИ среди лиц трудоспособного возраста составляло 48,6% в Норвегии, 48,4% в Ирландии и 47,8% во Франции, по сравнению с жалкими 31,3% в США. Это означает, что Европа продвигается в использовании ИИ быстрее, чем в создании передовых моделей и инфраструктуры.

Брюссель тратит, а не отступает

ЕС сочетает регулирование с инвестициями. Его план действий «ИИ-континент» направлен на мобилизацию 200 млрд евро для ИИ, включая фонд InvestAI объемом 20 млрд евро для финансирования до пяти ИИ-гигафабрик, а также не менее 19 ИИ-фабрик. Комиссия также заявляет, что в настоящее время только 13,5% компаний ЕС используют ИИ, и разрыв, который должна сократить стратегия Apply AI.

Кто платит за замедление

Вопрос конкуренции не является чисто теоретическим. отчет ОЭСР показал, что концентрация в инновациях ИИ связана с более высокой концентрацией продаж, в то время как стартапы в сфере ИИ, привлекающие венчурный капитал, все еще часто поглощаются крупными действующими игроками.

Это не доказывает, что правила регулирования темпа защитят сегодняшних лидеров. Но это помогает объяснить, почему мелкие разработчики беспокоятся, что новые требования могут стать еще одним барьером для входа.

Ставки выходят за пределы Европы. Cryptopolitan сообщало, что китайские государственные СМИ охарактеризовали усилия США по замедлению как тактику «Холодной войны», направленную на сохранение лидерства Вашингтона. Если передовые лаборатории США замедлятся, а европейские и китайские конкуренты продолжат продвижение вперед, результатом может стать перераспределение капитала, талантов и разработки открытых моделей, а не единое глобальное замедление.