欧洲AI公司警告称，前沿领域的减速将锁定美国的领先地位

欧洲领先的AI开发商，包括法国的Mistral，正在反击那些敦促他们放缓AI能力突破的美国前沿实验室。他们的担忧主要不是安全问题，而是开发时机的问题。在显著AI模型、计算能力和开发资金方面，欧洲已经落后于美国和中国。

根据Prosus，截至2023年，欧洲在全球AI风险投资市场中占11%，而美国占77%，随着融资阶段的深入，差距甚至还在扩大。

这超越了安全与速度的争论。对于欧洲的竞争者来说，他们担心由领先AI公司提出的协调节奏可能会使缩小竞争差距变得更加困难。

“完全自私自利”，欧洲的挑战者如是说

争论的焦点是Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪提出的建议，即放慢新AI的发展速度，并要求反垄断豁免以便实验室在安全问题上合作。据路透社报道，Mistral的代表认为，既得利益者“正在推动旨在有利于他们而非竞争对手的监管”。

Proton的首席运营官Raphael Auphan比Mistral的代表更为严厉，他表示这些举措“完全自私自利”，旨在让美国公司依赖其服务以维护自身利益。Black Forest Labs认为“任意阈值”会阻碍创新，而Hugging Face的负责人Clément Delangue则认为欧洲应该前进，但他支持Amodei关于独立评估的呼吁。

Amodei实际上提出了什么

9月12日，阿莫迪在他的文章《我们必须控制前沿》中，提倡在继续发布产品和训练的同时放慢AI能力的进步。阿莫迪提出了一个三步走的方法来解决这个问题，呼吁设立拥有员工级别访问权限的外部评估者，协调民主国家不同实验室，并最终进行国际合作。

这一想法迅速得到支持，埃隆·马斯克和OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼也予以支持。阿尔特曼赞同Anthropic倡导的嵌入式评估者概念，同时指出不应将节奏控制理解为停止发展。据福布斯报道，9月14日，这一问题也波及市场，主要AI公司的股票下跌。英特尔下跌约7%至约96美元，AMD下跌约6%至487美元，英伟达下跌约3%至212美元。

欧洲试图缩小的差距

欧洲采取的立场表明，在模型进展以及配套基础设施方面存在显著差异。在9月14日的一次讲话中，欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德指出，2025年美国生产了59个知名AI模型，中国发布了35个模型，而法国和英国各仅开发了一个模型。她补充说，美国占全球AI数据中心计算能力的约75%，而欧洲仅占5%。

Epoch AI的最新数据显示，表现突出的AI模型之间的能力差距也一目了然。在美国制造的模型中，Epoch的ECI排名位居前列，GPT-6 Astra以166分领跑。中国的Kimi K3以158分排名第11位，比美国领先者GPT-6 Astra少了8分。由法国开发并于4月发布的Mistral Medium 3.5得分为142.5分。

然而，在AI的使用方面，欧洲并不落后太多。在微软发布的《全球AI扩散报告》中显示，在挪威，工作年龄人群中生成式AI的使用率为48.6%，爱尔兰为48.4%，法国为47.8%，而美国仅为31.3%。这意味着欧洲在AI使用方面的进步速度快于在尖端模型和基础设施创建方面的进步。

布鲁塞尔正在投入，而非退缩

欧盟将监管与投资相结合。其AI大陆行动计划旨在调动2000亿欧元用于AI，其中包括200亿欧元的InvestAI基金，用于资助多达五座AI超级工厂以及至少19座AI工厂。委员会还表示，目前仅有13.5%的欧盟企业使用AI，其“应用AI”战略旨在缩小这一差距。

谁来为减速买单

竞争担忧并非纯粹的理论问题。经合组织（OECD）报告发现，AI创新的集中度与销售额的集中度呈正相关，而获得风险投资的AI初创公司仍经常被大型现有企业收购。

这并不能证明节奏规则会保护今天的领导者。但这有助于解释为什么较小的开发者担心新的要求可能会成为另一种进入成本。

利害关系超出了欧洲的范围。Cryptopolitan报道，中国官方媒体将美国的减速推动措施描述为一种“冷战”策略，旨在维持华盛顿的领先地位。如果美国前沿实验室放慢步伐，而欧洲和中国的挑战者继续推进，结果可能会导致资本、人才和开源模型开发的转移，而不是全球范围内的统一减速。