欧洲人工智能公司警告称，前沿领域的增长放缓将巩固美国的领先地位。

以法国米斯特拉尔公司为代表的欧洲顶尖人工智能开发商正在反驳美国前沿实验室的呼吁，这些实验室敦促他们放慢人工智能技术突破的步伐。他们的主要担忧并非安全问题，而是研发的时机问题。在人工智能模型、计算能力和研发资金方面，欧洲已经落后于美国和中国。.

据 Prosus，截至 2023 年，欧洲在全球人工智能风险投资市场中占比 11%，而美国则占比 77%，而且在融资后期，这一差距还在扩大。

这已经超越了安全与速度之争的范畴。就欧洲竞争对手而言，他们担心领先的人工智能公司提出的协调配速方案，会让他们更难缩小与竞争对手之间的差距。.

欧洲挑战者称其“完全是自私自利”。

这场争论的焦点在于Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪提出的一项提议，即减缓新型人工智能的研发速度，并申请反垄断豁免，允许各实验室在安全问题上开展合作。 路透社 称，Mistral的代表认为，现有企业正在“推动旨在偏袒自身、凌驾于竞争对手之上的监管措施”。

Proton首席运营官拉斐尔·奥潘的批评比Mistral的代表更为尖锐，他表示这些举措“完全是出于自身利益”，旨在让美国公司继续dent 其服务。Black Forest Labs认为“任意设定的门槛”会阻碍创新，而Hugging Face的负责人克莱门特·德朗格则认为欧洲应该向前迈进，但他支持阿莫迪提出的dent 评估呼吁。.

阿莫迪实际提出的方案

9月12日，阿莫迪在其 文章 ，主张在继续发布产品和进行培训的同时，放缓人工智能能力的提升速度。阿莫迪提出了解决这一问题的三步方案：首先，需要引入外部评估人员，使其拥有与员工相同的流程访问权限；其次，需要协调民主国家的不同实验室；最后，需要开展国际合作。

这一想法 支持 。奥特曼赞同Anthropic提出的嵌入式评估器概念，同时指出，控制开发进度并不意味着停止研发。据 《福布斯》 ，这一问题也于9月14日蔓延至市场，导致主要人工智能公司的股价下跌。英特尔股价下跌约7%至96美元左右，AMD下跌约6%至487美元，英伟达下跌约3%至212美元。

欧洲正试图缩小差距

欧洲的立场表明，在模型发展及其配套基础设施方面存在显著差距。 9月14日，欧洲中央银行行长dent 指出，到2025年，美国将推出59个值得关注的人工智能模型，中国将推出35个，而法国和英国各自仅开发了一个模型。她还补充说，美国在全球人工智能数据中心计算能力中约占75%，而欧洲仅占5%。斯蒂娜·拉加德在一次讲话中

Epoch AI 的最新数据显示， 的知名 AI 模型 依然十分明显。在 Epoch 的 ECI 排名中，美国开发的模型占据榜首，其中 GPT-6 Astra 以 166 分遥遥领先。中国的 Kimi K3 位列第 11 位，得分为 158 分，比美国领先的 GPT-6 Astra 低 8 分。法国开发并于 4 月发布的 Mistral Medium 3.5 得分为 142.5 分。

然而，欧洲在人工智能应用方面也并不落后。微软发布的《全球人工智能普及报告》显示，挪威、爱尔兰和法国的劳动年龄人口中，生成式人工智能的使用率分别为48.6%、48.4%和47.8%，而美国仅为31.3%。这意味着欧洲在人工智能应用方面的发展速度超过了其在尖端模型和基础设施建设方面的发展速度。.

布鲁塞尔正在投入资金，而不是撤退。

欧盟正将监管与投资相结合。其 “人工智能大陆行动计划” 旨在调动2000亿欧元用于人工智能领域，其中包括一项200亿欧元的“人工智能投资基金”（InvestAI），用于资助建设多达5座人工智能超级工厂，以及至少19座人工智能工厂。欧盟委员会还表示，目前只有13.5%的欧盟企业使用人工智能，而其“应用人工智能”（Apply AI）战略旨在缩小这一差距。

谁来为经济放缓买单？

竞争方面的担忧并非纯粹的理论问题。 经合组织的一份报告 发现，人工智能创新领域的集中度与销售集中度较高相关，而那些正在吸引风险投资的人工智能初创公司trac经常被大型现有企业收购。

这并不能证明进度限制规则就能保护当今的行业领导者。但这有助于解释为什么规模较小的开发商担心，新的要求可能会成为新的准入门槛。.

这场博弈的影响远不止于欧洲。 Cryptopolitan 报道称，中国官方媒体将美国放缓研发步伐的举措描述为旨在维护华盛顿领先地位的“冷战”策略。如果美国前沿实验室放缓研发步伐，而欧洲和中国的竞争对手继续推进，其结果可能是资本、人才和开放模式发展的转移，而非全球范围内的普遍放缓。