Le aziende europee di intelligenza artificiale avvertono che un rallentamento delle frontiere consoliderebbe il primato degli Stati Uniti
- Le aziende europee specializzate in intelligenza artificiale, guidate da Mistral, contestano la proposta, promossa dagli Stati Uniti da Dario Amodei di Anthropic e sostenuta da Sam Altman e Elon Musk, di rallentare lo sviluppo dell'IA di frontiera. Sostengono che tale mossa consoliderebbe il primato dei laboratori americani, mentre l'Europa è ancora in ritardo.
- L'Europa è ancora indietro per quanto riguarda i modelli di frontiera, la potenza di calcolo e i finanziamenti per le fasi avanzate, nonostante stia adottando l'IA in modo massiccio e investendo ingenti somme in centri di sviluppo per l'IA nell'ambito del piano AI Continent.
- La questione irrisolta è se il coordinamento in materia di sicurezza possa procedere senza trasformarsi in un vantaggio strutturale per chi già detiene il primato.
I principali sviluppatori di intelligenza artificiale in Europa, tra cui la francese Mistral, si stanno opponendo ai laboratori di ricerca statunitensi che li hanno esortati a rallentare il ritmo nello sviluppo di nuove tecnologie di IA. La loro preoccupazione non riguarda principalmente la sicurezza, ma piuttosto le tempistiche di sviluppo. L'Europa è già in ritardo rispetto a Stati Uniti e Cina per quanto riguarda modelli di IA di rilievo, potenza di calcolo e finanziamenti per la ricerca.
Secondo Prosus, al 2023 l'Europa deteneva l'11% dei finanziamenti di venture capital nel settore dell'intelligenza artificiale a livello globale, rispetto al 77% degli Stati Uniti, e il divario si amplia ulteriormente nelle fasi di finanziamento più avanzate.
La questione va oltre la semplice questione della sicurezza a discapito della velocità. Nel caso dei concorrenti europei, la preoccupazione è che il ritmo coordinato proposto dalle principali aziende di intelligenza artificiale possa rendere ancora più difficile per loro colmare il divario competitivo.
«Totalmente opportunistico», affermano i contestatori europei
La controversia verte su una proposta avanzata da Dario Amodei, CEO di Anthropic, per rallentare il ritmo di sviluppo delle nuove tecnologie di intelligenza artificiale e richiedere un'esenzione dalle norme antitrust per consentire ai laboratori di collaborare su questioni di sicurezza. Secondo quanto riportato da Reuters , i rappresentanti di Mistral ritengono che gli operatori consolidati stiano "spingendo per una regolamentazione concepita per favorirli a scapito della concorrenza".
Raphael Auphan, COO di Proton, è stato persino più critico dei rappresentanti di Mistral, affermando che le iniziative sono "totalmente opportunistiche" e servono gli interessi delle aziende statunitensi per mantenerledent dai loro servizi. Black Forest Labs sostiene che le "soglie arbitrarie" possono ostacolare l'innovazione, mentre il responsabile di Hugging Face, Clément Delangue, ritiene che l'Europa debba progredire, ma appoggia l'appello di Amodei per una valutazionedent .
Cosa ha effettivamente proposto Amodei
Il 12 settembre, Amodei, nel suo saggio "Dobbiamo procedere a ritmo sostenuto verso la frontiera", sostiene la necessità di rallentare i progressi nello sviluppo dell'intelligenza artificiale, pur continuando a rilasciare nuovi prodotti e a fornire formazione. Amodei propone un approccio in tre fasi che prevede la presenza di valutatori esterni con lo stesso livello di accesso al processo dei dipendenti, il coordinamento di diversi laboratori nei paesi democratici e, infine, la collaborazione internazionale.
L'idea è stata appoggiata da Elon Musk e dal CEO di OpenAI, Sam Altman. Altman ha approvato il concetto di valutatori integrati proposto da Anthropic, sottolineando tuttavia che la limitazione dei tempi non deve essere interpretata come un arresto dello sviluppo. Secondo quanto riportato da Forbes , la questione ha avuto ripercussioni anche sul mercato il 14 settembre, con un calo delle azioni delle principali aziende di intelligenza artificiale. Intel ha perso circa il 7%, attestandosi intorno ai 96 dollari, AMD circa il 6%, a 487 dollari, e Nvidia circa il 3%, a 212 dollari.
Il divario che l'Europa sta cercando di colmare
La posizione assunta dall'Europa evidenzia una notevole disparità in termini di progressi nello sviluppo dei modelli, nonché delle infrastrutture a supporto. Durante un intervento del 14 settembre, ladent della Banca Centrale Europea, Christine Lagarde, ha osservato che nel 2025 gli Stati Uniti avevano sviluppato 59 modelli di intelligenza artificiale di rilievo, la Cina 35, mentre Francia e Regno Unito ne avevano sviluppato solo uno ciascuno. Ha aggiunto che la capacità di calcolo globale dei data center per l'IA negli Stati Uniti rappresenta circa il 75% del totale, mentre in Europa solo il 5%.
I dati più recenti di Epoch AI suggeriscono che il divario tra i modelli di intelligenza artificiale più performanti è evidente. I modelli di produzione statunitense si posizionano ai vertici della classifica ECI di Epoch, con GPT-6 Astra in testa con 166 punti. Il cinese Kimi K3 si colloca all'undicesimo posto con 158 punti, otto punti in meno rispetto al leader statunitense GPT-6 Astra. Mistral Medium 3.5, sviluppato in Francia e rilasciato ad aprile, ha ottenuto un punteggio di 142,5 punti.
Tuttavia, l'Europa non è poi così indietro nell'utilizzo dell'IA. Nel rapporto Global AI Diffusion di Microsoft, è emerso che l'utilizzo dell'IA generativa tra gli individui in età lavorativa si attesta al 48,6% in Norvegia, al 48,4% in Irlanda e al 47,8% in Francia, rispetto a un misero 31,3% negli Stati Uniti. Ciò significa che l'Europa sta progredendo più rapidamente nell'utilizzo dell'IA che nella creazione di modelli e infrastrutture all'avanguardia.
Bruxelles sta spendendo, non ritirandosi
L'UE sta coniugando regolamentazione e investimenti. Il suo Piano d'azione continentale sull'IA mira a mobilitare 200 miliardi di euro per l'intelligenza artificiale, inclusi 20 miliardi di euro del programma InvestAI per finanziare fino a cinque gigafactory dedicate all'IA, oltre ad almeno 19 fabbriche di IA. La Commissione afferma inoltre che solo il 13,5% delle aziende dell'UE utilizza attualmente l'IA, un divario che la sua strategia "Apply AI" intende colmare.
Chi paga per il rallentamento?
La preoccupazione per la concorrenza non è puramente teorica. Un rapporto dell'OCSE ha rilevato che la concentrazione nell'innovazione dell'IA è associata a una maggiore concentrazione delle vendite, mentre le startup di IA chetraccapitali di rischio vengono ancora frequentemente acquisite da grandi aziende consolidate.
Ciò non dimostra che le regole di ritmo proteggerebbero i leader di oggi. Ma aiuta a spiegare perché gli sviluppatori più piccoli temono che i nuovi requisiti possano diventare un ulteriore costo di ingresso.
La posta in gioco va oltre l'Europa. Cryptopolitan ha riportato che i media statali cinesi hanno inquadrato la spinta al rallentamento degli Stati Uniti come una tattica da "Guerra Fredda" volta a preservare il primato di Washington. Se i laboratori di frontiera statunitensi rallentano mentre i concorrenti europei e cinesi continuano ad avanzare, il risultato potrebbe essere uno spostamento di capitali, talenti e sviluppo di modelli aperti, piuttosto che un rallentamento globale uniforme.
Le menti più brillanti del mondo delle criptovalute leggono già la nostra newsletter. Vuoi partecipare? Unisciti a loro.
Domande frequenti
A cosa contestavano Mistral e le altre aziende europee?
Hanno respinto l'appello del CEO di Anthropic, Dario Amodei, affinché i laboratori di frontiera rallentino lo sviluppo e si coordinino sulla sicurezza. Mistral ha affermato che alcuni operatori del settore "spingono per una regolamentazione pensata per favorirli rispetto alla concorrenza", mentre Raphael Auphan di Proton ha definito l'iniziativa "totalmente opportunistica"
Che cosa significa "procedere con passo deciso sulla frontiera"?
Secondo Forbes, ciò significa rallentare il ritmo con cui i modelli di intelligenza artificiale acquisiscono nuove funzionalità, in modo che i test di sicurezza e le verifiche esterne possano tenere il passo, mentre la formazione e il rilascio dei prodotti procedono a un ritmo più graduale. Non si tratta di una pausa o di un arresto della ricerca.
In che modo l'Europa sta investendo nelle proprie capacità in materia di intelligenza artificiale?
Nell'ambito del Piano d'azione continentale per l'IA della Commissione europea, l'UE mira a mobilitare 200 miliardi di euro per l'intelligenza artificiale, costruire almeno 19 fabbriche di IA e finanziare fino a cinque gigafactory con ulteriori 20 miliardi di euro di investimenti privati, oltre alle norme dell'AI Act relative ai modelli a scopo generale.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza di trading. Cryptopolitan/ non si assume alcuna responsabilità per gli investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Consigliamotronvivamente di effettuare ricerche indipendentident di consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Ibiam Wayas
Ibiam Wayas si occupa di notizie sul mondo delle criptovalute dal 2019. Ha studiato Informatica presso la National Open University of Nigeria. I suoi articoli sono apparsi su diverse piattaforme di notizie sulle criptovalute, tra cui Coinfomania, Crypto News Australia e AltcoinBuzz. Forte della sua formazione in Informatica, ora si concentra su notizie relative a criptovalute, robotica e longevità.
