유럽의 AI 기업들은 최첨단 기술 개발 속도가 둔화되면 미국의 선두 자리가 더욱 공고해질 것이라고 경고합니다

프랑스의 미스트랄(Mistral)을 비롯한 유럽의 주요 AI 개발사들은 AI 기술 혁신을 서두르지 말라는 미국의 첨단 연구소들의 압력에 반발하고 있습니다. 이들의 주된 우려는 안전 문제가 아니라 개발 시기에 대한 것입니다. 유럽은 이미 주목할 만한 AI 모델, 컴퓨팅 능력, 개발 자금 면에서 미국과 중국에 뒤처져 있습니다.

프로서스(Prosus) 에 따르면 2023년 기준으로 유럽은 전 세계 AI 벤처 투자액의 11%를 차지했으며, 미국은 77%를 차지했고, 투자 후기 단계에서는 그 격차가 더욱 커지고 있습니다.

이는 속도보다 안전이 우선이라는 논쟁을 넘어섭니다. 유럽 경쟁업체들은 주요 AI 기업들이 계획하고 있는 공동 개발 속도 조절이 경쟁 격차를 좁히는 데 더욱 어려움을 초래할 수 있다고 우려하고 있습니다.

유럽의 도전자들은 "완전히 자기 이익만을 위한 행위"라고 비판했다

이번 논쟁은 앤트로픽의 CEO인 다리오 아모데이가 제안한 새로운 AI 개발 속도를 늦추고, 연구소들이 안전 문제에 대해 협력할 수 있도록 반독점법 적용 면제를 요청한 데서 비롯되었습니다. 로이터 통신 미스트랄 측 대표들은 기존 업체들이 "경쟁업체보다 자신들에게 유리하도록 고안된 규제를 추진하고 있다"고 주장하고 있습니다.

프로톤의 최고운영책임자(COO)인 라파엘 오팡은 미스트랄 대표들보다 더욱 비판적인 입장을 보이며, 이러한 계획들이 "전적으로 자기 이익만을 위한 것"이며 미국 기업들이 자사 서비스에 계속dent 하도록 유도하는 것이라고 주장했습니다. 블랙 포레스트 랩스는 "자의적인 기준"이 혁신을 저해할 수 있다고 주장했고, 허깅 페이스의 대표인 클레망 들랑그는 유럽이 발전해야 한다고 생각하지만, 아모데이의dent 평가 요구에는 동의했습니다.

아모데이가 실제로 제안한 내용은 무엇이었습니까?

9월 12일, 아모데이 교수는 자신의 에세이 "우리는 최첨단 기술의 발전 속도를 조절해야 한다"에서 제품 출시와 교육은 지속하면서도 인공지능 기술 발전 속도는 늦춰야 한다고 주장했습니다. 그는 이 문제에 대한 3단계 접근법을 제시했는데, 첫째는 직원들과 동일한 수준의 접근 권한을 가진 외부 평가자를 배치하는 것, 둘째는 민주주의 국가 내 여러 연구소 간의 협력을 강화하는 것, 셋째는 국제적인 협력을 도모하는 것입니다.

이 아이디어는 지지를 받았습니다 . 알트만은 앤트로픽이 제안한 내장형 평가기 개념을 긍정적으로 평가하면서도, 개발 속도를 조절한다는 것이 개발을 중단하는 것을 의미해서는 안 된다고 강조했습니다. 포브스 따르면, 이 문제는 9월 14일 주요 AI 기업들의 주가 하락으로 시장에도 영향을 미쳤습니다. 인텔은 약 7% 하락한 96달러, AMD는 약 6% 하락한 487달러, 엔비디아는 약 3% 하락한 212달러를 기록했습니다.

유럽이 좁히려고 노력하는 격차

유럽이 취한 입장은 모델 발전뿐 아니라 관련 인프라 측면에서도 상당한 격차가 있음을 보여줍니다. 크리스틴 라가르드 유럽중앙은행 9월 14일dent 미국이 2025년까지 주목할 만한 AI 모델을 59개 내놓은 반면, 중국은 35개, 프랑스와 영국은 각각 1개씩만 개발했다고 지적했습니다. 또한 전 세계 AI 데이터센터 컴퓨팅 용량의 약 75%를 미국이 차지하는 반면, 유럽은 5%에 불과하다고 덧붙였습니다. 연설 에서

Epoch AI의 최신 데이터에 따르면, AI 모델들 가 뚜렷하게 나타나고 있습니다. Epoch의 ECI 순위에서 미국산 모델들이 상위권을 차지하고 있으며, GPT-6 Astra가 166점으로 1위를 기록했습니다. 중국의 Kimi K3는 158점으로 11위에 올랐으며, GPT-6 Astra보다 8점 낮은 점수입니다. 프랑스에서 개발되어 4월에 출시된 Mistral Medium 3.5는 142.5점을 받았습니다.

하지만 유럽도 AI 활용 면에서는 크게 뒤처지지 않습니다. 마이크로소프트의 글로벌 AI 확산 보고서에 따르면, 근로 연령 인구의 생성형 AI 사용률은 노르웨이 48.6%, 아일랜드 48.4%, 프랑스 47.8%로, 미국의 31.3%에 비해 훨씬 높습니다. 이는 유럽이 최첨단 모델 및 인프라 구축 속도보다 AI 활용 속도를 더 빠르게 하고 있음을 의미합니다.

브뤼셀은 후퇴하는 것이 아니라 지출을 늘리고 있습니다

EU는 규제와 투자를 병행하고 있습니다. AI 대륙 행동 계획 AI 분야에 2,000억 유로를 투자하는 것을 목표로 하며, 여기에는 최대 5개의 AI 기가팩토리를 지원하는 200억 유로 규모의 InvestAI 기금과 최소 19개의 AI 공장 설립이 포함됩니다. 또한 EU 집행위원회는 현재 EU 기업 중 AI를 활용하는 기업이 13.5%에 불과하다고 지적하며, 'AI 적용(Apply AI)' 전략을 통해 이러한 격차를 해소하고자 합니다.

경기 침체의 비용은 누가 부담하는가?

경쟁에 대한 우려는 단순히 이론적인 것이 아닙니다. OECD 보고서에 따르면 AI 혁신의 집중은 매출 집중도 증가와 관련이 있으며, 벤처 캐피털을 유치하는 AI 스타트업조차도trac에 인수되는 경우가 빈번합니다.

이는 개발 속도 조절 규칙이 오늘날의 선두 기업들을 보호해 줄 것이라는 것을 증명하는 것은 아닙니다. 하지만 소규모 개발자들이 새로운 요구 사항들이 또 다른 진입 장벽이 될 수 있다고 우려하는 이유를 설명하는 데는 도움이 됩니다.

이번 사안의 중요성은 유럽을 넘어 더 넓은 범위에까지 미칩니다. Cryptopolitan 중국 관영 매체가 미국의 성장 둔화를 워싱턴의 패권을 유지하기 위한 "냉전" 전술로 규정했다고 보도했습니다. 만약 미국의 첨단 연구소들이 성장 속도를 늦추는 동안 유럽과 중국의 경쟁사들이 계속해서 앞서 나간다면, 전 세계적인 경기 둔화보다는 자본, 인재, 그리고 개방형 개발 모델의 이동으로 이어질 가능성이 있습니다.