A China classifica a desaceleração do desenvolvimento da IA ​​pelos EUA como uma jogada da "Guerra Fria" contra Pequim

A China divulgou a sua própria resposta a um fim de semana dominado pelos gigantes da IA ​​dos EUA, que chegaram a um raro consenso para pedir uma desaceleração imposta pelo governo na vanguarda da tecnologia. 

Segundo o principal responsável dos serviços de informação de Pequim e os meios de comunicação estatais, a mensagem transmitida pela Anthropic, através de Amodei, Sam Altman (da OpenAI), Musk (da xAI) e outros que entraram na discussão desde então, é uma tática da "Guerra Fria". O país alertou ainda que a tecnologia se tornou uma ameaça à segurança por si só.

China critica "manual da Guerra Fria" 

De acordo com o ensaio "We Must Pace the Frontier" de Dario Amodei, da Anthropic, o CEO pressionou as autoridades americanas para que restringissem as rotas de exportação de chips e a destilação de modelos por laboratórios chineses, como parte de uma publicação que apresentava uma estrutura para abrandar o ritmo do desenvolvimento de modelos vanguardistas por questões de segurança.

Num editorial do Global Times, um jornal estatal chinês, a visão da China assenta no ceticismo de que se trata de uma “tentativa de travar o desenvolvimento da IA ​​na China através de barreiras tecnológicas e monopólios regulatórios, manter a hegemonia monopolista de Washington na tecnologia de ponta e excluir a China do sistema global de governação da IA”. 

A publicação estatal classificou ainda a "Guerra Fria silenciosa da IA" como "hipócrita e míope", o que poderá aumentar os "riscos de perda de controlo" caso a China seja excluída do campo da inovação em IA.

O chefe da espionagem chinesa alerta para os riscos da IA

Num artigo para a China Cyberspace, uma revista gerida pela Administração do Ciberespaço da China, o Ministro da Segurança do Estado, Chen Yixin, reiterou a visão de Pequim de que a IA se tornou “uma nova arena para a rivalidade estratégica entre as grandes potências” 

As preocupações de Chen variavam desde forças hostis que instrumentalizam a IA para produzir e propagar em massa narrativas falsas e conteúdos nocivos, com o objetivo de fomentar "guerras de opinião pública" e "guerra cognitiva" 

Yixin citou especificamente modelos das gigantes americanas de IA Anthropic e OpenAI como sistemas avançados capazes de reduzir o custo e as competências necessárias para executar ataques cibernéticos contra infraestruturas críticas. 

A mensagem de Chen não incluía qualquer indício de abrandamento. Pelo contrário, o chefe dos serviços de informação instou a um maior investimento financeiro no modelismo chinês, na capacidade computacional e nos dados.

Os especialistas chineses estão céticos quanto aos motivos por detrás do alerta de Amodei

Enquanto Chen manteve um tom geral, analistas chineses citados pelos meios de comunicação estatais atacaram Amodei diretamente. Os especialistas que falaram ao Global Times classificaram a sua retórica como “inapropriada”, “hostil” e “infundada”, afirmando que a sua postura era motivada por interesses comerciais e de concorrência, e não por uma preocupação mútua com a segurança. 

O artigo contabilizou 12 menções à China no ensaio e destacou a própria declaração de Amodei de que as suas medidas, se bem executadas, "retardariam o progresso da China o suficiente para ampliar significativamente a vantagem dos Estados Unidos nos próximos 3 a 5 anos"

Xiao Qian, vice-reitor do Instituto de Governação Internacional de IA da Universidade de Tsinghua, relacionou isto com uma ameaça de mercado: a abordagem de modelo fechado da Anthropic está a perder terreno para os sistemas chineses de código aberto em termos de custo, desempenho e alcance dos programadores. 

Liu Shaoshan, diretor de IA em Shenzhen e antigo colaborador de Amodei, defendeu que apresentar a IA comodefida civilização reformula convenientemente uma empresa de IA como "infraestrutura estratégica", elevando o seu valor e influência política.

O que é que Pequim quer a seguir e qual a posição de Washington

O Ministério dos Negócios Estrangeiros da China manteve a sua posição oficial alargada. O porta-voz Guo Jiakun instou todas as partes a "promoverem uma abordagem aberta, inclusiva e benevolente em relação à IA", alertando que "fomentar várias ameaças, envolver-se em confrontos e competição maliciosa" só prejudicaria os esforços de governação global. 

Segundo o South China Morning Post , presidentedent Xi Jinping aproveitou a cimeira dos BRICS na Índia para promover um impulso de industrialização impulsionado pela inteligência artificial entre as economias emergentes.

Washington, por sua vez, não acredita na desaceleração. O presidentedent Trump desvalorizou os alertas de risco de 13 de setembro como "forças muito negativas", insistindo que "quem ganhar na IA, ganha". 

Espera-se que os dois governos discutam a segurança da inteligência artificial de ponta em meados de Setembro, uma questão que poderá surgir quando Trump e Xi se reunirem a 24 de Setembro.