Construtores de DeFi desafiam decisão da Uniswap de restringir o acesso ao aplicativo para usuários ucranianos
- Artem Chystiakov tornou-se público após a Uniswap ignorar seu ticket de suporte, gerando uma petição na Change.org por acesso ucraniano.
- Críticos argumentam que a abordagem de conformidade da Uniswap mina os princípios do DeFi de abertura e resistência à censura.
- Os posts de Chystiakov no X descrevem as ações da Uniswap como "covardes", acusando o projeto de trair seus ideais fundadores de liberdade financeira.
Um número crescente de desenvolvedores ucranianos e defensores da DeFi estão desafiando publicamente a Uniswap Labs após descobrir que o acesso à principal interface web da exchange está bloqueado para usuários na Ucrânia.
O incidente também provocou um debate sobre as características únicas que separam as finanças descentralizadas (DeFi) das finanças tradicionais (TradFi) e se a DeFi pode realmente permanecer sem permissão quando suas portas de entrada front-end cumprem regimes de sanções projetados para a TradFi.
Uniswap enfrenta reações negativas sobre restrições generalizadas
O assunto foi tornado público no X por Artem Chystiakov, um construtor de DeFi ucraniano conhecido como Arvolear, que publicou um apelo aberto à Uniswap Labs após descobrir que o front-end da plataforma não estava disponível para endereços IP ucranianos.
Ele disse que a razão Uniswap dada até agora é que “a Ucrânia está presente na lista de sanções do OFAC fornecida no site do Departamento do Tesouro dos EUA.”
No entanto, Chystiakov apontou que a Uniswap interpretou mal as informações, acrescentando: “Está claramente declarado que nenhum bem, serviço ou tecnologia deve ser fornecido às chamadas regiões DNR/LNR e à Crimeia da Ucrânia. Kiev e outras cidades/regiones ucranianas não são mencionadas de forma alguma.”
Chystiakov disse que primeiro levantou o assunto com o suporte da Uniswap sob o número do chamado “169045”, mas nada foi feito sobre o assunto, então ele tornou público uma carta aberta pedindo à empresa que levante a proibição na Ucrânia.
As restrições parecem decorrer das ferramentas de conformidade com sanções da Uniswap Labs, que usam geolocalização baseada em IP para impedir que usuários em certas regiões acessem o front-end.
O assunto também chegou a Change.org onde uma petição intitulada “Restaurar Acesso à Uniswap para Cidadãos Ucranianos” foi apresentada. Até agora, os signatários têm sido relativamente poucos, mas desde então reuniu apoio de toda a comunidade DeFi.
Conflitos de conformidade com o ethos de acesso aberto da criptomoeda
Os Termos de Serviço da Uniswap proíbem explicitamente o uso de jurisdições sob sanções econômicas ou comerciais dos EUA. De acordo com a política publicada em seu site de suporte, os usuários não podem acessar a interface se estiverem localizados ou afiliados a tais regiões.
Essa linguagem reflete as obrigações estabelecidas pelo Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros dos EUA (OFAC), que mantém listas de sanções que abrangem entidades na Crimeia, Donetsk e Luhansk, mas não o resto da Ucrânia.
Críticos dizem que a Uniswap Labs, que desenvolve e hospeda a interface de usuário popular para o protocolo Uniswap, excedeu seus esforços de conformidade.
O futuro do acesso e da responsabilidade na DeFi
Chystiakov insiste que o problema não é a falta de alternativas; os usuários ucranianos ainda podem acessar o protocolo diretamente por meio de exploradores de blockchain, interfaces de terceiros ou VPNs, mas trata-se de princípio.
Ele escreveu no X que “É mais do que apenas a disponibilidade da interface do usuário, são os verdadeiros valores da criptomoeda que eles falham em seguir.” De acordo com Chystiakov, “É tão simples quanto o projeto ‘rosto da defi’ falhar em cumprir sua promessa de acessibilidade global e resistência à censura. Comportamento absolutamente patético e covarde… Como podemos afirmar mudar o mundo financeiro quando nem mesmo ousamos mudar a nós mesmos? A ideia da DeFi está rachando bem aqui.”
A comunidade ucraniana de DeFi agora está instando a Uniswap Labs a implementar medidas de conformidade mais direcionadas, bloqueando apenas as regiões e indivíduos sancionados, em vez de todo o país.
No momento da redação deste artigo, nem a Uniswap nem seu fundador, Hayden Adams, enviaram publicamente uma resposta à publicação de Chystiakov no X.
No entanto, a empresa já defendeu anteriormente o uso de ferramentas de conformidade. Ainda assim, o incidente reacendeu uma questão fundamental para o movimento DeFi: um protocolo pode realmente ser “aberto e sem permissão” se seu principal ponto de acesso estiver sujeito a controle corporativo ou político unilateral?
Não apenas leia notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Inscreva-se em nossa newsletter. É grátis.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
