Um número crescente de desenvolvedores ucranianos e defensores DeFi está contestando publicamente a Uniswap Labs após descobrirem que o acesso à interface principal da exchange está bloqueado para usuários na Ucrânia.
Odent também gerou debate sobre as características únicas que diferenciam as finanças descentralizadas (DeFi) das finanças tradicionais (TradFi) e se DeFi podem realmente permanecer sem permissão quando seus gateways de front-end estiverem em conformidade com os regimes de sanções projetados para as TradFi.
Uniswap enfrenta reação negativa devido a restrições generalizadas
O problema foi divulgado publicamente no X por Artem Chystiakov, um desenvolvedor DeFi ucraniano conhecido como Arvolear, que publicou um apelo aberto à Uniswap Labs após descobrir que a interface da plataforma estava indisponível para endereços IP ucranianos.
Ele afirmou que a justificativa apresentada pela Uniswap
No entanto, Chystiakov salientou que a Uniswap interpretou mal a informação, acrescentando: "Está claramente declarado que nenhum bem, serviço ou tecnologia deve ser fornecido à chamada DNR/LNR e à região da Crimeia, na Ucrânia. Kiev e outras cidades/regiões ucranianas não são mencionadas de forma alguma."
Chystiakov disse que inicialmente levantou a questão com o suporte da Uniswap sob o número de protocolo “169045”, mas nada foi feito a respeito, então ele tornou o assunto público com uma carta aberta pedindo à empresa que suspendesse a proibição à Ucrânia.
As restrições parecem decorrer das ferramentas de conformidade com sanções da Uniswap Labs, que utilizam geolocalização baseada em IP para impedir que usuários em determinadas regiões acessem a interface da plataforma.
A questão também chegou ao Change.org, onde foi criada uma petição intitulada "Restaurar o acesso ao Uniswap para cidadãos ucranianos". Até o momento, o número de assinaturas é relativamente pequeno, mas a petição já recebeu apoio de toda a comunidade DeFi
A conformidade entra em conflito com o princípio do acesso aberto das criptomoedas
Os Termos de Serviço da Uniswap proíbem explicitamente o uso em jurisdições sujeitas a sanções econômicas ou comerciais dos EUA. De acordo com a política publicada em seu site de suporte , os usuários não podem acessar a interface se estiverem localizados em tais regiões ou tiverem qualquer vínculo com elas.
Essa linguagem reflete as obrigações estabelecidas pelo Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros dos EUA (OFAC), que mantém listas de sanções que abrangem entidades na Crimeia, Donetsk e Luhansk, mas não no restante da Ucrânia.
Os críticos afirmam que a Uniswap Labs, que desenvolve e hospeda a popular interface de usuário do protocolo Uniswap , foi além em seus esforços de conformidade.
O futuro do acesso e da responsabilidade em DeFi
Chystiakov insiste que o problema não é a falta de alternativas; os usuários ucranianos ainda podem acessar o protocolo diretamente por meio de exploradores de blockchain, interfaces de terceiros ou VPNs, mas sim uma questão de princípio.
Ele escreveu no X que “É mais do que apenas disponibilidade de interface do usuário, são os verdadeiros valores das criptomoedas que eles deixam de seguir”. De acordo com Chystiakov , “É tão simples quanto o projeto 'a cara do defi ' não cumprir sua promessa de acessibilidade global e resistência à censura. Um comportamento absolutamente patético e covarde… Como podemos afirmar que vamos mudar o mundo financeiro quando nem sequer ousamos mudar a nós mesmos? DeFi está ruindo aqui.”
A comunidade DeFi ucraniana está agora pressionando a Uniswap Labs para que implemente medidas de conformidade mais direcionadas, bloqueando apenas as regiões e indivíduos sancionados, em vez de todo o país.
Até o momento da publicação deste texto, nem a Uniswap nem seu fundador, Hayden Adams, enviaram uma resposta pública à postagem de Chystiakov no X.
No entanto, a empresa já defendeu anteriormente o uso de ferramentas de conformidade. Ainda assim, odent reacendeu uma questão fundamental para o movimento DeFI : um protocolo pode ser verdadeiramente “aberto e sem permissão” se seu principal ponto de acesso estiver sujeito a controle corporativo ou político unilateral?
