Un nombre croissant de développeurs ukrainiens et de défenseurs DeFi contestent publiquement Uniswap Labs après avoir constaté que l'accès à l'interface web principale de la plateforme est bloqué pour les utilisateurs en Ukraine.
Cetdent a également suscité un débat sur les caractéristiques uniques qui distinguent la finance décentralisée (DeFi) de la finance traditionnelle (TradFi), et sur la question de savoir si DeFi peut véritablement rester sans autorisation lorsque ses passerelles frontales se conforment aux régimes de sanctions conçus pour la TradFi.
Uniswap fait face à une vague de critiques concernant ses restrictions générales
Le problème a été rendu public sur X par Artem Chystiakov, un développeur DeFi ukrainien connu sous le nom d'Arvolear, qui a lancé un appel ouvert à Uniswap Labs après avoir constaté que l'interface de la plateforme était inaccessible aux adresses IP ukrainiennes.
Il a déclaré que la raison invoquée jusqu'à présent par Uniswap
Cependant, Chystiakov a souligné qu'Uniswap avait mal interprété les informations, ajoutant : « Il est clairement indiqué qu'aucun bien, service ou technologie ne doit être fourni aux régions ukrainiennes dites de la RPD/RPL et de la Crimée. Kyiv et les autres villes/régions ukrainiennes ne sont absolument pas mentionnées. »
Chystiakov a déclaré qu'il avait d'abord soulevé le problème auprès du support d'Uniswap sous le numéro de ticket « 169045 », mais qu'aucune mesure n'avait été prise à ce sujet, il a donc rendu publique une lettre ouverte appelant l'entreprise à lever l'interdiction visant l'Ukraine.
Ces restrictions semblent provenir des outils de conformité aux sanctions d'Uniswap Labs, qui utilisent la géolocalisation basée sur l'adresse IP pour empêcher les utilisateurs de certaines régions d'accéder à l'interface.
Le problème a également été soulevé sur Change.org, où une pétition intitulée « Rétablir l’accès à Uniswap pour les citoyens ukrainiens » a été déposée. Pour l’instant, le nombre de signataires reste relativement faible, mais la pétition a depuis recueilli le soutien de toute la DeFi .
La conformité entre en conflit avec l'éthique d'accès ouvert des cryptomonnaies
Les conditions d'utilisation d'Uniswap interdisent explicitement son utilisation depuis les juridictions soumises à des sanctions économiques ou commerciales américaines. Conformément à la politique publiée sur son site d'assistance , les utilisateurs situés dans ces régions ou ayant des liens avec elles ne peuvent accéder à l'interface.
Ce langage reflète les obligations fixées par l'Office américain de contrôle des avoirs étrangers (OFAC), qui tient à jour des listes de sanctions couvrant des entités en Crimée, à Donetsk et à Louhansk, mais pas dans le reste de l'Ukraine.
Les critiques affirment qu'Uniswap Labs, qui développe et héberge l'interface utilisateur populaire du protocole Uniswap , a outrepassé ses limites dans ses efforts de mise en conformité.
L'avenir de l'accès et de la responsabilité dans DeFi
Chystiakov insiste sur le fait que le problème n'est pas un manque d'alternatives ; les utilisateurs ukrainiens peuvent toujours accéder directement au protocole via des explorateurs de blockchain, des interfaces tierces ou des VPN, mais un problème de principe.
Il a écrit sur X : « Il ne s’agit pas seulement de la disponibilité de l’interface utilisateur, mais plutôt du non-respect des véritables valeurs crypto. » Selon Chystiakov , « C’est aussi simple que cela : le projet “visuel de la defi ” ne tient pas sa promesse d’accessibilité mondiale et de résistance à la censure. Un comportement absolument pitoyable et lâche… Comment prétendre changer le monde financier si nous n’osons même pas nous remettre en question ? DeFi est en train de s’effondrer. »
La communauté DeFi ukrainienne exhorte désormais Uniswap Labs à mettre en œuvre des mesures de conformité plus ciblées, en bloquant uniquement les régions et les individus sanctionnés plutôt que l'ensemble du pays.
Au moment de la rédaction de cet article, ni Uniswap ni son fondateur, Hayden Adams, n'ont publiquement répondu au message de Chystiakov sur X.
L'entreprise a toutefois déjà défendu son recours aux outils de conformité. Néanmoins, cetdent a relancé une question fondamentale pour le mouvement DeFI : un protocole peut-il véritablement être « ouvert et sans autorisation » si son principal point d'accès est soumis à un contrôle unilatéral d'entreprise ou politique ?
