Всё большее число украинских разработчиков и сторонников DeFi публично бросают вызов Uniswap Labs после того, как обнаружили, что доступ к основному веб-интерфейсу биржи заблокирован для пользователей из Украины.
Этотdent также вызвал дискуссию об уникальных особенностях, отличающих децентрализованные финансы (DeFi) от традиционных финансов (TradFi), и о том, может ли DeFi действительно оставаться децентрализованным, если его интерфейсные шлюзы соответствуют санкционным режимам, разработанным для TradFi.
Uniswap столкнулся с критикой из-за повсеместных ограничений
Проблема была обнародована на X Артемом Чистяковым, украинским разработчиком DeFi проектов, известным как Arvolear, который опубликовал открытое обращение к Uniswap Labs после того, как обнаружил, что интерфейс платформы недоступен для украинских IP-адресов.
Он сказал, что Uniswap до сих пор называла в качестве причины то, что «Украина находится в санкционном списке OFAC, размещенном на сайте Министерства финансов США».
Однако Чистяков отметил , что Uniswap неверно истолковал информацию, добавив: «Четко указано, что никакие товары, услуги или технологии не должны предоставляться ни так называемым ДНР/ЛНР, ни Крымскому региону Украины. Киев и другие украинские города/регионы вообще не упоминаются».
Чистяков заявил, что впервые поднял этот вопрос в службе поддержки Uniswap под номером заявки «169045», но никаких мер по этому поводу предпринято не было, поэтому он опубликовал открытое письмо, призывающее компанию снять запрет на работу с Украиной.
Ограничения, по всей видимости, связаны с инструментами Uniswap Labs по обеспечению соблюдения санкций, которые используют геолокацию на основе IP-адресов, чтобы предотвратить доступ пользователей из определенных регионов к пользовательскому интерфейсу.
Эта проблема также дошла до Change.org, где была создана петиция под названием «Восстановить доступ к Uniswap для граждан Украины». Пока что подписей относительно немного, но петиция получила поддержку со стороны всего DeFi .
Соблюдение нормативных требований противоречит принципам открытого доступа в криптовалюте
В условиях предоставления услуг Uniswap прямо указано, что использование сервиса запрещено в юрисдикциях, находящихся под экономическими или торговыми санкциями США. Согласно политике, опубликованной на сайте поддержки , пользователи не могут получить доступ к интерфейсу, если они находятся в таких регионах или связаны с ними.
Данная формулировка отражает обязательства, установленные Управлением по контролю за иностранными активами США (OFAC), которое ведет санкционные списки, охватывающие организации в Крыму, Донецке и Луганске, но не остальную часть Украины.
Критики утверждают, что компания Uniswap Labs, которая разрабатывает и размещает популярный пользовательский интерфейс для протокола Uniswap , переоценила свои возможности в плане соблюдения нормативных требований.
Будущее доступа и подотчетности в DeFi
Чистяков настаивает, что проблема заключается не в отсутствии альтернатив; украинские пользователи по-прежнему могут получить доступ к протоколу напрямую через блокчейн-обозреватели, сторонние интерфейсы или VPN, а в принципе.
На X он написал: «Дело не только в доступности пользовательского интерфейса, а в том, что они не следуют истинным криптоценностям». По словам Чистякова , «все дело в том, что проект «лицо defi » не выполнил своего обещания глобальной доступности и устойчивости к цензуре. Абсолютно жалкое и трусливое поведение… Как мы можем утверждать, что меняем финансовый мир, если мы даже не осмеливаемся изменить себя? DeFi здесь терпит крах».
Украинское DeFi сообщество призывает Uniswap Labs внедрить более целенаправленные меры по обеспечению соответствия нормативным требованиям, блокируя только подсанкционные регионы и отдельных лиц, а не всю страну.
На момент написания статьи ни Uniswap, ни его основатель, Хайден Адамс, публично не ответили на сообщение Чистякова на X.
Однако компания ранее защищала использование инструментов обеспечения соответствия требованиям. Тем не менее,dent вновь поднял фундаментальный вопрос для движения DeFI : может ли протокол действительно быть «открытым и не требующим разрешений», если его основная точка доступа находится под односторонним корпоративным или политическим контролем?
