Ключевое препятствие на пути к принятию Закона CLARITY исчезло: Ассоциация шерифов США отозвала свои возражения

Национальная ассоциация шерифов сообщила законодателям, что больше не будет бороться против закона CLARITY Act.

После нескольких месяцев противодействия группа переходит к нейтральной позиции и преодолевает препятствие на пути к принятию главного законодательного приоритета в сфере криптовалют всего за несколько недель до запланированного голосования в Сенате.

Примет ли закон CLARITY Act до предстоящего голосования в Сенате?

dentНациональной ассоциации шерифов, шериф Трой Уэллман, и исполнительный директор и генеральный директор Джастин Смит направили подписанное письмо лидеру большинства в Сенате Джону Туну и лидеру меньшинства Чаку Шумеру, в котором пояснялось, что ассоциация больше не будет выступать против Закона CLARITY.

Изменение подхода, как сообщается, было вызвано «сложностью законодательства и количеством важных деталей, которые еще находятся на рассмотрении». Теперь АНБ будет сохранять нейтральную позицию по этому вопросу.

Помимо АНБ, другие правоохранительные органы, включая национальную полицию и федеральные структуры, уже поддержали предложенный законопроектом подход, основанный на контроле. Отказ АНБ был обусловлен аргументом о том, что эта мера ослабит усилия по преследованию незаконного финансирования.

Вследствие этой настойчивости такие демократы, как Кэтрин Кортес Масто из Невады, проголосовали против продвижения законопроекта CLARITY Act через банковский комитет Сената.

Масто включил в материалы дела письма от шести организаций, в том числе от Национальной ассоциации шерифов, Национальной ассоциации окружных прокуроров и Международной ассоциации начальников полиции.

Все они утверждали, что проект закона не ответил на их опасения. С новой позицией АНБ этот аргумент теряет часть своей силы.

Что такое раздел 604?

Одной из главных проблем на пути принятия Закона CLARITY является раздел 604. Этот раздел защищает разработчиков программного обеспечения от того, чтобы к ним относились так, будто они контролируют средства пользователей просто за написание кода.

Сторонники этого раздела, такие как сенатор Рон Уайден (демократ от штата Орегон), утверждают, что такая защита необходима, чтобы предотвратить перенос застройщиков за границу из-за неясности законов. Он привел в пример случай с застройщиком, Cash торнадо, чтобы продемонстрировать проблему.

Ассоциация блокчейна в восьмистраничном письме к Туну и Шумеру от 3 августа утверждала, что это положение четко разделяет лиц, контролирующих активы клиентов, от разработчиков, предоставляющих нейтральные инструменты, и заявила, что оно не будет применяться к тем, кто контролирует средства пользователей или имеет возможность совершать транзакции от их имени.

Однако критики этого раздела опасаются, что защита слишком широка и может позволить криптомикшерам и купле-купюрам обходить правила борьбы с отмыванием денег. Прокуроры и полицейские организации также утверждают, что это затруднит tracденег, связанных с мошенничеством, программами-вымогателями и уклонением от санкций.

Ещё один вопрос — как ограничить возможность действующегоdentполучать прибыль от цифровых активов. Более 1,4 миллиарда долларов дохода, связанного с криптовалютой, было получено от семейных предприятийdent Дональда Трампа в 2025 году, включая World Liberty Financial и криптовалюту Trump meme coin. Законодатели утверждают, что формулировки законопроекта, касающиеся этики, недостаточно хороши.

Голосование по прекращению дебатов назначено на 15 сентября, для этого необходимо 60 голосов. Республиканцы занимают 53 места, поэтому как минимум семь демократов должны перейти на сторону демократов.