Un numero crescente di sviluppatori ucraini e sostenitori DeFi stanno sfidando pubblicamente Uniswap Labs dopo aver scoperto che l'accesso all'interfaccia web principale dell'exchange è bloccato per gli utenti in Ucraina.
L'dent ha anche scatenato un dibattito sulle caratteristiche uniche che distinguono la finanza decentralizzata (DeFi) dalla finanza tradizionale (TradFi) e se DeFi possa davvero rimanere senza autorizzazione quando i suoi gateway front-end sono conformi ai regimi sanzionatori progettati per la TradFi.
Uniswap affronta reazioni negative per le restrizioni generalizzate
Il problema è stato reso pubblico su X da Artem Chystiakov, un costruttore DeFi ucraino noto come Arvolear, che ha pubblicato un appello aperto a Uniswap Labs dopo aver scoperto che il front-end della piattaforma non era disponibile per gli indirizzi IP ucraini.
Ha affermato che il motivo per cui Uniswap ha finora concesso donazioni è che "l'Ucraina è presente nell'elenco delle sanzioni OFAC disponibile sul sito web del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti".
Tuttavia, Chystiakov ha sottolineato che Uniswap ha interpretato male le informazioni, aggiungendo: "È chiaramente affermato che nessun bene, servizio o tecnologia deve essere fornito né alle cosiddette regioni DNR/LNR né alla Crimea dell'Ucraina. Kiev e altre città/regioni ucraine non sono affatto menzionate".
Chystiakov ha affermato di aver sollevato la questione inizialmente con il supporto di Uniswap con il numero di ticket "169045", ma che non è stato fatto nulla in merito, quindi ha pubblicato una lettera aperta chiedendo all'azienda di revocare il divieto all'Ucraina.
Le restrizioni sembrano derivare dagli strumenti di conformità alle sanzioni di Uniswap Labs, che utilizzano la geolocalizzazione basata su IP per impedire agli utenti di determinate regioni di accedere al front-end.
La questione è arrivata anche su Change.org, dove è stata depositata una petizione intitolata "Ripristinare l'accesso a Uniswap per i cittadini ucraini". Finora i firmatari sono stati relativamente pochi, ma nel frattempo hanno raccolto il sostegno di tutta la DeFi .
La conformità si scontra con l'etica dell'accesso aperto delle criptovalute
I Termini di servizio di Uniswap vietano esplicitamente l'utilizzo da giurisdizioni soggette a sanzioni economiche o commerciali da parte degli Stati Uniti. Secondo la politica pubblicata sul sito di supporto , gli utenti non possono accedere all'interfaccia se si trovano in tali regioni o sono affiliati a tali regioni.
Questa formulazione rispecchia gli obblighi stabiliti dall'Office of Foreign Assets Control (OFAC) degli Stati Uniti, che gestisce elenchi di sanzioni che riguardano entità in Crimea, Donetsk e Luhansk, ma non nel resto dell'Ucraina.
I critici sostengono che Uniswap Labs, che sviluppa e ospita la popolare interfaccia utente per il protocollo Uniswap , abbia esagerato nei suoi sforzi di conformità.
Il futuro dell'accesso e della responsabilità nella DeFi
Chystiakov insiste sul fatto che il problema non è la mancanza di alternative; gli utenti ucraini possono ancora accedere al protocollo direttamente tramite blockchain explorer, interfacce di terze parti o VPN, ma una questione di principio.
Ha scritto su X che "non si tratta solo di una questione di disponibilità dell'interfaccia utente, ma piuttosto di veri e propri valori crittografici che non riescono a seguire". Secondo Chystiakov , "è semplice come il progetto 'The Face of defi ' che non riesce a mantenere la promessa di accessibilità globale e resistenza alla censura. Un comportamento assolutamente patetico e codardo... Come possiamo affermare di cambiare il mondo finanziario quando non abbiamo nemmeno il coraggio di cambiare noi stessi? DeFi sta crollando proprio qui".
La comunità DeFi ucraina sta ora sollecitando Uniswap Labs a implementare misure di conformità più mirate, bloccando solo le regioni e gli individui sanzionati anziché l'intero Paese.
Al momento in cui scriviamo, né Uniswap né il suo fondatore, Hayden Adams, hanno inviato pubblicamente una risposta al post di Chystiakov su X.
Tuttavia, l'azienda ha già difeso l'utilizzo di strumenti di conformità. Tuttavia, l'dent ha riacceso una domanda fondamentale per il movimento DeFI : un protocollo può essere davvero "aperto e senza autorizzazioni" se il suo punto di accesso principale è soggetto a controllo unilaterale aziendale o politico?
