DeFi -Entwickler stellen die Entscheidung von Uniswap in Frage, den App-Zugriff für ukrainische Nutzer einzuschränken

Eine wachsende Zahl ukrainischer Entwickler und Befürworter DeFi stellt Uniswap Labs öffentlich in Frage, nachdem sie festgestellt haben, dass der Zugang zur Hauptweboberfläche der Börse für Nutzer in der Ukraine gesperrt ist. 

Derdent hat auch eine Debatte über die einzigartigen Merkmale ausgelöst, die dezentrale Finanzen (DeFi) von traditionellen Finanzen (TradFi) unterscheiden, und darüber, ob DeFi wirklich erlaubnisfrei bleiben kann, wenn seine Front-End-Gateways Sanktionsregime einhalten, die für TradFi konzipiert wurden.

Uniswap sieht sich aufgrund pauschalen Beschränkungen mit Gegenwind konfrontiert

Das Problem wurde auf X von Artem Chystiakov, einem ukrainischen DeFi Entwickler namens Arvolear, öffentlich gemacht, der einen offenen Appell an Uniswap Labs richtete, nachdem er festgestellt hatte, dass das Frontend der Plattform für ukrainische IP-Adressen nicht verfügbar war. 

Er sagte, Uniswap habe als Grund bisher angegeben, dass „die Ukraine auf der OFAC-Sanktionsliste steht, die auf der Website des US-Finanzministeriums veröffentlicht ist.“

jedoch darauf hin, dass Uniswap die Informationen falsch interpretiert habe, und fügte hinzu: „Es ist klar festgelegt, dass weder Waren, Dienstleistungen noch Technologien an die sogenannten DNR/LNR noch an die Krim-Regionen der Ukraine geliefert werden dürfen. Kiew und andere ukrainische Städte/Regionen werden überhaupt nicht erwähnt.“

Chystiakov sagte, er habe das Problem zunächst dem Uniswap-Support unter der Ticketnummer „169045“ gemeldet, aber es sei nichts unternommen worden, deshalb habe er sich mit einem offenen Brief an die Öffentlichkeit gewandt und das Unternehmen aufgefordert, das Verbot für die Ukraine aufzuheben. 

Die Einschränkungen scheinen auf die Sanktions-Compliance-Tools von Uniswap Labs zurückzuführen zu sein, die IP-basierte Geolokalisierung nutzen, um zu verhindern, dass Benutzer in bestimmten Regionen auf das Frontend zugreifen.

Das Thema wurde auch auf Change.org diskutiert, wo eine Petition mit dem Titel „Uniswap-Zugang für ukrainische Bürger wiederherstellen“ eingereicht wurde. Bislang hat die Petition nur wenige Unterzeichner, aber mittlerweile breite Unterstützung aus der DeFi Community erhalten. 

Die Einhaltung der Vorschriften steht im Widerspruch zum Open-Access-Ethos von Kryptowährungen

Die Nutzungsbedingungen von Uniswap verbieten ausdrücklich die Nutzung aus Ländern und Regionen, die US-amerikanischen Wirtschafts- oder Handelssanktionen unterliegen. Gemäß den auf der Support-Websiteist Nutzern der Zugriff auf die Benutzeroberfläche untersagt, wenn sie sich in solchen Regionen befinden oder mit ihnen in Verbindung stehen. 

Diese Formulierung spiegelt die Verpflichtungen des US-amerikanischen Office of Foreign Assets Control (OFAC) wider, das Sanktionslisten für Unternehmen und Organisationen auf der Krim, in Donezk und Luhansk führt, nicht aber für den Rest der Ukraine.

Kritiker sagen, dass Uniswap Labs, das die beliebte Benutzeroberfläche für das Uniswap-Protokoll, bei seinen Bemühungen um die Einhaltung der Vorschriften zu weit gegangen ist.

Die Zukunft von Zugang und Verantwortlichkeit im DeFi

Chystiakov betont, dass es nicht an Alternativen mangele; ukrainische Nutzer könnten weiterhin direkt über Blockchain-Explorer, Schnittstellen von Drittanbietern oder VPNs auf das Protokoll zugreifen, sondern dass es ums Prinzip gehe. 

Er schrieb auf X: „Es geht um mehr als nur die Verfügbarkeit der Benutzeroberfläche; sie missachten die wahren Werte von Kryptowährungen.“ Laut Chystiakov: „Es ist so einfach wie bei dem Projekt, das als Aushängeschild von defigilt: Es hält sein Versprechen globaler Zugänglichkeit und Zensurresistenz nicht ein. Absolut erbärmliches und feiges Verhalten … Wie können wir behaupten, die Finanzwelt zu verändern, wenn wir uns nicht einmal selbst verändern können? DeFi Idee steht kurz vor dem Zusammenbruch.“

Die ukrainische DeFi Community drängt Uniswap Labs nun dazu, gezieltere Compliance-Maßnahmen umzusetzen und nur die sanktionierten Regionen und Einzelpersonen anstatt des gesamten Landes zu blockieren.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels haben weder Uniswap noch dessen Gründer Hayden Adams öffentlich auf Chystiakovs Beitrag auf X reagiert.

Das Unternehmen hat jedoch zuvor den Einsatz von Compliance-Tools verteidigt. Dennoch hat derdent eine grundlegende Frage für die DeFI Bewegung neu aufgeworfen: Kann ein Protokoll wirklich „offen und erlaubnisfrei“ sein, wenn sein Hauptzugangspunkt einseitiger unternehmerischer oder politischer Kontrolle unterliegt?