DeFi-Entwickler fordern Uniswap-Entscheidung heraus, App-Zugang für ukrainische Nutzer einzuschränken
- Artem Chystiakov wurde öffentlich aktiv, nachdem Uniswap sein Support-Ticket ignoriert hatte, was eine Change.org-Petition für den Zugang in der Ukraine auslöste.
- Kritiker argumentieren, dass der Compliance-Ansatz von Uniswap die Prinzipien von DeFi, nämlich Offenheit und Zensurresistenz, untergräbt.
- Chystiakovs Beiträge auf X bezeichnen die Maßnahmen von Uniswap als „feige“ und werfen dem Projekt vor, seine ursprünglichen Ideale der finanziellen Freiheit verraten zu haben.
Eine wachsende Zahl ukrainischer Entwickler und DeFi-Befürworter stellt Uniswap Labs öffentlich in Frage, nachdem sie festgestellt haben, dass der Zugriff auf die Hauptweboberfläche der Börse für Nutzer in der Ukraine blockiert ist.
Der Vorfall hat auch eine Debatte über die einzigartigen Merkmale ausgelöst, die dezentrale Finanzen (DeFi) von traditionellen Finanzen (TradFi) trennen, und darüber, ob DeFi wirklich wirklich berechtigungsfrei bleiben kann, wenn seine Frontend-Gateways Sanktionsregimen entsprechen, die für TradFi entwickelt wurden.
Uniswap sieht sich Backlash wegen pauschaler Einschränkungen ausgesetzt
Das Problem wurde auf X von Artem Chystiakov, einem ukrainischen DeFi-Entwickler, bekannt, der als Arvolear bekannt ist und nach der Entdeckung, dass die Frontend-Plattform für ukrainische IP-Adressen nicht verfügbar war, einen offenen Appell an Uniswap Labs richtete.
Er sagte, der Grund Uniswap der bisher genannt wurde, sei, dass „die Ukraine auf der OFAC-Sanktionsliste steht, die auf der Website des US-Finanzministeriums bereitgestellt wird.“
Allerdings Chystiakov wies darauf hin dass Uniswap die Informationen falsch interpretiert hat, und fügte hinzu: „Es ist klar angegeben, dass keine Waren, Dienstleistungen oder Technologien an die sogenannten DNR/LNR und die Krim-Regionen der Ukraine geliefert werden dürfen. Kiew und andere ukrainische Städte/Regionen werden überhaupt nicht erwähnt.“
Chystiakov sagte, er habe das Problem zunächst mit dem Uniswap-Support unter der Ticketnummer „169045“ angesprochen, aber an der Angelegenheit wurde nichts unternommen, daher ging er mit einem offenen Brief an die Öffentlichkeit und forderte das Unternehmen auf, das Verbot für die Ukraine aufzuheben.
Die Einschränkungen scheinen von den Sanktions-Compliance-Tools von Uniswap Labs auszugehen, die IP-basierte Geolokalisierung verwenden, um Nutzern in bestimmten Regionen den Zugriff auf die Frontend-Oberfläche zu verwehren.
Das Problem hat auch seinen Weg gefunden zu Change.org wo eine Petition mit dem Titel „Uniswap-Zugang für ukrainische Bürger wiederherstellen“ eingereicht wurde. Bisher waren die Unterzeichner relativ wenige, aber sie haben seitdem Unterstützung aus der gesamten DeFi-Community gesammelt.
Compliance-Kollisionen mit dem offenen Zugangs-ethos der Krypto-Welt
Die Nutzungsbedingungen von Uniswap verbieten ausdrücklich die Nutzung aus Jurisdiktionen, die unter US-amerikanische Wirtschafts- oder Handels sanktionen fallen. Laut der auf seiner Support-Websiteveröffentlichten Richtlinie dürfen Nutzer die Oberfläche nicht betreten, wenn sie sich in solchen Regionen befinden oder mit diesen verbunden sind.
Diese Sprache spiegelt die Verpflichtungen wider, die vom US-Amt für ausländische Vermögenswerte (OFAC) festgelegt wurden, das Sanktionslisten für Entitäten in der Krim, Donezk und Luhansk führt, nicht jedoch für den Rest der Ukraine.
Kritiker sagen, dass Uniswap Labs, das die beliebte Benutzeroberfläche für das Uniswap-Protokoll, bei seinen Compliance-Bemühungen über das Ziel hinausgeschossen hat.
Die Zukunft des Zugriffs und der Rechenschaftspflicht im DeFi
Chystiakov besteht darauf, dass das Problem nicht an einem Mangel an Alternativen liegt; ukrainische Nutzer können das Protokoll weiterhin direkt über Blockchain-Explorer, Drittanbieter-Oberflächen oder VPNs zugreifen, sondern es geht um Prinzipien.
Er schrieb auf X, dass „es mehr ist als nur die Verfügbarkeit der Benutzeroberfläche, sondern die wahren Krypto-Werte, denen sie nicht folgen.“ Laut Chystiakov, „Es ist so einfach wie: Das ‚Gesicht des DeFi‘-Projekts hält sein Versprechen der globalen Zugänglichkeit und Zensurresistenz nicht ein. Absolut pathetisches und feiges Verhalten… Wie können wir behaupten, die Finanzwelt zu verändern, wenn wir nicht einmal den Mut haben, uns selbst zu verändern? Die DeFi-Idee bricht hier zusammen.“
Die ukrainische DeFi-Community fordert Uniswap Labs nun auf, gezieltere Compliance-Maßnahmen umzusetzen, die nur die sanktionierten Regionen und Personen blockieren, anstatt das gesamte Land.
Zum Zeitpunkt der Verfassung dieses Artikels haben weder Uniswap noch sein Gründer Hayden Adams öffentlich auf Chystiakovs Beitrag auf X reagiert.
Das Unternehmen hat jedoch zuvor die Verwendung von Compliance-Tools verteidigt. Dennoch hat der Vorfall eine grundlegende Frage für die DeFi-Bewegung wiederbelebt: Kann ein Protokoll wirklich „offen und berechtigungsfrei“ sein, wenn sein Hauptzugangspunkt einseitiger Unternehmens- oder politischer Kontrolle unterliegt?
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
