越来越多的乌克兰开发者和 DeFi 倡导者在发现乌克兰用户无法访问 Uniswap Labs 的主网页界面后，公开对 Uniswap Labs 提出质疑。.
该dent 也引发了关于去中心化金融 (DeFi) 与传统金融 (TradFi) 的独特区别的辩论，以及当 DeFi 的前端网关符合为 TradFi 设计的制裁制度时， DeFi 是否真的能够保持无需许可的状态。.
Uniswap因全面限制政策而面临强烈反对
这个问题是由乌克兰 DeFi 开发者 Artem Chystiakov（网名 Arvolear）在 X 论坛上公开的。他发现 Uniswap Labs 的前端对乌克兰 IP 地址不可用，于是向 Uniswap Labs 发出了公开申诉。.
Uniswap理由是“乌克兰被列入美国财政部网站上公布的 OFAC 制裁名单”。
然而， Chystiakov指出Uniswap误解了相关信息，并补充道：“协议中明确规定，不得向所谓的顿涅茨克人民共和国/卢甘斯克人民共和国以及乌克兰克里米亚地区提供任何商品、服务或技术。协议中完全没有提及基辅和其他乌克兰城市/地区。”
Chystiakov 表示，他最初通过工单号“169045”向 Uniswap 支持部门提出了这个问题，但此事一直没有得到解决，因此他发表了一封公开信，呼吁该公司解除对乌克兰的禁令。.
这些限制似乎源于 Uniswap Labs 的制裁合规工具，该工具使用基于 IP 的地理位置来阻止某些地区的用户访问前端。.
这个问题也蔓延到了Change.org网站，一份名为“恢复乌克兰公民使用Uniswap的权限”的请愿书已经发起。目前，签名者人数相对较少，但已获得整个DeFi社区的支持。
合规性与加密货币的开放获取理念相冲突
支持网站上发布的政策，位于或隶属于此类地区的用户不得访问其界面。
该措辞与美国外国资产控制办公室 (OFAC) 制定的义务相呼应，该办公室维护着涵盖克里米亚、顿涅茨克和卢甘斯克实体的制裁名单，但不包括乌克兰其他地区。.
批评人士称，开发并托管Uniswap 协议在合规工作中做得太过火了。
DeFi领域准入和问责制的未来
Chystiakov 坚持认为，问题不在于缺乏替代方案；乌克兰用户仍然可以通过区块链浏览器、第三方接口或 VPN 直接访问该协议，而在于原则问题。.
他在X上写道：“这不仅仅是用户界面可用性的问题，而是他们未能遵循的真正加密货币价值观。” Chystiakov认为 defi之门’的项目未能兑现其全球可访问性和抗审查性的承诺。这简直是可悲又懦弱的行为……如果我们连自己都不敢改变，又怎能声称要改变金融世界？ DeFi理念正在瓦解。”
乌克兰 DeFi 社区现在敦促 Uniswap Labs 实施更有针对性的合规措施，只封锁受制裁的地区和个人，而不是整个国家。.
截至发稿时，Uniswap 及其创始人 Hayden Adams 均未公开回应 Chystiakov 在 X 上的帖子。.
然而，该公司此前曾为其使用合规工具进行辩护。尽管如此，此次dent 引发了 DeFI 运动的一个根本性问题，即如果一个协议的主要接入点受到单方面企业或政治控制，那么该协议还能真正做到“开放且无需许可”吗？
