- 在 Uniswap 无视其支持工单后，Artem Chystiakov 公开此事，并发起了一份要求开放乌克兰用户访问的 Change.org 请愿书。
- 批评者认为，Uniswap 的合规做法削弱了 DeFi 开放性和抗审查的核心原则。
- Chystiakov 在 X 上的帖子将 Uniswap 的行为描述为“懦弱”，指责该项目背叛了其金融自由的创始理念。
越来越多的乌克兰开发者和DeFi倡导者公开挑战Uniswap Labs，因为他们发现该交易所的主要网页界面被屏蔽，乌克兰用户无法访问。
这一事件也引发了关于去中心化金融（DeFi）与传统金融（TradFi）之间独特特征的辩论，以及DeFi是否能在其前端网关遵守为TradFi设计的制裁制度时真正保持无许可性。
Uniswap因全面限制措施面临反弹
该问题由乌克兰DeFi建设者Artem Chystiakov（网名Arvolear）在X平台上公开，他在发现该平台前端无法用于乌克兰IP地址后，向Uniswap Labs发布了一封公开呼吁信。
他表示，迄今为止给出的原因是 Uniswap “乌克兰出现在美国财政部网站提供的OFAC制裁名单上。”
然而， Chystiakov指出 Uniswap误解了信息，补充说：“明确规定不得向乌克兰所谓的DNR/LNR和克里米亚地区提供商品、服务或技术。基辅和其他乌克兰城市/地区根本未提及。”
Chystiakov表示，他首先通过工单号“169045”向Uniswap支持团队提出了这个问题，但此事未得到处理，因此他公开了一封公开信，呼吁该公司解除对乌克兰的禁令。
这些限制似乎源于Uniswap Labs的制裁合规工具，该工具使用基于IP的地理位置来阻止某些地区的用户访问前端。
该问题也已蔓延至 Change.org 一份题为“恢复乌克兰公民的Uniswap访问权限”的请愿书已提交。目前，签署者相对较少，但随后获得了整个DeFi社区的支持。
合规性与加密开放访问理念的冲突
Uniswap的服务条款明确禁止来自受美国经济或贸易制裁的司法管辖区使用。根据发布在其 支持网站上的政策，如果用户位于或隶属于此类地区，则不得访问该界面。
这种措辞反映了美国外国资产控制办公室（OFAC）设定的义务，该办公室维护的制裁名单涵盖克里米亚、顿涅茨克和卢甘斯克实体的制裁，但不包括乌克兰其他地区。
批评者认为，开发并托管流行用户界面的 Uniswap协议的Uniswap Labs在其合规努力方面过度延伸。
DeFi中访问和问责的未来
Chystiakov坚持认为，问题不在于缺乏替代方案；乌克兰用户仍然可以通过区块链浏览器、第三方界面或VPN直接访问协议，但这关乎原则。
他在X上写道：“这不仅仅是UI可用性的问题，而是他们未能遵循真正的加密价值观。” 根据Chystiakov的说法，“这很简单，‘DeFi的面貌’项目未能履行其全球可访问性和抗审查性的承诺。绝对可悲和懦弱的行为……我们怎么能声称要改变金融世界，却不敢改变自己？DeFi的理念就在这里破裂了。”
乌克兰DeFi社区现在敦促Uniswap Labs实施更有针对性的合规措施，仅屏蔽受制裁的地区和个人，而不是整个国家。
截至撰写本文时，Uniswap或其创始人Hayden Adams均未公开回应Chystiakov在X上的帖子。
然而，该公司此前曾为其使用合规工具进行辩护。尽管如此，这一事件重新引发了DeFI运动的一个根本性问题：如果其主要访问点受到单方面企业或政治控制，协议是否真的可以“开放和无许可”？
不要只是阅读加密货币新闻，要真正理解它。订阅我们的通讯。 免费。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Hannah Collymore
汉娜是一位作家兼编辑，在加密货币领域拥有近十年的博客写作和活动报道经验。在Cryptopolitan，汉娜负责新闻板块，报道和分析DeFi、RWA、加密货币监管、AI和前沿科技行业的最新发展。她毕业于阿卡迪亚大学，获得工商管理学位。
