최신 뉴스
당신을 위한 선택

전 무역대표 슈왑: 미국은 경쟁력을 위협하는 무역 정책을 가져서는 안 된다

작성자플로렌스 무차이플로렌스 무차이 3분 읽기
  • 전 미국 무역대표부 수잔 슈왑은 국가 경쟁력을 해치는 무역 정책에 경고하며 중국에 대한 강력한 집행을 촉구합니다.
  • 슈왑은 USMCA를 지지하지만 캐나다의 무역 정책을 비판하며, 재협상은 관세 위협에 의존해서는 안 된다고 주장합니다.
  • 그녀는 미국 관세의 명확한 전략 부재를 의문시하며, 상승하는 원자재 비용이 국내 제조업에 피해를 줄 수 있다고 경고합니다.

전 미 무역대표부 대표 수잔 슈왑은 미국이 경쟁력을 훼손할 수 있는 무역 정책을 추구해서는 안 된다고 믿습니다. CNBC의 스콕 박스 목요일, 슈왑은 트럼프 행정부가 중국과 경쟁하기 위해 캐나다와 멕시코 동맹국들과 협력하여 무역 협정을 수립할 것을 촉구했다.

슈왑 설명에 따르면 무역 협정이 시행되어야 하지만, 중국의 지속적인 약속 불이행은 그 나라를 함께 일하기 어렵게 만든다.

“중국은 분명히 예외입니다. 중국은 자신이 한 많은 약속을 체계적으로 위반해 왔기 때문입니다,” 슈왑은 말했다. “중국은 과잉 생산량, 과잉 공급으로 세계, 특히 미국을 압도하며 본질적으로 자신의 경제적 실수를 수출하고 전 세계의 제조 능력을 파괴하고 있습니다.”

전 미국 무역대표 수잔 슈왑, CNBC의 스콕 박에서 관세 논의

그녀는 미국이 동맹국과의 관계를 끊을 수 있는 조치를 부과하기보다 유사한 국가들과 협력할 것을 촉구했다. “우리는 그 점에 대해 유사한 국가들과 동맹국들을 때리는 것이 아니라 함께 일해야 합니다,” 전 무역 대표가 언급했다.

미국이 USMCA 논쟁에서 필요로 하는 것

슈왑은 현재 2018년 미국-멕시코-캐나다 협정(USMCA)의 위치가 어디인지, 그리고 협상의 일부 측면을 재협상하기 위해 무역 관세를 레버리지로 사용해야 하는지 질문받았다.

CNBC는 캐나다의 우유(270%), 치즈(245%), 버터(298%), 가금류(238%), 계란(153%), 보리(150%), 땅콩버터(295%) 등 미국 제품에 대한 관세가 모두 USMCA에 포함되었음을 언급했다.

69세의 정치인은 우유와 같은 제품의 캐나다 무역 정책에 대한 문제를 인정했지만, 트럼프 1.0의 성과로서 USMCA를 옹호했다.

“어떤 협상이나 거래, 정부 간 거래든 상업적 거래든 상관없이, 당신은 당신이 좋아하지 않는 것들을 받아들이게 될 것입니다,” 그녀는 말했다.

그녀는 여전히 캐나다의 공급 관리 체제를 비판하며, 양국 간 무역 분쟁의 책임을 양측에 돌렸다. 

“저는 캐나다의 공급 관리 제도가 싫습니다. 캐나다 무역 제도의 일부는 우리에게 해를 끼치는 것이 분명합니다. 또한 우리가,” 

슈왑에 따르면, 관세 위협을 통해 USMCA를 재협상하는 것은 다소 “과도한” 것이다. “모두가 자신이 좋아하지 않는 일부 것들을 참고 받아들이야 했습니다.”

미 관세 '전략'은 명확한 목표를 결여하고 있다

슈왑은 미국 관세 정책의 전략에 의문을 제기하며, 불공정 무역 관행과 미국 정부 수입 보충을 포함하여 다소 ‘명확하지 않은’ 이유로 제안되어 왔다고 지적했다. 지난 일요일, 트럼프 대통령은 관세가 미국을 “매우 부유하게” 만들 것이라고 말했다.

“제가 가지고 있는 문제 중 하나는… 여기에서 전략과 목표 집단을 식별하기 어렵습니다. 왜냐하면 다양한 요구가 많기 때문입니다,” 그녀는 계속했다. “어제는 강철과 알루미늄이었습니다. 행정부가 들어왔을 때는 펜타닐이었습니다. 이민 문제였습니다. 우리는 불공정 무역 관행에 대해 이야기하고 있습니다. 우리는 미국 정부 수입을 보충하기 위한 지불, 세금 감면, 예산에 대해 이야기하고 있습니다.”

그녀는 트럼프의 목표가 이러한 정책에 대해 불명확하다고 주장했다. “만약 당신이 관세를 사용하여 다른 무언가를 얻기 위한 레버리지로 사용하고 있다면, 이론적으로 당신은 그 것을 얻으면 관세를 제거합니다. 잘, 그것은 당신이 그것을 수입원으로 사용하고자 했다면, 관세를 제거했기 때문에 그렇게 할 수 없다는 것을 의미합니다.”

고용 손실 및 제조업 백업 구축

토론은 트럼프 행정부가 주장하듯 미국이 더 이상 국내에서 재화를 생산하지 않는다는 인식에 대해서도 다루었다. CNBC는 제조업을 미국으로 되돌리는 것이 러스트 벨트와 같은 산업 지역의 일자리 부활에 도움이 될지 질문했다.

“많은 정치인들은 우리가 더 이상 미국에서 물건을 만들지 않는다고 말하는 것을 좋아하는 경우가 많습니다. 그리고 그것은 사실이 아닙니다. 우리는 많은 것을 만듭니다. 사실, 미국의 제조업 산출량은 꾸준히 증가했습니다. 단지 제조업 고용이 감소했을 뿐입니다,” 그녀는 결론지었다.

전 미국 무역대표는 미국 제조업체의 투입 비용을 증가시키는 무역 정책을 피해야 한다고 주장했으며, 이는 자동차 및 조선업과 같은 미국 기반 산업의 경쟁력을 약화시킨다고 밝혔다.

“당신의 제조 능력에 대한 투입 비용을 지속적으로 높이는 곳, 즉 경쟁력을 위협하는 무역 정책을 수립해서는 안 된다.”

이 글을 읽고 계신다면, 이미 앞서 나가고 있습니다. 뉴스레터로 그 위치를 유지하세요.

이 기사 공유하기

면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 투자 결정을 내리기 전에 반드시 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가의 상담을 강력히 권장합니다.

플로렌스 무차이

플로렌스 무차이

플로렌스는 지난 6년 동안 암호화폐, 게임, 기술 및 AI 뉴스를 다루어 왔습니다. 메루 과학기술대학교에서 컴퓨터학을, MMUST에서 재난 관리 및 국제 외교를 전공하며 언어, 관찰력 및 기술적 역량을 충분히 갖추었습니다. 플로렌스는 VAP 그룹에서 근무했으며 여러 암호화폐 미디어 하우스의 편집자로 활동했습니다.

더 많은 뉴스 …