L'ancienne représentante américaine au commerce, Susan Schwab, estime que les États-Unis ne devraient pas mener une politique commerciale susceptible de nuire à leur compétitivité. Intervenant jeudi sur CNBC dans l'émission Squawk Box , Mme Schwab a exhorté l'administration Trump à élaborer des accords commerciaux en collaboration avec ses alliés, le Canada et le Mexique, afin de concurrencer la Chine.
Schwab a expliqué que même si les accords commerciaux doivent être appliqués, le manquement persistant de la Chine à ses engagements rend ce pays difficile à gérer.
« La Chine est defi une exception, car elle a systématiquement matic nombre de ses engagements », a déclaré Schwab. « Elle submerge le monde, et pas seulement les États-Unis, par sa surcapacité et sa surproduction, exportant en fait ses erreurs économiques et anéantissant les capacités de production manufacturière à travers le monde. »
Elle a exhorté les États-Unis à collaborer avec les pays partageant les mêmes valeurs plutôt que d'imposer des mesures susceptibles de rompre leurs relations avec leurs alliés. « Nous devrions travailler avec les pays partageant les mêmes valeurs et nos alliés au lieu de les attaquer sur ce point », a déclaré l'ancienne représentante au commerce.
Ce que l'Amérique attend du débat sur l'ACEUM
On a demandé à Schwab où elle estimait que l' Accord États-Unis-Mexique-Canada (AEUMC) de 2018 en était à l'heure actuelle et si les droits de douane devaient être utilisés comme moyen de pression pour renégocier certains aspects de l'accord.
CNBC a mentionné que les tarifs douaniers du Canada sur les produits américains comme le lait (270 %), le fromage (245 %), le beurre (298 %), la volaille (238 %), les œufs (153 %), l'orge (150 %) et le beurre d'arachide (295 %) étaient tous inclus dans l'ACEUM.
L'homme politique de 69 ans a reconnu les problèmes liés aux politiques commerciales du Canada sur des produits comme les produits laitiers, mais a défendu l'ACEUM comme une réussite pour la première administration Trump.
« Comme dans toute négociation, comme dans tout accord, qu'il s'agisse d'un accord intergouvernemental ou d'un accord commercial, vous finirez par accepter des choses qui ne vous plaisent pas », a-t-elle déclaré.
Elle a néanmoins critiqué le système de gestion de l'offre du Canada, imputant la responsabilité du différend commercial aux deux côtés de la frontière.
“Je déteste la gestion de l'offre du Canada. Il y a des aspects du régime commercial canadien qui nous nuisent, c'est indéniable. Il y a aussi des choses que nous faisons,”
Selon Schwab, renégocier l'ACEUM en brandissant la menace de droits de douane est plutôt « excessif ». « Tout le monde a dû faire contre mauvaise fortune bon cœur et accepter certaines choses qui ne nous plaisaient pas . »
La « stratégie » tarifaire américaine manque d’objectifs clairs
Schwab a remis en question la stratégie sous-jacente à la politique tarifaire américaine, soulignant que les raisons invoquées pour sa mise en place restent floues, évoquant notamment les pratiques commerciales déloyales et la nécessité de compléter les recettes de l'État. Dimanche dernier, le président dent avait affirmé que les droits de douane rendraient l'Amérique « très riche ».
« L’une des difficultés que je rencontre… J’ai du mal à dent une stratégie et des objectifs précis, car les demandes sont nombreuses et variées », a-t-elle poursuivi. « Hier, c’était l’acier et l’aluminium. À l’arrivée de l’administration, c’était le fentanyl. Ensuite, il y a eu l’immigration. Nous parlons de pratiques commerciales déloyales. Nous parlons de financements pour compléter les recettes du gouvernement américain, pour des réductions d’impôts, pour le budget . »
les objectifs de Trump concernant ces politiques sont imprécis. « Si vous utilisez un droit de douane comme moyen de pression pour obtenir autre chose, alors en théorie, une fois cet objectif atteint, vous supprimez le droit de douane. Or, cela signifie que si vous vouliez l'utiliser comme source de revenus, vous ne le pouvez plus puisque vous l'avez supprimé . »
Pertes d'emplois et soutien à la production de bâtiments
La discussion a également abordé l'idée, répandue après les affirmations de l'administration Trump, que les États-Unis ne produisent plus de biens localement. CNBC s'est demandé si le retour de la production manufacturière aux États-Unis contribuerait à relancer l'emploi dans des régions industrielles comme la Rust Belt.
« Les politiciens aiment souvent dire que nous ne produisons plus rien aux États-Unis. C'est faux. Nous produisons beaucoup. En réalité, la production manufacturière a augmenté de façon assez constante aux États-Unis. Seul l'emploi dans le secteur manufacturier a diminué », a-t-elle supposé.
L'ancien représentant américain au commerce a affirmé que les décideurs politiques devraient éviter les politiques commerciales qui augmentent les coûts de production pour les fabricants américains, car elles rendent les industries basées aux États-Unis, comme l'automobile et la construction navale, moins compétitives.
“Vous ne devriez pas élaborer une politique commerciale qui compromette votre compétitivité, en augmentant constamment le coût des intrants de votre capacité de production.”
