Бывший торговый представитель США Сьюзан Шваб считает, что Соединённые Штаты не должны проводить торговую политику, которая подорвёт их конкурентоспособность. Выступая в четверг в программе Squawk Box , Шваб призвала администрацию Трампа разработать торговые соглашения, работая с союзниками Канадой и Мексикой, чтобы конкурировать с Китаем.
Шваб объяснил , что, хотя торговые соглашения должны соблюдаться, постоянное невыполнение Китаем своих обязательств затрудняет сотрудничество с этой страной.
« Китай, безусловно, является defi , поскольку он систематически matic множество взятых на себя обязательств », — сказал Шваб. « Он подавляет весь мир, не только США, своими избыточными мощностями, избыточным предложением, фактически экспортируя свои экономические ошибки и уничтожая производственные мощности по всему миру »
Она призвала США сотрудничать со странами-единомышленниками, а не вводить меры, которые могут нарушить отношения с союзниками. « В этом вопросе нам следует сотрудничать со странами-единомышленниками и союзниками, а не нападать на них », — отметила бывший торговый представитель.
Что нужно Америке от дебатов по USMCA
Шваб спросили, каково, по ее мнению, Соглашения между США, Мексикой и Канадой (USMCA) 2018 года и следует ли использовать торговые тарифы в качестве рычага для пересмотра положений сделки.
CNBC упомянул, что канадские пошлины на такие товары из США, как молоко (270%), сыр (245%), масло (298%), птица (238%), яйца (153%), ячмень (150%) и арахисовое масло (295%), включены в USMCA.
69-летний политик признал наличие проблем с торговой политикой Канады в отношении таких продуктов, как молочные продукты, но защитил USMCA, назвав его достижением Трампа 1.0.
« Как и в любых переговорах, как в любой сделке, будь то межправительственная сделка или коммерческая сделка, вы в конечном итоге будете соглашаться с вещами, которые вам не нравятся », — сказала она.
Тем не менее, она раскритиковала канадскую систему управления поставками, возложив вину за торговый спор на обе стороны границы.
“Я ненавижу канадское управление поставками. В канадском торговом режиме есть вещи, которые нам вредят, без вопросов. Есть и такие вещи, которые мы делаем.,”
По словам Шваба, пересмотр USMCA путем угроз введения тарифов является «чрезмерным». « Всем пришлось смириться и принять некоторые вещи, которые нам не нравились ».
«Стратегия» тарифов США не имеет четких целей
Шваб поставил под сомнение стратегию, лежащую в основе тарифной политики США, указав, что она была предложена по не совсем «чётким» причинам, включая недобросовестную торговую практику и пополнение государственных доходов США. В прошлое воскресенье президент dent заявил , что тарифы сделают Америку «очень богатой».
« Одна из проблем, с которой я столкнулась… Мне сложно dent стратегию и набор целей, потому что возникает множество разных вопросов », — продолжила она. « Вчера были сталь и алюминий. Когда пришла администрация, это был фентанил. Это была иммиграция. Мы говорим о недобросовестной торговой практике. Мы говорим о выплатах за дополнительные доходы правительства США, о снижении налогов, о бюджете ».
цели Трампа неясны. « Если вы используете тариф как рычаг, чтобы получить что-то ещё, то теоретически, получив это, вы снимаете тариф. Это означает, что если вы хотите использовать его как источник дохода, вы не можете этого сделать, потому что вы его сняли ».
Потеря рабочих мест и восстановление производства
Обсуждение также затронуло мнение о том, что Америка, как утверждает администрация Трампа, больше не производит товары внутри страны. CNBC задался вопросом, поможет ли возвращение производства в США восстановить рабочие места в промышленных регионах, таких как «Ржавый пояс».
« Политики часто любят говорить, что мы больше ничего не производим в Соединённых Штатах. И это неправда. Мы производим очень много. На самом деле, объём промышленного производства в США довольно стабильно растёт. Снизилась только занятость в обрабатывающей промышленности », — предположила она.
Бывший торговый представитель США заявил, что политикам следует избегать торговой политики, которая увеличивает производственные затраты для американских производителей, поскольку она делает такие американские отрасли, как автомобилестроение и судостроение, менее конкурентоспособными.
“Вам не следует разрабатывать торговую политику, которая ставит под угрозу вашу конкурентоспособность, поскольку при этом вы постоянно повышаете стоимость ресурсов для своих производственных мощностей.”
