버지니아주 동부지방법원의 레오니 M. 브링케마 판사는 금요일 대부분의 시간을 구글의 광고 기술 독점에 대한 개선안을 놓고 최종 변론을 진행했습니다. 그녀는 2026년에 판결을 내릴 가능성이 높다고 시사했습니다.
그러나 그녀는 기술 회사의 광고 거래소에 대한 의무적 매각이 장기화될 수 있다는 우려를 표명했으며, 실제로 참여할 만한 유력한 입찰자가 있는지에 대해서도 의문을 제기했습니다.
"시간이 중요합니다. 이 모든 일의 타이밍이 걱정됩니다."라고 그녀는 말하며 , 구글이 자신의 판결에 이의를 제기할 경우 판매가 지연될 수 있다고 지적했습니다. 반면, 행동 명령은 즉시 집행될 수 있다고 덧붙였습니다.
Google은 법원에 행동 제한을 부과할 것을 제안했습니다.
법무부와 여러 주가 연합하여 제기한 이 소송은 구글이 웹사이트에 광고를 게재하는 전체 시스템을 지배하고 있다고 주장합니다.
웹 페이지가 로드될 때마다 구글은 광고 공간에 대한 경매를 진행하여 초당 820만 건의 요청을 처리합니다. 정부는 구글이 이 분야에서의 지배력을 이용하여 거래에서 더 큰 점유율을 확보하고 있다고 주장합니다. 브링케마 판사는 4월 구글이 퍼블리셔 도구와 거래 소프트웨어를 독점했다고 판결했지만, 정부가 광고 구매 도구 .
그러나 법무부는 브링케마 판사에게 구글이 자사의 광고 교환 기술을 처분하고 게시자가 광고 판매에 사용하는 도구의 코드와 같은 구체적인 데이터를 제공하도록 강제할 것을 요청했습니다. 한편, 구글은 훨씬 더 좁은 범위의 해결책을 제시했습니다. 경쟁의 장을 공평하게 만들기 위해 운영의 특정 측면을 변경하겠다고 제안했습니다. 또한 게시자와 더 많은 경매 데이터를 공유하고 자사 플랫폼이 경쟁 도구와 더욱 호환되도록 하겠다고 제안했습니다.
판사는 지난 몇 달 동안 두 가지 제안에 대한 변론을 청취해 왔습니다. 5월 심리에서 판사는 구글에 광고 거래소를 매각하도록 강요하는 것이 독점 문제를 해결할 수 있는지 질문했습니다.
하지만 9월에 그녀는 법원 명령에 따른 행동 제한이 충분한지 판단하려 했습니다. 그녀는 또한 금요일 심리에서 정부가 권고한 매각 기간에 대해서도 질의했습니다. 이에 대해 법무부 변호사 매튜 허퍼트는 신속한 항소를 추진할 것이며 매각은 15개월 이내에 이루어질 수 있다고 밝혔습니다.
그녀는 법무부가 잠재적 매수자를 찾지 못한 것에 대해 우려를 표명하며, 마이크로소프트 자체적으로 반독점 문제를 야기할 수 있다고 말했습니다. 그럼에도 불구하고, 그녀는 다음 판결에서 기업 분할이 의무화되어야 하는지 여부라는 핵심 문제를 다루어야 할 것이라고 말했습니다. 만약 그녀가 기업 분할을 의무화한다면, 이는 디지털 시대에 최초의 사례가 될 것입니다.
하지만 블룸버그 인텔리전스의 반독점 전문가인 저스틴 테레시는 청문회를 검토한 후 강제 매각은 불가능해 보인다고 말했습니다. 그러나 그는 판사가 구글이 제안한 것보다 더 많은 행동적 구제책을 부과할 수 있다고 지적했습니다.
메타 판사는 크롬 브라우저 매각에 반대하는 판결을 내렸습니다.
올해 초, 구글은 검색 독점과 관련된 별도의 반독점 소송에서 크롬 브라우저를 처분하라는 요청을 법원이 기각하면서 유예를 받았습니다.
법원은 데이터 공유에 대한 일부 수정 및 기타 사소한 조정을 선택했고, 그 결과 구글의 승소로 이어졌습니다. 메타 판사는 223페이지 분량의 판결문에서 법무부가 요청한 더 광범위한 공유 의무와는 달리 구글이 "자격을 갖춘 경쟁사"에게 선별된 검색 데이터를 제공하도록 요구했습니다.
판사는 또한 구글이 브라우저와 스마트폰에서 검색 엔진의 최상위 순위를 확보하기 위해 지불하는 금액을 제한했습니다. 그는 지불을 완전히 금지하지는 않았지만, 크롬 사업 매각 강제 요청은 기각했습니다.
미국 정부는 최근 기술 기업의 권력을 억제하기 위한 노력의 일환으로 이들 기업을 단속해 왔습니다. 초기에는 소송에서 큰 승소를 거두었지만, 최근에는 여러 차례 난관에 부딪혔습니다. 예를 들어, 이번 주 법원은 메타가 인스타그램과 왓츠앱을 인수함으로써 경쟁을 불법적으로 억압하지 않았다고 판결했습니다.
