美国法官对在反垄断案中瓦解Google的广告帝国持谨慎态度

美国弗吉尼亚东区联邦地区法院法官Leonie M. Brinkema在周五花了大量时间听取关于修复Google广告技术垄断的拟议方案的结案陈词。她暗示，她可能会在2026年下达裁决。

然而，她对强制出售科技公司的广告交易所可能拖泥带水表示担忧，甚至质疑是否有可行的竞标者准备接手。

“时间至关重要。我对这一切的时机感到担忧，”她 表示，并指出如果Google挑战她的裁决，可能会延缓任何出售进程。她补充说，行为命令可以立即执行。

Google建议法院施加行为限制

由司法部与一个州联盟提起的诉讼声称，Google主导了网站广告服务的整个系统。

每次网页加载时，Google都会为广告位运行拍卖，每秒处理820万个请求。政府声称，该公司利用其在这一领域的优势地位，捕获了更大比例的交易。Brinkema法官在4月裁定Google垄断了发布者的工具和交易软件，但进一步区分指出，政府尚无法证明Google在 广告购买工具 方面拥有垄断地位。 

然而，司法部已要求Brinkema法官强制Google剥离其广告交换技术，并提供具体数据——例如发布者用于销售广告的工具的代码。与此同时，Google提出了范围窄得多的修复方案。它提议对其运营的某些方面进行修改，以帮助公平竞争。它还表示愿意与发布者分享更多拍卖数据，并使其平台与竞争对手的工具更具兼容性。

在过去几个月里，法官一直在听取关于这两个提案的辩论。在5月的一次听证会上，她询问强制Google剥离其广告交换是否能解决垄断问题。

但在9月，她试图确定法院命令的行为限制是否足够。在周五的听证会上，她还询问了政府建议的剥离期限。对此，司法部律师Matthew Huppert表示，他们将推动迅速上诉，出售可能在15个月内完成。

她还担心司法部尚未找到潜在买家，并表示像 微软 这样的公司可能会制造自己的反垄断问题。尽管如此，她说，在她的下一次裁决中，她将必须解决是否应强制拆分这一核心问题。如果她强制拆分，这将是数字时代首例。

然而，Bloomberg Intelligence的反垄断专家Justin Teresi在审查听证会后表示，强制剥离似乎不太可能；但他指出，法官可能会施加比Google建议的更多的行为补救措施。

Mehta法官裁定反对Chrome浏览器剥离

今年早些时候，Google在另一项与其搜索垄断相关的反垄断诉讼中，因法院拒绝要求剥离其Chrome浏览器而获得喘息之机。

法院选择了一些数据共享修改和其他轻微调整，使公司获胜。在他的223页裁决中，Mehta法官要求Google向“合格竞争对手”提供部分搜索数据，这与司法部要求的更广泛共享命令相反。

法官还限制了 Google 为确保其搜索引擎在浏览器和智能手机上获得顶级位置而进行的付款。虽然他并未完全禁止这些付款，但他拒绝了强制剥离Chrome的请求。

美国政府最近一直在打击科技公司，以遏制其权力。虽然它在诉讼初期取得了重大胜利，但最近却面临多次挫折。例如，本周，法院裁定Meta通过收购Instagram和WhatsApp并未非法抑制竞争。