Golden Boyz가 개발한 수익형 DeFi 에 약 2,400만 달러 상당의 COMP 토큰 499,000개를 할당하는 안건을 통과시켰습니다 이 안건 통과를 둘러싼 논란은 대출 프로토콜에 대한 거버넌스 공격 가능성에 대한 우려를 불러일으켰습니다.
제안을 통과시키기 위한 노력은 5월에 제안 247번으로 시작되었는데, 이 제안은 92,000 COMP를 goldCOMP DeFi 볼트에 투자하고 연 5%의 수익을 받는 것을 골자로 했습니다. 이 제안에 따르면, Compound DAO는 92,000 COMP를 Golden Boys의 멀티시그 지갑으로 전송합니다. Golden Boys의 지갑은 해당 토큰을 볼트에 예치하여 goldCOMP를 수령하고, goldCOMP/wETH Balancer 풀에 goldCOMP를 스테이킹합니다.
논란이 된 복합금융안이 어떻게 통과되었는가
하지만 이 제안에 대한 우려가 제기되었습니다. 컴파운드 파이낸스의 보안 고문인 마이클 르웰렌은 지적했습니다 . 여러 주소가 해당 제안에 투표할 목적으로 바이비트 거래소에서 COMP 토큰을 모았다는 것입니다. 그는 또한 컴파운드 DAO에서 일반적으로 그렇듯이 왜 이 제안이 포럼에서 먼저 논의되지 않았는지에 대해서도 의문을 제기했습니다.
윈터뮤트 거버넌스, 펜 블록체인, 스테이블랩, 컬럼비아 블록체인을 포함한 다른 이해관계자들도 제안 247에 반대하여 결국 해당 제안은 취소되었습니다. 이후 다중 서명 대신 신뢰 설정(Trust Setup)을 도입하는 약간의 수정이 가해진 후속 제안 279가 제출되었습니다. 이들은 이를 통해 DAO의 감독이나 환수 메커니즘 없이 COMP 토큰을 위임하는 것에 대한 우려를 해소할 수 있다고 주장했습니다.
두 번째 시도가 실패한 후, 세 번째 제안서인 289번이 제출되었습니다. 이 제안서는 요청된 COMP 할당량을 499,000 토큰으로 늘리고, TrustSetup을 사용하며, Goldenboys의 다중 서명 호출을 허용하여 TrustSetuptrac에 투자할 수 있도록 PHASE를 업데이트했습니다.
제안 289는 찬성 682,191표, 반대 633,636표로 간신히 통과되었습니다. 이 통과는 지역 사회의 뜻에 반하여 이루어졌다는 비판을 받고 있습니다. 르웰렌은 통과 전에 제안 289의 철회를 촉구하며 다음과 같이 말했습니다
"제 개인적인 의견으로는, @Humpy와 Golden Boys가 Compound DAO의 모든 대리인들의 의사에 명백히 반하여 프로토콜에서 자금을 빼돌리려는 시도를 계속한다면 이는 거버넌스 공격으로 간주될 수 있습니다."
"자금의 횡령이나 유용을 막을 수 있는 장치가 마련되어 있다"고 주장하며 해당 제안을 옹호했습니다
험피는 신탁 설정이 자금 유용 위험을 해결할 것이라고 주장했지만, 윈터뮤트 거버넌스는 앞서 골든보이즈 멀티시그가 여전히 인출 조치를 통제하고 있다는 점을 지적하며 이에 동의하지 않았습니다. 이는 DAO가 동맹의 자산을matic으로 회수할 수 없으며, 자산 매각 기능을 시작하려면 투표가 필요하다는 것을 의미합니다.
지역 주민들은 이기적인 이익을 추구한다고 주장합니다
dent 고래 투자자의 이기적인 행동 때문 이라는 의견이 압도적입니다 지적했습니다 . 그는 또한 팀이 더 높은 수익률을 제공하는 더 나은 투자 기회를 찾았다고 덧붙였습니다.
골든보이즈 멀티시그의 다섯 명의 이사 중 한 명인 오글은 해당 그룹이 "이기적이지만 선의의 행동을 한다" 인정했습니다 그러나 그는 해당 제안에 대해 알지 못했고 투표에도 참여하지 않았다고 부인했습니다. 그는 또한 작년에 밈 코인이었던 GOLD 토큰을 구매했다가 손실을 본 후 멀티시그에 참여하게 되었다고 덧붙였습니다.
"작년에 제가 그들과 교류했던 경험을 바탕으로 말씀드리자면, 그들은 자기 이익만 추구했지만 연기를 잘하는 사람들이었어요. 누군가를 *해치려는* 의도였다면 오히려 놀랐을 거예요. 제 생각에는 그룹을 포함한 모두가 돈을 벌기 위한 수단인 것 같은데, 솔직히 저는 당신의 태그와 몇몇 DM 덕분에 이 이야기를 듣게 된 거라 당신만큼이나 아는 게 없어요."
한편, 험피가 DAO 거버넌스 프로세스를 자신에게 유리하게 조작한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 그는 Balancer 프로토콜과 Aura Finance에서도 비슷한 수법을 사용했습니다. Balancer에서는 여러 지갑을 이용해 전체 투표권의 50% 이상을 장악하여 일방적으로 안건을 통과시킬 수 있었습니다.
