Compound Finance在治理攻击恐惧中通过了有争议的2400万美元提案

Compound Finance的去中心化自治组织 (DAO) 已通过一项提案，将价值约2400万美元的499,000 COMP代币分配给goldCOMP DeFi金库1，这是一个由Golden Boyz创建的收益型协议。 提案通过的戏剧性事件引发了对该借贷协议潜在治理攻击的担忧。

通过提案的努力始于5月，提案247要求向goldCOMP DeFi金库投资92,000 COMP，以换取5%的年度回报。根据该提案，Compound DAO将把92,000 COMP转移到Golden Boys的多签钱包。该钱包会将代币存入金库以接收goldCOMP，并将goldCOMP质押在goldCOMP/wETH Balancer池中。

有争议的Compound Finance提案是如何通过的

然而，人们对这一提案存在担忧。Compound Finance安全顾问Michael Lewellen 指出，提案247周围的交易使其可疑，因为几个地址已从ByBit交易所积累了COMP代币，意图对该提案进行投票。他还质疑为什么该提案没有首先在论坛上讨论，这通常是Compound DAO的情况。

其他利益相关者，包括Wintermute Governance、Penn Blockchain、StableLab和Columbia Blockchain，也抵制提案247，导致其被取消。随后提交的提案279对Trust Setup进行了微调，而不是多签。他们声称这将解决将COMP代币委托给DAO或追回机制缺乏监督的担忧。

在第二次尝试失败后，提交了第三个提案289。该提案将请求的COMP分配增加到499,000个代币，使用了TrustSetup，并更新了PHASE以允许Goldenboys多签调用TrustSetup合同进行投资。

提案289现已以682,191票对633,636票的微弱优势通过。该提案的通过正受到批评，许多人指出这是在违背社区意愿的情况下进行的。Lewellen在提案通过前曾呼吁取消该提案，并表示：

“我个人认为，如果@Humpy和Golden Boys继续试图从协议中转移资金，公然违背所有其他Compound DAO代表的意愿，那么他们的行为可被视为治理攻击。”

然而，Golden Boys的鲸鱼领袖Humpy批评了风险评估并捍卫了该提案，表示有机制可以防止“窃取或转移资金”。

尽管Humpy声称Trust Setup将解决资金被转移的风险，但Wintermute Governance此前表示反对，指出GoldenBoyz多重签名钱包仍控制着提款操作。这意味着DAO无法自动追回资产，必须通过投票才能启动任何撤资功能。

社区成员指控其存在自私利益

与此同时，加密社区的压倒性意见认为，这一事件是由于鲸鱼的自私利益所致。Compound Growth团队的首席执行官Bryan Cooligan 指出，提案中的5% APR太低，即使不考虑安全风险。他补充说，团队找到了提供更高回报的更好机会。

GoldenBoyz多签的五个命名治理者之一Ogle也 承认 该群体是“自利但行为良好”。 然而，他否认知道或对该提案进行投票。他补充说，他之所以成为多签的一部分，是因为他去年购买了一个GOLD代币，当时它还是模因币，最终亏损。他说：

“从我去年的互动来看，他们虽然自私自利，但行为还算正当，如果这是为了*伤害*任何人，我会感到惊讶。我猜测这是为了让包括该团体在内的所有人都能赚钱，但我确实只是通过你的标签和一些私信才得知此事，所以我不比你了解得更多。”

与此同时，这已经不是Humpy第一次操纵DAO治理过程以谋取私利。他在Balancer协议和Aura Finance上做过类似的事情。他可以通过使用几个钱包控制超过50%的投票来单方面通过Balancer上的提案。