Compound Finance在公司治理面临攻击的担忧中通过了一项备受争议的2400万美元提案。

Compound Finance 的去中心化自治组织 (DAO) 通过了一项提案，将价值约 2400 万美元的 49.9 万枚 COMP 代币分配给 goldCOMP DeFi vault 1，这是一个由 Golden Boyz 创建的收益型协议。 该提案的通过引发了争议，人们担心该借贷协议可能因此遭受治理攻击。

该提案的推进工作始于5月份的第247号提案，该提案要求将92,000个COMP代币投资到goldCOMP DeFi 金库，以换取5%的年化收益率。根据该提案，Compound DAO会将92,000个COMP代币转入Golden Boys的多重签名钱包。该钱包会将这些代币存入金库以获得goldCOMP，并将goldCOMP质押到goldCOMP/wETH Balancer池中。

备受争议的复合金融提案是如何通过的

然而，这项提案也引发了一些担忧。Compound Finance 的安全顾问 Michael Lewellen 指出 ，围绕第 247 号提案的交易令人怀疑，因为一些地址从 ByBit 交易所囤积了 COMP 代币，意图对该提案进行投票。他还质疑，为何该提案没有像 Compound DAO 的惯例那样，先在论坛上进行讨论。

包括 Wintermute Governance、Penn Blockchain、StableLab 和 Columbia Blockchain 在内的其他利益相关方也反对第 247 号提案，导致该提案被取消。随后提交了第 279 号提案，该提案对多重签名机制进行了微调，采用信任设置。他们声称，这将解决在 DAO 缺乏监督或追回机制的情况下委托 COMP 代币的担忧。.

在第二次尝试失败后，提交了第三个提案，即289号提案。该提案将请求的COMP分配额度增加到499,000个代币，使用了TrustSetup，并更新了PHASE，以允许Goldenboys的多重签名调用来投资TrustSetuptrac。.

第289号提案以682,191票对633,636票的微弱优势获得通过。该提案的通过目前正受到批评，许多人指出此举违背了社区的意愿。莱韦伦在提案通过前曾呼吁取消该提案，并表示：

“我个人认为，如果@Humpy 和 Golden Boys 继续试图从协议中获取资金，公然违背所有其他 Compound DAO 代表的意愿，那么他们的行为可以被视为对治理的攻击。”

然而，金童鲸鱼队的领头人Humpy批评了风险评估，并为该提议辩护，称目前已有机制可以防止 “窃取或挪用资金”。

尽管Humpy声称信托机制能够解决资金挪用风险，但Wintermute Governance此前对此表示异议，指出GoldenBoyz的多重签名机制仍然控制着提款操作。这意味着DAO无法matic追回资产，任何撤资操作都需要投票表决才能启动。.

社区成员指责存在自私的利益

与此同时，加密货币社区普遍认为，这起dent 是巨鲸出于自身利益所致。Compound Growth团队首席执行官Bryan Cooligan 指出 ，即使不考虑安全风险，该提案中5%的年化收益率也太低。他还补充说，团队已经找到了回报更高的投资机会。

GoldenBoyz多重签名基金的五位指定理事之一奥格尔也 承认 该组织 “虽然自私自利，但行事作风不错”。 然而，他否认对该提案知情或参与投票。他还补充说，他之所以成为多重签名基金的一员，仅仅是因为去年GOLD代币还是个“梗币”的时候他买了一个，结果亏了钱。他说：

“就我去年接触他们的情况来看，他们虽然自私自利，但演技精湛，所以我觉得他们不太可能真的想伤害任何人。我猜他们的目的是让包括团队在内的所有人都能赚钱，但我真的也是因为你的标签和一些私信才知道这件事的，所以我知道的并不比你多。”

与此同时，这并非Humpy首次操纵DAO治理流程以谋取私利。他曾在Balancer协议和Aura Finance上如法炮制。他利用多个钱包控制超过50%的投票权，单方面通过了Balancer上的提案。