أقرّت المنظمة اللامركزية المستقلة (DAO) التابعة لـ Compound Finance اقتراحًا بتخصيص 499,000 رمز COMP بقيمة تقارب 24 مليون دولار أمريكي لخزينة goldCOMP DeFi 1، وهو بروتوكول مُدرّ للدخل أنشأته شركة Golden Boyz. وقد أثار الجدل المحيط بإقرار الاقتراح مخاوف بشأن احتمال وقوع هجوم على حوكمة بروتوكول الإقراض.
الجهود لإقرار المقترح في مايو/أيار بالمقترح رقم 247، الذي طالب باستثمار 92,000 عملة COMP في خزنة goldCOMP DeFi مقابل عائد سنوي قدره 5%. وبموجب هذا المقترح، ستقوم منظمة Compound DAO بتحويل 92,000 عملة COMP إلى محفظة Golden Boys متعددة التوقيعات. وستقوم المحفظة بإيداع العملات في الخزنة لاستلام goldCOMP، ثم رهنها في مجمع goldCOMP/wETH على منصة Balancer.
كيف تم تمرير اقتراح التمويل المركب المثير للجدل
مع ذلك، أُثيرت مخاوف بشأن هذا المقترح. فقد أشار ، إلى أن المعاملات المتعلقة بالمقترح رقم 247 تثير الشكوك، إذ قامت عدة عناوين بتجميع رموز COMP من منصة ByBit بهدف التصويت عليه. كما تساءل عن سبب عدم مناقشة المقترح في المنتدى أولاً، كما هو معتاد في كومباوند DAO.
كما عارضت جهات معنية أخرى، من بينها Wintermute Governance وPenn Blockchain وStableLab وColumbia Blockchain، المقترح رقم 247، مما أدى إلى إلغائه. وقُدِّم مقترح لاحق رقم 279 مع تعديل طفيف يتمثل في إنشاء نظام ثقة بدلاً من التوقيعات المتعددة. وادّعت هذه الجهات أن هذا التعديل سيعالج المخاوف المتعلقة بتفويض رموز COMP دون أي إشراف من المنظمة اللامركزية المستقلة أو آلية استرداد.
بعد فشل المحاولة الثانية، تم تقديم اقتراح ثالث، رقم 289. زاد هذا الاقتراح من تخصيص رموز COMP المطلوبة إلى 499,000 رمز، واستخدم TrustSetup، وقام بتحديث PHASE للسماح لـ Goldenboys باستخدام استدعاء التوقيع المتعدد لاستثمارtracTrustSetup.
تمّت الموافقة على الاقتراح رقم 289 بفارق ضئيل، حيث حصل على 682,191 صوتًا مقابل 633,636 صوتًا. ويتعرض هذا الاقتراح لانتقادات واسعة، إذ يرى كثيرون أنه تمّ رغماً عن إرادة المجتمع. وكان ليويلين قد دعا إلى إلغائه قبل إقراره، قائلاً:
"في رأيي الشخصي، يمكن اعتبار تصرفات @Humpy و Golden Boys هجومًا على الحوكمة إذا استمروا في محاولاتهم لأخذ الأموال من البروتوكول في معارضة واضحة لإرادة جميع مندوبي Compound DAO الآخرين."
ومع ذلك، انتقد زعيم الحيتان في مجموعة "الأولاد الذهبيون"، هامبي، تقييم المخاطر ودافع عن الاقتراح، مصرحاً بأن هناك آليات معمول بها لمنع "سرقة الأموال أو تحويلها".
على الرغم من ادعاءات هامبي بأن نظام الصندوق الاستئماني سيعالج مخاطر تحويل الأموال، إلا أن إدارة وينترموت كانت قد خالفت هذا الرأي سابقًا، مشيرةً إلى أن نظام التوقيع المتعدد لغولدن بويز لا يزال يتحكم في عمليات السحب. وهذا يعني أن المنظمة اللامركزيةmaticلا تستطيع استرداد الأصول تلقائيًا، وستحتاج إلى التصويت لتفعيل أي عملية سحب.
يزعم أفراد المجتمع وجود مصالح أنانية
في غضون ذلك، يسود رأيٌ واسعٌ في أوساط مجتمع العملات الرقمية مفاده أن هذا الحادث dent عن مصالح الحوت الأنانية. وأشار إلى أن نسبة العائد السنوي البالغة 5% في المقترح منخفضةٌ للغاية حتى بمعزلٍ عن المخاطر الأمنية. وأضاف أن الفريق قد وجد فرصًا أفضل تُحقق عوائد أعلى.
أقرّ أوغل، أحد الحكام الخمسة المُسمّين في مجموعة "غولدن بويز" متعددة التوقيعات، بأنّ المجموعة "تخدم مصالحها الشخصية، لكنها تُجيد التمثيل". ومع ذلك، نفى علمه بالاقتراح أو تصويته عليه. وأضاف أنه انضمّ إلى المجموعة فقط لأنه اشترى رمز "غولد" العام الماضي عندما كان مجرد عملة ساخرة، وانتهى به الأمر بخسارة المال. وقال:
من خلال تفاعلاتي معهم العام الماضي، بدا لي أنهم أنانيون لكنهم ممثلون بارعون، بمعنى أنني سأندهش إن كان القصد من هذا إيذاء أي شخص. أظن أن الهدف هو جني المال للجميع، بما في ذلك المجموعة، لكنني بصراحة لم أسمع بهذا إلا من خلال الإشارة إليك وبعض الرسائل الخاصة، لذا لا أعرف أكثر منك
في غضون ذلك، ليست هذه المرة الأولى التي يتلاعب فيها هامبي بعملية إدارة المنظمة اللامركزية المستقلة (DAO) لصالحه. فقد فعل شيئًا مشابهًا في بروتوكول بالانسر ومنصة أورا فاينانس. إذ تمكن من تمرير المقترحات بشكل منفرد على بالانسر باستخدام عدة محافظ إلكترونية للسيطرة على أكثر من 50% من الأصوات.
