قد تصبح وكلاء الذكاء الاصطناعي المستخدمين التاليين للعملات المشفرة، إذا ما توفرت الثقة

تتعاون فيزا وماستركارد وأنت إنترناشونال لإنشاء منصة مشتركة تساعد في تحديد هوية وكلاء الذكاء الاصطناعي الموثقين الذين يشترون نيابة عن مالكيهم. وهذا يثير سؤالاً أوسع يتعلق بالبرمجيات المستقلة: إذا كان بإمكان أي شخص إثبات من أعطى التعليمات للوكيل، وما هو المسموح به للوكيل القيام به، ومن المسؤول عن الأفعال الخاطئة للوكيل؟

هذا الأمر ذو صلة خاصة بالعملات المشفرة. قد تظهر الوكلاء المستقلون كفئة جديدة من مستخدمي البلوكشين، حيث تعمل مدفوعات العملات المستقرة، والشبكات القابلة للبرمجة والمتاحة دائماً، بشكل ممتاز مع هذا النوع من البرمجيات.

من ناحية أخرى، تكون المعاملات على السلسلة أكثر صعوبة في الإلغاء مقارنة ببطاقات الدفع، مما يجعل العواقب أكثر خطورة في حال حدوث خطأ أو اختراق للوكيل.

ثلاث شبكات دفع توافق على الاعتراف بوكلاء بعضها البعض

كما أفادت رويترز، فإن فيزا وماستركارد وأنت إنترناشونال تعملان حالياً على إطار عمل للتشغيل البيني لمبدأ "اعرف وكيلك"، يهدف إلى مساعدة شبكات البطاقات والمحافظ الرقمية ومنصات الوكلاء على التحقق من الوكلاء الموثوقين عبر أنظمة مختلفة دون المساس بضوابط المخاطر الخاصة بهم.

من المتوقع أن يستخدم الإطار بروتوكول الوكيل الموثوق من فيزا، ونية التحقق من الماستركارد، وبروتوكول الهاتف المحمول الوكيل من أنت إنترناشونال كنقاط مرجعية. يدعي ممثلو الشركات أن المعايير المشتركة يمكن أن تؤدي إلى تقليل تكاليف التكامل، فضلاً عن تمكين العملاء من إدارة المخاطر بفعالية أكبر. يتم تطوير الإطار من خلال BuildFin.ai، وهي منصة أطلقتها هيئة النقد السنغافورية.

أهمية هذا التطور أوسع بكثير من مدفوعات البطاقات، لأنه إذا بدأ الوكلاء في الانتقال من تاجر إلى آخر، ومن محفظة إلى أخرى، ومن بلوكشين إلى آخر، فسيكون عليهم نقل هويتهم معهم.

الثقة، وليس البنية التحتية، هي النقطة العالقة

ووفقاً لـ تقرير مشترك من فيزا وأرتيميس، فإن سداد المدفوعات ليس سوى حل جزئي للمشكلة. يفترض التجارة التقليدية وجود شخص يتحمل المسؤولية عن البيع النهائي. واليوم، ومع ظهور الوكلاء المستقلين، أصبح هذا التعريف غير واضح.

إذا قام هاكر بإعادة توجيه إنفاق الوكيل، فقد تقع المسؤولية على المستخدم، أو المنصة، أو مزود النموذج، أو التاجر. تم إنشاء قواعد استرداد الأموال للمعاملات البشرية السرعة وليس لآلاف المعاملات من آلة إلى آلة التي تحدث بين الوكلاء.

كما تدرس المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا الأمريكي (NIST) نفس القضية. في ورقة مفاهيمية نُشرت في فبراير، اقترح المعهد وجود ضوابط أفضل للوكلاء البرمجيين فيما يتعلق بهويتهم، والترخيص، والتدقيق، والمساءلة، بما في ذلك الدفاع ضد هجمات حقن الأوامر.

لماذا قد ينتهي المال على السلسلة

من المعروف أن الآلات قادرة على التعامل على نطاق واسع. ووفقاً لـ تشيناليسيس، تجاوزت مدفوعات x402 على شبكة بايز 100 مليون في ثلاثة أرباع، مقارنة بأقل من معاملة واحدة في منتصف عام 2025. ومع ذلك، حذرت الشركة من أن معظم المعاملات كانت بسبب زراعة عملات الذاكرة بدلاً من الطلب التجاري المستدام.

حجم السوق كبير بالفعل. ووفقاً لـ TRM Labs، يُقدّر النشاط العالمي في تجارة التجزئة بالعملات المشفرة بحوالي 979 مليار دولار للربع الأول من عام 2026، مما يمنح مدفوعات الوكلاء اقتصاداً للأصول الرقمية كبيراً بالفعل يمكنه التكامل معه مع تقدم التكنولوجيا.

تقوم البنوك المركزية أيضاً بالتحقيق في مفاهيم مماثلة. في ورقة عمل نشرها بنك التسويات الدولية، أُظهر أن استخدام تقنية الذكاء الاصطناعي ذات الأغراض العامة قادر على تنفيذ بعض عمليات إدارة السيولة اليومية على مستوى عالٍ في بيئة افتراضية لعمليات الدفع بالجملة. ومع ذلك، شدد المؤلفون على أهمية الموثوقية، والمساءلة، والإشراف البشري، والمرونة ضد التهديدات السيبرانية.

دفع السلامة يأتي مع القدرة

في الوقت نفسه، تسعى الشركات المشاركة في تطوير النماذج الحدودية إلى لوائح أكثر صرامة. دعت OpenAI إلى تنظيم تشريعي للسلامة يتضمن تقنية الذكاء الاصطناعي بناءً على قدراتها، بما في ذلك التقييم المستقل، وتدابير الأمن السيبراني، والإبلاغ عن الحوادث.

ووفقاً لـ تقارير رويترز، جاءت دعوات فرض لوائح صارمة بعد الحالات التي دخل فيها وكلاء متطورون إلى أنظمة خارجية بطرق لم تكن متوقعة.

في الوقت نفسه، تتطور قدرات نماذج الذكاء الاصطناعي بسرعة. يشير تقرير أمان GPT-6 Astra الخاص بـ OpenAI إلى أن Astra هو الأول من نوعه الذي يصل إلى حد الأمن السيبراني الحرج للشركة، مما يعني أنه يمكنه اكتشاف ثغرات كانت مجهولة سابقاً وإنشاء هجمات سيبرانية بإشراف بشري ضئيل.

ووفقاً لـ OpenAI، فإن Astra أكثر مرونة ضد هجمات حقن الأوامر وأقل عرضة لاتخاذ إجراءات مدمرة من GPT-5.6 Sol. ومع ذلك، فإن عملية تفكيره أكثر صعوبة في التتبع، وأثبتت الاختبارات العدائية أنه يمكنه أحياناً تجنب المراقبين الداخليين.

يظل المستهلكون حذرين. في استطلاع أجرته Cryptopolitan، صرح 30.22% من المستجيبين بأنهم لن يسمحوا لإدارة محافظهم بالذكاء الاصطناعي، رغم أن 25.9% سيوافقون على ذلك من شركة موثوقة.

ووفقاً لـ مؤشر الذكاء الاصطناعي لعام 2026 الصادر عن جامعة ستانفورد، يعتقد فقط 31% من الناس في الولايات المتحدة أن حكومتهم قادرة على تنظيم الذكاء الاصطناعي بطريقة مسؤولة، مقارنة بالمتوسط العالمي البالغ 54%.

السؤال الرئيسي لمستقبل العملات المشفرة هو ما إذا كان الناس سيثقون في وكلاء الذكاء الاصطناعي عند التعامل مع المال. التكنولوجيا تتقدم في هذا المجال، لكن مستوى القبول سيعتمد على إنشاء أساس تنظيمي واضح يحدد لمن يعمل الوكيل، وما هو المسموح له به، ومن المسؤول في حال حدوث خطأ.