لجنة ألعاب نيويورك تقاضي «كالشي» بسبب عدم الرد على استدعاءات المحكمة

- طلبت لجنة ألعاب نيويورك من محكمة في مانهاتن إجبار شركة كالشي على الاستجابة لأوامر إحضار الوثائق الصادرة في 31 يوليو.
- قد تضعف السجلات المتعلقة بالمستخدمين دون سن 21 والإعلانات التي تصف منتجاتها بأنها مقامرات، ادعاء شركة كالشي بأنها تشغل منصة للمشتقات المالية.
- لا تزال استئناف شركة كالشي أمام الدائرة الثانية قيد النظر.
طلبت لجنة ألعاب نيويورك من محكمة ولاية أمريكية إجبار أكبر منصة للأسواق التنبؤية، وهي شركة كالشي، على تسليم وثائق كانت قد طلبتها لأول مرة قبل ثلاثة أشهر. وقد قدمت الجهة التنظيمية عريضة موثقة في محكمة مقاطعة نيويورك العليا، حيث تم تحديد شركة كالشي إنك وشركة كالشي إكس إل إل سي كمُردّين عليها. وسجلت المحكمة القضية في 22 أكتوبر، وأصبح الخبر عاماً في اليوم التالي عندما نشر محامي المراهنات الرياضية دانيال والاش سلسلة تغريدات حول تقديم العريضة على منصة X.
لا توجد مخالفات جديدة ضمن العريضة. ما تطلبه هو أن يأمر المحكمة بإنفاذ استدعاءات تحقيق أصدرتها اللجنة في 31 يوليو بموجب الفقرة 7 من البند 104 من قانون سباقات الولاية. تقول اللجنة إن منصة سوق التنبؤ قد رفضت طلبات رئيسية وقدمت إجابات غير كافية لطلبات أخرى. ولم يصدر عن شركة كالشي أي رد علني حتى الآن.
نيويورك تريد أربع مجموعات من السجلات
تغطي الاستدعاءات عقود الأحداث الرياضية لدى كالشي، وعروضها الموجهة إلى سكان نيويورك دون سن 21، والإعلانات التي تصف منتجاتها بأنها مقامرات أو رهانات، وهيكلها المملوك والشركاتي. تقول اللجنة إنها تحتاج إليها لتحديد ما إذا كانت ستغرم سوق التنبؤ "وغيرهم"، وكم مقدار هذه الغرامة. تدعي العريضة أن كالشي قد شغلت أعمال مقامرة رياضية في نيويورك لمدة 18 شهراً على الأقل دون الترخيص الذي يتطلبه قانون سباقات الخيل.
دفاع كالشي يعتمد على تصنيف المشتقات
أعلنت Kalshi دائماً أن عقود الأحداث الخاصة بها منتجات مالية تخضع لإشراف لجنة تداول العقود الآجلة والسلع، وبالتالي لا تنطبق عليها قوانين المقامرة في الولاية. إذا كانت إعلاناتها تصف تلك العقود القائمة على الأحداث بأنها رهانات، يمكن لنيويورك الاستناد إلى تسويق Kalshi كدليل على أن الشركة نفسها تعتبرها مقامرة.
يحمل طلب الحصر لمن هم دون سن 21 مخاطر مماثلة أيضاً. يمكن للوكالات الرياضية المرخصة في نيويورك خدمة العملاء الذين تبلغ أعمارهم 21 عاماً فأكثر فقط، واتهمت المدعية العامة في دعواها الصادرة في يوليو بأن الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و20 عاماً يمكنهم التداول على المنصة.
كما أن مقر Kalshi يقع في مدينة نيويورك، لذا فإن تجاهل أمر من محكمة الولاية يعرّضها لمخاطر الاتهام بعدم الطاعة محلياً. يحافظ الأمر الطارئ الصادر عن لجنة تداول العقود الآجلة والسلوم في 11 أغسطس على استمرار تداول Kalshi في الولاية، رغم أنه غير واضح ما إذا كان ذلك يحميها من استدعاء تحقيقي صادر عن الولاية.
الفتوى تفتح جبهة ثالثة
رفعت المدعية العامة ليتيشيا جيمس والحاكمة كاثي هوشل دعوى قضائية ضد Kalshi في 31 يوليو، مطالبتين بالمصادرة والتعويض وغرامات مضاعفة بثلاثة أضعاف، مع المطالبة بتعويضات لا تقل عن 36 مليار دولار. وقد نقلت Kalshi هذه القضية إلى المحكمة الفيدرالية في اليوم نفسه.
القضية الأكثر أهمية هي قضية كالسي نفسها. في 7 يوليو، رفضت القاضية توريس طلبها للحصول على أمر منع مؤقت، ووجدت أن قانون السلع الفيدرالي على الأرجح لا يلغي قانون المقامرة في نيويورك بشأن عقود الرياضة. وفي 29 يوليو، رفض الدائرة الثانية طلب كالسي الطارئ، ولا يزال استئنافها معلقاً. هذا الحكم يقرر ما إذا كان بإمكان نيويورك تنظيم كالسي من الأساس. ويظهر صراع الاستدعاءات أن اللجنة تبني ملف العقوبات الخاص بها في هذه الأثناء.
المحاكم الاستئنافية انقسمت حول سلطة الولايات
تخوض كالسي نفس المعركة في المحاكم عبر البلاد: هل يمكن للولايات تطبيق قوانين المقامرة الخاصة بها على عقودها الرياضية، أم يتغلب عليها قانون السلع الفيدرالية؟ كل قضية تذهب إلى محكمة الاستئناف الفيدرالية التي تغطي تلك الولاية، وحتى الآن هناك خلاف بين الأحكام.
في أبريل، انحازت الدائرة الثالثة، التي تغطي نيوجيرسي، إلى جانب كالسي بأغلبية 2-1. وفي أغسطس، حكمت الدائرة التاسعة ضدها بالإجماع (3-0) في نيفادا. وفي 25 سبتمبر، فعلت الدائرة السادسة الشيء نفسه في أوهايو وتينيسي. وبذلك يبقى لدى كالسي فوز واحد وخسارتان على مستوى محاكم الاستئناف. وسيحدد استئناف نيويورك أي جانب تنحاز إليه الدائرة الثانية.
الولايات المتحدة لا تنتظر. فقد رفعت يوتا دعوى قضائية ضد كالهسي الأسبوع الماضي، مطالبة بفرض حدود جغرافية تمنع المستخدمين من الولاية ودفع رسوم تصل إلى 61.2 مليون دولار. كما منحت أوهايو مشغلي ألعاب القمار المرخصين لديها حتى 30 أكتوبر لقطع العلاقات مع منصات أسواق التنبؤ. وتعارض هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) ذلك، حيث رفعت دعاوى قضائية ضد نيويورك وأريزونا وكونيتيكت وإلينوي للمطالبة بحكم يقضي بأن عقود العقود الآجلة للأحداث تخضع للسلطة الفيدرالية وحدها.
لم يُبلغ عن تاريخ استماع في قضية مانهاتمان. ولا يزال بإمكان كالهسي محاولة نقل العريضة إلى المحكمة الاتحادية، كما فعلت مع دعوى المدعي العام.
لا تكتفِ بقراءة أخبار العملات الرقمية فحسب، بل افهمها. اشترك في نشرتنا الإخبارية. مجانية.
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة ليست نصيحة تداول. Cryptopolitan.com لا تتحمل أي مسؤولية عن أي استثمارات تُجرى بناءً على المعلومات الواردة في هذه الصفحة. نوصي بشدة بإجراء بحث مستقل و/أو الاستعانة بمستشار مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.

أنوش جافر
أنوش محلل أبحاث عملات رقمية وصحفي بخبرة تمتد لأربع سنوات في هذا القطاع. يغطي العملات المستقرة، والتحليل على السلسلة، والتطورات التنظيمية، وسرديات العملات الرقمية المدفوعة بالماكرو. كما يستضيف البث المباشر للأسواق والبودكاست الخاص بـ Cryptopolitan.
















