New York Gaming Commission verklagt Kalshi wegen unbeantworteter Vorladungen

Die New Yorker Gaming Commission hat ein staatliches Gericht aufgefordert, die größte Plattform für Vorhersagemärkte, Kalshi, zur Herausgabe von Dokumenten zu zwingen, die sie bereits vor drei Monaten angefordert hatte. Die Aufsichtsbehörde reichte eine bestätigte Petition im New York County Supreme Court ein, in der Kalshi Inc. und KalshiEX LLC als Beflaggte benannt wurden. Das Gericht nahm die Eingabe am 22. Oktober zur Kenntnis, und die Nachricht wurde am folgenden Tag öffentlich, als der Sportwetten-Anwalt Daniel Wallach einen Thread zur Einreichung auf seiner X-Plattform postete. 

Es gibt keine neuen Verstöße innerhalb der Petition. Was sie jedoch fordert, ist, dass das Gericht Ermittlungsbeschlüsse durchsetzt, die die Kommission am 31. Juli gemäß Abschnitt 104(7) des staatlichen Rennsportgesetzes erlassen hat. Die Kommission erklärt, dass die Plattform für Vorhersagemärkte wichtige Anfragen abgelehnt und auf andere unzureichende Antworten gegeben habe. Von Kalshi gab es bisher keine öffentliche Stellungnahme. 

New York verlangt vier Datensätze

Die Beschlüsse betreffen Kalshis Verträge über Sportveranstaltungen, seine Angebote für New Yorker unter 21 Jahren, Werbung, die ihre Produkte als Wetten oder Bets beschreibt, sowie deren Eigentums- und Unternehmensstruktur. Die Kommission gibt an, dass diese benötigt werden, um zu entscheiden, ob eine Geldbuße gegen den Vorhersagemarkt „und andere“ verhängt wird und in welcher Höhe. In der Petition wird behauptet, Kalshi habe mindestens 18 Monate lang ein Sportwettengeschäft in New York betrieben, ohne die vom Rennsportgesetz vorgeschriebene Lizenz zu besitzen. 

Kalshis Verteidigung stützt sich auf die Derivate-Klassifizierung 

Kalshi hat stets erklärt, dass seine Event-Verträge finanzielle Produkte sind, die von der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) beaufsichtigt werden und daher nicht unter die staatlichen Glücksspielgesetze fallen. Wenn die eigenen Anzeigen des Unternehmens diese ereignisbasierten Verträge als Wetten beschreiben, kann New York Kalshys Marketing als Beweis dafür heranziehen, dass das Unternehmen sie selbst als Wager ansieht. 

Der Antrag zur Altersgrenze unter 21 Jahren birgt ebenfalls ein sehr ähnliches Risiko. Lizenzierte Sportwettenanbieter in New York dürfen ausschließlich Kunden ab 21 Jahren bedienen, und im Juli eingereichten Klageschreiben des Generalstaatsanwalts wurde behauptet, dass auch 18- bis 20-Jährige auf der Plattform handeln können. 

Da Kalshi seinen Hauptsitz in New York City hat, würde die Missachtung einer Anordnung eines staatlichen Gerichts das Risiko einer Contempt-Sanktion vor Ort bergen. Die Notverfügung der CFTC vom 11. August erlaubt Kalshi weiterhin den Handel im Bundesstaat, wobei unklar ist, ob dies vor einem staatlichen Untersuchungsbefehl schützt. 

Die Petition eröffnet eine dritte Front

Der Generalstaatsanwalt Letitia James und Gouverneurin Kathy Hochul haben am 31. Juli Klage gegen Kalshi erhoben und forderten Einziehung, Schadensersatz sowie dreifache Geldstrafen, mit behaupteten Schäden in Höhe von mindestens 36 Milliarden US-Dollar. Am selben Tag verlegte Kalshi diesen Fall vor ein Bundesgericht.

Der wichtigste Fall ist der von Kalshi selbst. Am 7. Juli lehnte Richterin Torres den Antrag auf eine vorläufige einstweilige Verfügung ab und stellte fest, dass das bundesweite Warenrecht wahrscheinlich nicht das Glücksspielrecht von New York für Sportverträge verdrängt. Der Zweite Berufungskreis wies am 29. Juli Kalshis dringenden Antrag ab, und die Berufung läuft noch. Dieses Urteil entscheidet darüber, ob New York Kalshi überhaupt regulieren kann. Der Kampf um die Vorlage zeigt, wie die Kommission in der Zwischenzeit ihre Strafdokumente zusammenstellt. 

Berufungsgerichte sind sich uneinig über die staatliche Befugnis

Kalshi führt denselben Rechtsstreit vor Gerichten im ganzen Land: Können Bundesstaaten ihr Glücksspielrecht auf seine Sportverträge anwenden oder verdrängt das bundesweite Warenrecht sie? Jeder Fall geht an das zuständige Bundesberufungsgericht des jeweiligen Bundesstaates, und bisher gibt es unterschiedliche Entscheidungen.

Der Dritte Berufungskreis, der New Jersey abdeckt, sprach sich im April mit 2:1 für Kalshi aus. Der Neunte Berufungskreis entschied im August in Nevada mit 3:0 dagegen. Am 25. September entschied der Sechste Berufungskreis in Ohio und Tennessee ebenfalls dagegen. Damit hat Kalshi auf Berufungsebene einen Sieg und zwei Niederlagen. Die Berufung in New York wird entscheiden, auf welcher Seite der Zweite Berufungskreis stehen wird.

Die Bundesstaaten warten nicht. Utah hat Kalshi letzte Woche verklagt und eine Geofencing-Maßnahme gefordert, die deren Nutzer im Staat sowie bis zu 61,2 Millionen US-Dollar an Gebühren blockieren würde. Ohio hat seinen lizenzierten Glücksspielbetrieben bis zum 30. Oktober Frist gesetzt, die Verbindungen zu Vorhersagemarkt-Plattformen zu lösen. Die CFTC geht mit Gegenklagen vor: Sie klagt New York, Arizona, Connecticut und Illinois an, um ein Urteil durchzusetzen, das besagt, dass Event-Verträge ausschließlich unter die bundesstaatliche Zuständigkeit fallen.

Für den Fall in Manhattan wurde noch kein Verhandlungstermin bekannt gegeben. Kalshi könnte dennoch versuchen, die Klage – wie bereits bei der Klage des Generalstaatsanwalts geschehen – vor ein Bundesgericht zu bringen.