La New York Gaming Commission porta Kalshi in tribunale per le citazioni senza risposta

La Commissione per il Gioco dello Stato di New York ha chiesto a un tribunale statale di obbligare la più grande piattaforma di mercati predittivi, Kalshi, a consegnare i documenti richiesti per la prima volta tre mesi fa. L’autorità di regolamentazione ha depositato una petizione verificata presso la Corte Suprema della Contea di New York, nominando Kalshi Inc. e KalshiEX LLC come convenuti. Il tribunale ha registrato il deposito il 22 ottobre e la notizia è diventata pubblica il giorno successivo quando l’avvocato specializzato in scommesse sportive Daniel Wallach ha pubblicato una serie di tweet sul documento. 

Non ci sono nuove violazioni all'interno della petizione. Ciò che si richiede è che il tribunale faccia rispettare i decreti di indagine che la Commissione ha emesso il 31 luglio ai sensi dell'articolo 104(7) della Legge sulle corse dello Stato. La Commissione afferma che la piattaforma del mercato delle previsioni ha rifiutato richieste chiave e ha fornito risposte insufficiente ad altre. Ad oggi, non c'è stata alcuna risposta pubblica da parte di Kalshi. 

New York richiede quattro serie di documenti

I decreti coprono i contratti sugli eventi sportivi di Kalshi, le sue offerte ai residenti newyorkesi di età inferiore a 21 anni, la pubblicità che descrive i suoi prodotti come scommesse o puntate, nonché la sua proprietà e struttura societaria. La Commissione afferma di averne bisogno per decidere se multare il mercato delle previsioni "e altri", e in che misura. La petizione sostiene che Kalshi abbia gestito un'attività di scommesse sportive a New York per almeno 18 mesi senza la licenza richiesta dalla Legge sulle corse. 

La difesa di Kalshi si basa sulla qualifica di derivati 

Kalshi ha sempre sostenuto che i suoi contratti sugli eventi sono prodotti finanziari sotto la supervisione della Commodity Futures Trading Commission e che, di conseguenza, le leggi statali sul gioco d'azzardo non si applicano. Se le proprie pubblicità descrivono tali contratti basati su eventi come scommesse, lo Stato di New York può indicare il marketing di Kalshi come prova del fatto che persino l'azienda li considera puntate. 

La richiesta relativa ai minori di 21 anni comporta un rischio molto simile. I bookmaker sportivi autorizzati a New York possono servire solo clienti di età pari o superiore a 21 anni e la causa intentata dall'avvocato generale nel luglio scorso ha accusato che i ragazzi tra gli 18 e i 20 anni possono effettuare operazioni sulla piattaforma. 

Kalshi ha inoltre sede centrale a New York City, quindi ignorare un ordine del tribunale statale esporrebbe l'azienda al rischio di contumacia in patria. L'ordine d'emergenza emesso dalla CFTC l'11 agosto consente a Kalshi di continuare le attività nello Stato, sebbene non sia chiaro se ciò la protegga da un mandato investigativo statale. 

La Petizione Apre un Terzo Fronte

L'avvocato generale Letitia James e la governatrice Kathy Hochul hanno citato in giudizio Kalshi il 31 luglio, chiedendo la confisca, il risarcimento e multe triplicate, con danni stimati di almeno 36 miliardi di dollari. Lo stesso giorno, Kalshi ha trasferito il caso al tribunale federale.

Il caso che conta di più è quello di Kalshi stesso. Il 7 luglio, la giudice Torres ha respinto la richiesta di un’inibitoria preliminare, ritenendo che la legge federale sui prodotti agricoli probabilmente non prevalga sulla legge newyorkese sul gioco d’azzardo per i contratti sportivi. Il Secondo Circuito ha respinto la richiesta d’urgenza di Kalshi il 29 luglio e l’appello è ancora in corso. Tale sentenza stabilisce se New York possa regolamentare Kalshi in qualsiasi modo. La battaglia per il subpoena dimostra che la Commissione sta nel frattempo raccogliendo elementi a supporto delle sanzioni. 

I Tribunali d’Appello sono divisi sull’autorità degli Stati

Kalshi sta affrontando la stessa questione nei tribunali di tutto il paese: gli Stati possono applicare le proprie leggi sul gioco d’azzardo ai suoi contratti sportivi, o la legge federale sui prodotti agricoli prevale su di esse? Ogni caso viene esaminato dal tribunale d’appello federale competente per quello Stato e, finora, le decisioni sono discordanti.

Il Terzo Circuito, che copre il New Jersey, si è pronunciato a favore di Kalshi con un voto di 2-1 ad aprile. Il Nono Circuito si è espresso contro Kalshi con un voto unanime di 3-0 nel Nevada ad agosto. Il 25 settembre, il Sesto Circuito ha adottato la stessa posizione nell’Ohio e nel Tennessee. Questo lascia Kalshi con una vittoria e due sconfitte a livello di appello. L’appello relativo a New York deciderà da quale parte si posiziona il Secondo Circuito.

Gli Stati non stanno aspettando. Lo Utah ha citato in giudizio Kalshi la scorsa settimana, chiedendo un geofencing che blocchi i suoi utenti nello Stato e fino a 61,2 milioni di dollari in commissioni. L’Ohio ha dato ai propri operatori di gioco autorizzati fino al 30 ottobre per interrompere i rapporti con le piattaforme di mercati predittivi. La CFTC sta reagendo, citando in giudizio New York, Arizona, Connecticut e Illinois per ottenere una sentenza che stabilisca che i contratti su eventi rientrano esclusivamente sotto l’autorità federale.

Non è stata ancora riportata alcuna data d’udienza nel caso di Manhattan. Kalshi potrebbe comunque cercare di trasferire la petizione al tribunale federale, come ha fatto con la causa intentata dall’avvocato generale.