Os agentes de IA podem tornar-se os próximos utilizadores de criptomoedas, se a confiança acompanhar o ritmo

A Visa, a Mastercard e a Ant International estão a colaborar para criar uma plataforma comum que ajude adente autenticar os agentes de IA que realizam compras em nome dos seus proprietários. Isto levanta uma questão mais ampla sobre o software autónomo: se alguém fosse capaz de demonstrar quem deu as instruções ao agente, o que era permitido ao agente fazer e quem seria responsável pelas suas ações incorretas?

Isto é particularmente relevante para as criptomoedas. Os agentes autónomos podem potencialmente surgir como uma nova categoria de utilizador de blockchain, dado que os pagamentos com stablecoins, bem como as redes programáveis ​​e sempre ativas, funcionam de forma excelente com este tipo de software.

Por outro lado, as transações on-chain são mais difíceis de cancelar em comparação com os pagamentos com cartão, tornando as consequências mais graves no caso de algo correr mal e o agente cometer um erro ou ser pirateado.

Três redes de pagamento concordam em reconhecer os agentes umas das outras

Tal como noticiado pela Reuters, a Visa, a Mastercard e a Ant International estão a trabalhar numa estrutura de interoperabilidade "Conheça o Seu Agente" (KYA, na sigla em inglês) que visa auxiliar as redes de cartões, carteiras digitais e plataformas de agentes a verificar agentes fiáveis ​​em diversos sistemas, sem comprometer os seus próprios controlos de risco.

Espera-se que a estrutura utilize o Trusted Agent Protocol da Visa, o Verifiable Intent da Mastercard e o Agentic Mobile Protocol da Ant International como pontos de referência. Os representantes da empresa afirmam que as normas partilhadas podem levar à redução dos custos de integração, além de permitirem aos clientes gerir os riscos de forma mais eficaz. A estrutura está a ser desenvolvida através do BuildFin.ai, uma plataforma lançada pela Autoridade Monetária de Singapura.

A importância deste desenvolvimento vai muito além dos pagamentos com cartão, pois, se os agentes começarem a migrar de um comerciante, carteira e blockchain para outro, a sua própriadentterá de ser transferida juntamente com eles.

A confiança, e não a canalização, é o ponto crucial

De acordo com um relatório conjunto da Visa e da Artemis, as plataformas de pagamento são apenas uma solução parcial para o problema. O comércio tradicional pressupõe que existe sempre uma pessoa responsável pela venda final. Hoje, com o aparecimento dos agentes autónomos, esta defitorna-se imprecisa.

Se um hacker redirecionar os gastos do agente, a responsabilidade pode recair sobre o utilizador, a plataforma, o fornecedor do modelo ou o comerciante. As regras de estorno foram criadas para transações realizadas por humanos e não para milhares de transações entre máquinas que ocorrem entre agentes.

O Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia dos EUA (NIST) também está a estudar a mesma questão. Num documento conceptual publicado em Fevereiro, o NIST sugeriu que deveria haver melhores controlos para os agentes de software relativamente à sua identificaçãodentautorização, auditoria e responsabilização, incluindo a defesa contra ataques de injecção imediata.

Porque é que o dinheiro pode acabar na blockchain?

Sabe-se que as máquinas são capazes de lidar com grandes volumes de transações. De acordo com a Chainalysis, os pagamentos com x402 na plataforma Base ultrapassaram os 100 milhões em três trimestres, em comparação com quase nenhuma transação em meados de 2025. No entanto, a empresa alertou que a maioria das transações se devia à criação de memecoins (mineração excessiva de criptomoedas) em vez de uma procura comercial sustentada.

A dimensão do mercado já é considerável. De acordo com a TRM Labs, a atividade global de criptomoedas no retalho é de aproximadamente 979 mil milhões de dólares no primeiro trimestre de 2026, o que confere aos pagamentos através de agentes uma poupança de ativos digitais já significativa para a integração à medida que a tecnologia avança.

Conceitos semelhantes estão também a ser investigados pelos bancos centrais. Num estudo publicado pelo Banco de Compensações Internacionais (BIS), demonstrou-se que a utilização de uma tecnologia de IA de propósito geral é capaz de realizar algumas operações complexas de gestão de liquidez intra-dia num ambiente hipotético de operações de pagamento grossista. No entanto, os autores enfatizaram a importância da fiabilidade, da responsabilidade, da supervisão humana e da resiliência contra as ciberameaças.

O impulso em segurança está a chegar com a capacidade

Ao mesmo tempo, as empresas envolvidas no desenvolvimento de modelos de topo procuram regulamentações mais rigorosas. A OpenAI defende a regulamentação legislativa da segurança da tecnologia de IA com base nas suas capacidades, incluindo a avaliaçãodent , as medidas de cibersegurança e a notificação dedent.

Segundo informações da Reuters, os pedidos por regulamentos rigorosos surgiram após casos em que agentes sofisticados acederam a sistemas externos de formas não previstas.

Entretanto, a capacidade dos modelos de IA está a evoluir rapidamente. O relatório de segurança do GPT-6 Astra da OpenAI afirma que o Astra é o primeiro do seu género a atingir o limite de cibersegurança Crítica da empresa, o que significa que pode encontrar falhas anteriormente desconhecidas e criar ciberataques com supervisão humana mínima.

Segundo a OpenAI, o Astra é mais resistente a ataques de injecção rápida e menos propenso a realizar acções destrutivas do que o GPT-5.6 Sol. No entanto, o seu processo de raciocínio é mais difícil de trace os testes adversários comprovaram que pode, por vezes, contornar os monitores internos.

Os consumidores continuam cautelosos. Num inquérito realizado pela Cryptopolitan, 30,22% dos inquiridosdentpermitiriam que as suas carteiras fossem geridas por uma IA, embora 25,9% o permitissem desde que fosse feito por uma empresa de confiança.

De acordo com o Índice de Inteligência Artificial de 2026 da Universidade de Stanford, apenas 31% das pessoas nos EUA acreditam que o seu governo é capaz de regular a IA de forma responsável, em comparação com a média global de 54%.

A principal questão para o futuro das criptomoedas é se as pessoas confiarão em agentes de IA para lidar com dinheiro. A tecnologia está a avançar nesta área, mas o nível de aceitação dependerá do estabelecimento de uma base regulatória inequívoca que determine para quem o agente atua, o que está autorizado a fazer e quem é o responsável caso algo corra mal.