최신 뉴스
당신을 위해 엄선되었습니다
주간
최고 자리를 유지하세요

최고의 암호화폐 관련 정보를 이메일로 받아보세요.

판사가 앤트로픽 저작권 소송에서 저작자들에게 집단 소송 자격을 부여했습니다

에나에나시 마파카메시 마파카메 지음
읽는 데 3분 소요
판사가 앤트로픽 저작권 소송에서 저작자들에게 집단 소송 자격을 부여했습니다
  • 미국 판사가 저작권 침해 혐의로 작가들이 앤트로픽사를 집단 고소할 수 있도록 길을 열었습니다.
  • 이는 인공지능 분야에서 저작권 분쟁이 점점 더 격화되는 가운데 나온 소식입니다.
  • 이번 소송은 인공지능 기업들이 모델을 훈련시키는 방식을 바꿔놓을 수도 있다.

미국 판사가 작가들이 인공지능 회사인 앤스로픽을 상대로 소송을 제기할 수 있도록 길을 열어주었습니다. 앤스로픽은 작가들의 책이 허가 없이 인공지능 모델 훈련에 사용되었다고 주장하고 있습니다.

이번 판결로 저자들은 집단 소송을 진행할 수 있게 되었습니다. 이는 방대한 양의 온라인 콘텐츠(대부분 실제 사람들이 만든 콘텐츠)를 활용하여 인공지능 봇을 더욱 똑똑하게 만드는 AI 기업들과 예술가들 사이의 긴장이 고조되고 있음을 보여주는 가장 최근의 사례입니다.

모두 출판 경력이 있는 전문 작가들은 앤트로픽이 자신들의 저작권이 있는 책을 무단으로, 그리고 저작권료를 지불하지 않고 클로드 챗봇을 학습시켰다고 주장합니다. 그들은 앤트로픽이 자신들의 이야기를 이용해 인공지능이 더 인간처럼 들리도록, 심지어 자신들의 스타일과 아이디어까지 모방하도록 훈련시킨 것은 도를 넘은 행위라고 비난합니다.

판사는 작가들이 인류산업에 맞서 단결할 수 있다고 말했다

샌프란시스코에서 재판을 맡은 빈스 차브리아 판사는 판결했습니다 . 이는 매우 중요한 판결입니다. 수십 건의 개별적이고 장기적인 소송이 아니라, 집단적인 효력을 갖는 하나의 소송으로 진행될 수 있다는 것을 의미합니다.

핵심 질문은 무엇일까요? 앤트로픽이 실제로 그들의 저작물을 복제했을까요? 만약 복제했다면, 그것은 "공정 사용"에 해당할까요, 아니면 저작권법을 위반한 것일까요?

앤트로픽은 각 작가가 개별적으로 소송을 제기해야 한다고 주장하며 소송이 시작되기도 전에 기각시키려 했지만, 판사는 이를 받아들이지 않았다. 판사는 근본적인 쟁점이 동일하며 한꺼번에 처리하는 것이 더 낫다고 판단했다. 이번 판결로 인공지능 개발업체들은 더욱 법적 압박에 직면하게 되었는데, 이들 중 상당수는 이미 자신들의 도구 학습에 사용되는 데이터 수집 방식에 대해 조사를 받고 있는 중이다.

이번 소송은 결코 단발적인dent아닙니다. 전 세계의 창작 전문가들은 AI 기업들이 자신들의 저작물을 무단으로 부당하게 이용하는 것에 맞서 반발하고 있습니다.

게티 이미지는 현재 스태빌리티 AI와 수백만 장의 사진이 무단으로 사용되었다는 주장을 놓고 치열한 법정 공방을 벌이고 있습니다. 음악계에서는 대형 음반사들이 AI가 생성한 노래를 만드는 회사들을 고소하고 있습니다. 음반 출판사들은 앤트로픽을 포함한 AI 기업들이 클로드 학습.

할리우드에서는 디즈니 같은 스튜디오들이 미드저니가 자사 영화 캐릭터를 너무 자유롭게 도용했다고 비난하고 있습니다. 분명한 추세는 창작자들이 분명한 선을 긋고 있다는 것이며, 기술 업계는 이에 귀 기울일 수밖에 없게 되었다는 것입니다.

앤트로픽을 포함한 AI 기업들은 자신들이 단지 "학습 중"이라고 말합니다

앤스로픽을 비롯한 업계 관계자들은 자신들이 표절을 하는 것이 아니라 학습을 시키는 것이라고 주장합니다. 그들은 이 과정이 마치 사람이 수많은 책을 읽고 자신만의 표현으로 글을 쓰는 것과 비슷하다고 말합니다. 이러한 논리에 따르면, AI는 복사하는 것이 아니라 학습하는 것이라는 겁니다.

오픈AI의 CEO 샘 알트만은 저작권이 없는 자료라면 ChatGPT와 같은 도구는 존재하지 않았을 것이라며 공개적으로 주장했습니다. 그러나 많은 예술가들은, 특히 AI가 생성한 결과물이 원본과 놀라울 정도로 유사할 때 그의 주장을 받아들이지 않고 있습니다.

영감을 받는 것과 표절과 차용의 경계를 모호하게 하는 것은 전혀 다른 문제입니다. 집단 소송이 진행됨에 따라 더 많은 저자들이 소송에 참여할 수 있습니다. 만약 소송에서 승소한다면 금전적 보상을 받을 수 있을 뿐 아니라, 인공지능 기업들이 학습 데이터 수집 방식을 재고하도록 강제할 수도 있을 것입니다.

이번 법적 공방은 단순히 책이나 봇에 관한 문제가 아닙니다. 인간의 창의성으로부터 누가 이익을 얻을 자격이 있는지, 그리고 기계가 동의 없이 예술 작품을 학습하는 것이 허용되어야 하는지에 대한 문제입니다.

인공지능(AI) 붐이 급속도로 진행됨에 따라, 법원은 그 경계를 어디에 둘지 결정하는 데 중요한 역할을 할 것으로 예상됩니다. 이번 소송은 향후 AI 기업들이 AI 모델 학습 시 저작권이 있는 저작물을 어떻게 다룰지에 대한 방향을 제시할 수 있습니다. 그리고 현재, 저작자들은 이 과정에서 자신들의 저작물이 지워지지 않도록 필사적으로 싸우고 있습니다.

암호화폐 뉴스를 단순히 읽는 데 그치지 마세요. 이해하세요. 저희 뉴스레터를 구독하세요. 무료입니다.

이 기사를 공유하세요
더 많은 뉴스
심층 암호
화폐 속성 강좌