Il giudice concede lo status di azione collettiva agli autori nella causa per copyright contro Anthropic

Un giudice statunitense ha aperto la strada a un gruppo di scrittori per citare in giudizio l'azienda di intelligenza artificiale Anthropic per le accuse secondo cui i loro libri sono stati utilizzati senza permesso per addestrare un modello di intelligenza artificiale.

La decisione consente agli autori di procedere come gruppo in un'azione legale collettiva. È l'ultimo segno che le tensioni stanno raggiungendo il punto di ebollizione tra artisti e aziende di intelligenza artificiale che si affidano a vaste quantità di contenuti online, spesso creati da esseri umani reali, per rendere i loro bot più intelligenti.

Gli autori, tutti professionisti pubblicati, affermano che Anthropic ha addestrato il suo chatbot Claude sui loro libri protetti da copyright senza chiedere o pagare. Sostengono che l'azienda abbia superato il limite utilizzando le loro storie per insegnare all'IA come suonare più umana, imitando persino i loro stili e idee.

Il giudice dice che gli autori possono unirsi contro Anthropic

Il giudice Vince Chhabria, seduto a San Francisco, ha stabilito che gli autori condividevano abbastanza elementi in comune da rendere il caso un'azione collettiva. Questo è importante. Significa che non ci saranno dozzine di cause separate e protratte; invece, un unico caso, con un peso collettivo.

Le domande fondamentali? Anthropic ha effettivamente copiato il loro lavoro? E se lo ha fatto, quell'uso era "equo" o ha violato la legge sul copyright?

Anthropic sperava di far cadere il caso prima che iniziasse insistendo sul fatto che ogni scrittore dovesse citare in giudizio separatamente, ma il giudice non ha accettato. Ha detto che le questioni sottostanti erano fondamentalmente le stesse e sarebbe stato meglio affrontarle tutte insieme. Questo mette sotto maggiore pressione legale gli sviluppatori di IA, molti dei quali sono già sotto scrutinio per il modo in cui raccolgono i dati che addestrano i loro strumenti.

La causa è tutt'altro che un incidente isolato. In tutto il mondo, i professionisti creativi stanno opponendo resistenza a quello che vedono come un uso non autorizzato e ingiusto del loro lavoro da parte delle aziende di IA.

Getty Images è attualmente in una feroce battaglia con Stability AI per le accuse secondo cui milioni delle sue foto sono state utilizzate senza licenza. Nel mondo della musica, le grandi etichette discografiche stanno citando in giudizio le aziende che producono canzoni generate dall'IA. Le case editrici musicali hanno accusato le aziende di IA, tra cui Anthropic, di utilizzare testi musicali protetti da copyright in formazione di Claude.

E oltre a Hollywood, studi come Disney stanno accusando Midjourney di aver preso troppo liberamente dai loro personaggi cinematografici. La tendenza è chiara: i creatori stanno tracciando linee rosse. E il mondo della tecnologia è costretto ad ascoltare.

Le aziende di intelligenza artificiale, tra cui Anthropic, affermano di essere semplicemente in fase di "apprendimento"

Anthropic e altri attori del settore sostengono di non rubare, ma di addestrare. Affermano che il processo è molto simile a come una persona legge un sacco di libri e poi scrive qualcosa con le proprie parole. Secondo questa logica, l'IA non sta copiando, ma sta imparando.

Il CEO di OpenAI Sam Altman ha sostenuto questa tesi pubblicamente. Ha affermato che senza materiale protetto da copyright, il mondo non avrebbe strumenti come ChatGPT. Ma molti artisti non sono d'accordo, specialmente quando l'output generato dall'IA sembra inquietantemente vicino alla fonte originale.

È una cosa essere ispirati, un'altra confondere i confini tra il prendere in prestito e il copiare. Con l'azione collettiva ora in corso, altri autori potrebbero unirsi al caso. Se il gruppo vince, potrebbe portare a un risarcimento finanziario e forse anche a costringere le aziende di IA a ripensare il modo in cui raccolgono i dati di addestramento.

Questa battaglia legale non riguarda solo libri o bot. Riguarda chi ha diritto a trarre profitto dalla creatività umana e se le macchine dovrebbero essere autorizzate ad apprendere dall'arte senza consenso.

Mentre il boom dell'IA accelera, i tribunali svolgeranno probabilmente un ruolo enorme nel decidere dove si trovano i confini. Il caso potrebbe determinare come le aziende di IA affrontano il lavoro protetto da copyright quando addestrano i loro modelli di IA in futuro. E per ora, gli scrittori stanno combattendo per assicurarsi di non essere cancellati nel processo.