Il giudice concede lo status di class action agli autori nella causa sul copyright di Anthropic

Un giudice statunitense ha dato il via libera a un gruppo di scrittori per citare in giudizio l'azienda di intelligenza artificiale Anthropic, accusata di aver utilizzato i loro libri senza autorizzazione per addestrare un modello di intelligenza artificiale.

La decisione consente agli autori di procedere come gruppo in una class action. È l'ultimo segnale che le tensioni stanno esplodendo tra artisti e aziende di intelligenza artificiale, che fanno affidamento su enormi quantità di contenuti online, spesso creati da esseri umani, per rendere i loro bot più intelligenti.

Gli autori, tutti professionisti affermati, affermano che Anthropic ha addestrato il suo chatbot Claude sui loro libri protetti da copyright senza chiedere né pagare. Sostengono che l'azienda abbia oltrepassato il limite usando le loro storie per insegnare all'intelligenza artificiale come apparire più umana, imitandone persino lo stile e le idee.

Il giudice afferma che gli autori possono unirsi contro Anthropic

Il giudice Vince Chhabria, con sede a San Francisco, ha stabilito che gli autori avevano elementi sufficientemente in comune da poter intentare una class action. Si tratta di un fatto di grande rilievo. Significa che non si tratterà di decine di cause separate e interminabili, ma di un unico caso con un peso collettivo.

Le domande fondamentali? Anthropic ha davvero copiato il loro lavoro? E se così fosse, quell'uso è stato "lecito" o ha violato la legge sul copyright?

Anthropic sperava di chiudere il caso prima che decollasse, insistendo sul fatto che ogni autore avrebbe dovuto presentare querela separatamente, ma il giudice non ci ha creduto. Ha affermato che le questioni di fondo erano sostanzialmente le stesse e che era meglio affrontarle tutte insieme. Questo aumenta il peso legale sugli sviluppatori di intelligenza artificiale, molti dei quali sono già sotto esame per le modalità con cui raccolgono i dati che addestrano i loro strumenti.

La causa è tutt'altro che undentisolato. In tutto il mondo, i professionisti creativi si stanno opponendo a quello che considerano un uso non autorizzato e scorretto del loro lavoro da parte delle aziende di intelligenza artificiale.

Getty Images è attualmente impegnata in una dura battaglia con Stability AI per le accuse secondo cui milioni di sue foto sarebbero state utilizzate senza licenza. Nel mondo della musica, le grandi etichette discografiche stanno facendo causa alle aziende che producono canzoni generate dall'intelligenza artificiale. Gli editori musicali hanno accusato le aziende di intelligenza artificiale, tra cui Anthropic, di aver utilizzato testi musicali protetti da copyright per addestrare Claude.

E a Hollywood, studi come la Disney accusano Midjourney di prendere in prestito troppo liberamente dai personaggi dei loro film. La tendenza è chiara: i creatori stanno tracciando linee di demarcazione. E il mondo della tecnologia è costretto ad ascoltarli.

Le aziende di intelligenza artificiale, tra cui Anthropic, affermano di stare solo “imparando”

Anthropic e altri nel settore sostengono di non rubare, ma di addestrare. Affermano che il processo è molto simile a quello di una persona che legge una tonnellata di libri e poi scrive qualcosa con parole proprie. Secondo questa logica, l'IA non sta copiando, ma sta imparando.

Il CEO di OpenAI, Sam Altman, lo ha sostenuto pubblicamente. Senza materiale protetto da copyright, ha affermato, il mondo non avrebbe strumenti come ChatGPT. Ma molti artisti non ci credono, soprattutto quando l'output generato dall'intelligenza artificiale sembra stranamente vicino alla fonte originale.

Una cosa è essere ispirati, un'altra è confondere il confine tra prendere in prestito e copiare. Con l'azione collettiva ora in corso, altri autori potrebbero unirsi al caso. Se il gruppo vincesse, ciò potrebbe portare a un risarcimento finanziario e forse persino costringere le aziende di intelligenza artificiale a ripensare il modo in cui raccolgono i dati di addestramento.

Questa battaglia legale non riguarda solo libri o robot. Riguarda chi trae profitto dalla creatività umana e se le macchine debbano essere autorizzate a imparare dall'arte senza il loro consenso.

Con il boom dell'intelligenza artificiale inarrestabile, i tribunali giocheranno probabilmente un ruolo fondamentale nel definire i limiti. Il caso potrebbe determinare il modo in cui le aziende di intelligenza artificiale affronteranno le opere protette da copyright durante l'addestramento dei loro modelli di intelligenza artificiale. E per ora, gli autori stanno lottando per assicurarsi che i loro diritti non vengano cancellati durante il processo.