判事、アントロピック著作権訴訟の著者に集団訴訟の地位を認める

米国の判事は、人工知能（AI）モデルの訓練に彼らの著書が許可なく使用されたとして、AI企業アンスロピックを提訴する作家グループに道を開いた。.

この判決により、作者たちは集団訴訟を提起できる。これは、ボットの知能化に大量の オンラインコンテンツ（多くの場合、生身の人間によって作成されたもの）を頼りにしているAI企業とアーティストの間で緊張が高まっていることを示す新たな兆候だ。

いずれも出版経験のある著者たちは、アンスロピック社が彼らの著作権で保護された書籍を、依頼も報酬もなしに自社のチャットボット「クロード」で学習させたと主張している。彼らは、アンスロピック社が彼らの物語を使ってAIに人間らしい話し方を教え、彼らのスタイルやアイデアを模倣したという点で、一線を越えたと主張している。.

判事は作家たちがアントロピックに対抗して団結できると語る

サンフランシスコのヴィンス・チャブリア判事は、 判断した 。これは大きな意味を持つ。つまり、数十件もの個別の長期にわたる訴訟ではなく、集団的な重みを持つ一つの訴訟として扱われることになるのだ。

核心的な疑問は？Anthropicは本当に彼らの作品をコピーしたのか？もしそうなら、その使用は「公正」なものだったのか、それとも著作権法に違反していたのか？

アンスロピック社は、各クリエイターが個別に訴訟を起こすべきだと主張し、訴訟が本格化する前に敗訴させようとしたが、判事はそれを受け入れなかった。判事は、根本的な問題は基本的に同じであり、一括して対処する方が賢明だと述べた。これは、AI開発者にとってさらなる法的プレッシャーとなる。AI開発者の多くは、既にツールを学習させるデータの収集方法について厳しい監視を受けている。.

この訴訟は決して孤立した事件ではdent。世界中のクリエイティブプロフェッショナルたちは、AI企業による作品の無許可かつ不当な利用に反発しています。.

ゲッティイメージズは現在、数百万枚の写真が無断で使用されたという主張をめぐり、スタビリティAIと激しい争いを繰り広げている。音楽業界では、大手レコード会社がAI生成楽曲を制作する企業を提訴している。音楽出版社は、アンスロピックを含むAI企業が、 クロード氏の学習。

ハリウッドでは、ディズニーなどのスタジオが『ミッドジャーニー』が自社映画のキャラクターからあまりにも自由に借用していると非難している。傾向は明らかだ。クリエイターたちは境界線を引いている。そして、テクノロジー業界もそれに耳を傾けざるを得なくなっている。.

アントロピックを含むAI企業は、自分たちは「学習中」だと言っている。

アントロピックをはじめとする業界関係者は、盗用ではなく学習だと主張しています。そのプロセスは、人が大量の本を読み、自分の言葉で文章を書くのとよく似ていると彼らは言います。この論理に従えば、AIはコピーしているのではなく、学習していることになります。.

OpenAIのCEO、 サム・アルトマン氏 は、この主張を公に展開しました。著作権で保護された素材がなければ、ChatGPTのようなツールはこの世に存在しなかっただろうと彼は述べています。しかし、多くのアーティストは、特にAIが生成した作品が元の素材に不気味なほど似ていると感じる場合、ChatGPTを受け入れていません。

インスピレーションを得ることは確かに重要ですが、借用と盗作の境界線を曖昧にすることは別の問題です。集団訴訟が進行中であるため、より多くの著者が訴訟に加わる可能性があります。集団が勝訴すれば、金銭的な補償につながり、AI企業に学習データの収集方法の見直しを迫る可能性さえあります。.

この法廷闘争は、書籍やボットだけの問題ではありません。人間の創造性から誰が利益を得るのか、そして機械が同意なしに芸術から学ぶことが許されるべきかどうかが問題なのです。.

AIブームが加速する中、境界線の決定において裁判所が大きな役割を果たすことになるだろう。この訴訟は、AI企業が今後AIモデルの学習において、著作物へのアプローチ方法を決定する可能性がある。そして今のところ、著作者たちは、その過程で自分たちの作品が消されないように闘っている。.