ザッカーバーグ氏、子供たちの依存症裁判でInstagramを擁護するが、自身の文書が最大の敵となる可能性

マーク・ザッカーバーグ氏は今週、ロサンゼルスの連邦裁判所で証言し、Instagramが子供やティーンエイジャーを惹きつけるために構築されたものであり、Metaがそれが深刻な心理的害を引き起こしていることを最初から知っていたという主張に対して擁護しました。

これは、MetaのCEOが子供の安全に関する質問で陪審員に直面するのが初めてです。

裁判の中心は、20代の女性（KGMというイニシャルのみで特定）であり、彼女は幼い頃からソーシャルメディアに依存していたと述べています。彼女はInstagramを使い始めました。彼女は過度な使用が抑うつ、不安、自殺念慮を悪化させたと述べています。彼女の弁護士によると、彼女は1日で16時間以上アプリを使用することさえあったといいます。

YouTubeも訴訟の対象となっています。TikTokとSnapchatは裁判開始前に和解しました。この結果は、全米各地で提起された約1,600件の類似訴訟に影響を与える可能性があり、プラットフォームに数十億ドルの支払いを強いるか、運用方法に大きな変更を余儀なくさせる可能性があります。

この事件の核心は、MetaとGoogleが、若年層に心理的な害を与えることを知りながら、無限スクロール、プッシュ通知、パーソナライズされたアルゴリズムといった機能を意図的に構築していたかどうか、そして企業がその事実を隠蔽していたかどうかです。

弁護士たちは述べた。 ザッカーバーグ氏は押し進めた 子供たちを標的とした 非常に若い年齢層を対象として 一つ 11

法廷にいたNPRのテクノロジー記者ボビー・アリン氏は、ザッカーバーグ氏が証言台で明らかに不快感を示していたと述べています。原告側の弁護士に対し、「あなたはその私の発言を誤解している」「私が言ったのは全くそのようなことではない」と繰り返し反発しました。

しかし、弁護士たちは、ザッカーバーグ氏自身が、いいね機能、美顔フィルター、アラートなどの機能を使用して、11歳という若い子供たちをプラットフォームに取り込み、できるだけ長く維持するよう推進していたことを示そうとしていました。

ザッカーバーグ氏は法廷で、「持続可能なコミュニティの構築に集中している」と述べ、企業がプラットフォームを若年層に依存させようとしているという主張を否定しました。

これまで、この法律はMetaのような企業に対する訴訟の大部分を事実上阻止してきました。今回は法的アプローチが異なり、弁護士たちはInstagramやYouTubeを欠陥製品として扱い、たばこ会社が依存症を作り出すために若年層を意図的に標的とし、害の証拠を隠蔽した企業と比較しています。

内部文書は、Metaが知っていたが沈黙していたことを示している

ザッカーバーグ氏は法廷で弁護士に反発し続けることができますが、自社の企業が提出した文書は、撤回するのがより困難なものとなる可能性があります。

その比較は、Metaの非公開内部文書から確認できます。これらの記録は、1,600人以上の原告が関与する大規模な統合訴訟の一環として、11月に公開され、不穏な実態を浮き彫りにしました。2025年

Cryptopolitanは以前、TIME誌が最初にレビューしたこれらの提出書類が公開された際、Metaが子供たちへのリスクを軽視し、一般大衆を誤解させていた方法について報じていました。

2018年の内部研究では、米国で調査された2万人のFacebookユーザーの58％が、何らかのレベルのソーシャルメディア依存を示していました。社内の一人の研究者は当時、製品がエンゲージメントを高めるために「人間の心理の弱点を悪用している」と書き記していました。

別の内部研究では、FacebookとInstagramの使用を1週間中止したユーザーは、不安、抑うつ、孤独感のレベルが低下したと報告しました。

Meta shut down this research and never published the results. One employee reportedly asked in writing whether keeping the findings private would make the company look like tobacco companies that hid research showing cigarettes were harmful.

2017年までに製品が子供たちに依存性があると知っていたにもかかわらず、Metaの内部メッセージは、同社が成長に集中し続けたことを示しています。ザッカーバーグ氏は、プラットフォームでのティーンエイジャーの滞在時間を増やすことを「2017年の最優先目標」とするべきだと述べたと伝えられています。2024年の内部文書でも、新しいティーンエイジャーユーザーを獲得することをInstagramにとって「ミッションクリティカル」と記述していました。

文書によると、2022年の単なる1日で、Instagramのレコメンデーション機能は140万件の不適切な可能性のある成人アカウントをティーンエイジャーのユーザーに押し付けました。同社は、未成年者向けのプライバシー保護をデフォルトで展開し始めるまで2024年まで待ったのは、若年層への危険性が特定されてから7年後のことでした。

Metaはまた、位置情報データを使用して、学校時間中に学生にプッシュ通知を送信し、社内ではこれを「学校ブラスト」と呼んでいました。ある社員は、授業中に机の下で携帯電話をのぞき見させることが目的だと書き記していました。

別の報告書では、Instagramの安全対策ツールが、同社が問題を解決したと公に表明した後でさえ、未成年者を保護するために繰り返し失敗していたことが示されました。

Metaはまた、Facebook、Instagram、Threads全体でのコンテンツモデレーション方法に関する大規模な変更を発表しました。これは裁判が始まる数週間前のことで、子供たちの安全を重視する団体から激しい批判を浴びました。

陪審員の決定は、この一つの法廷を超えて波及し、世界最大のソーシャルメディア企業がどのように運営を許可されるかを再構築する可能性があります。