カルシ氏のスポーツ賭博をめぐる争いは、米国の別の州にも波及する。

コネチカット州は8月26日水曜日、Kalshi社を相手取り訴訟を起こし、スポーツイベントに関する同社の様々なtracの有効性を問うとともに、米国の仮想通貨関連予測市場の方向性を左右する可能性のある法廷闘争に新たな局面を加えた。州はハートフォード上級裁判所に「Connecticut v. KalshiEX, LLC, No. HHD-CV-26-6230345-S」という名称で訴訟を起こした。公開されている訴訟 tracシステムによると、Kalshi社は同日、連邦裁判所に事件番号D. Conn. No. 3:26-cv-01382で訴訟を移送した。.

この意見の相違はコネチカット州にとどまらず、はるかに広範囲に及んでいます。仮想通貨ネイティブプラットフォームと仮想通貨ファイナンスの組み合わせにより、予測市場は急速に拡大していますが、プラットフォームによって取引の処理方法は異なります。Artemisのデータによると、予測市場業界の総取引量は2025年8月1日の約20億ドルから2026年8月1日には385億ドルに増加し、わずか1年で19倍以上にも達しています。.

これは、暗号資産市場にとって主に2つの重要な法的影響をもたらします。1つ目は、州が暗号資産商品をギャンブルとみなした場合、商品へのアクセスが制限され、管轄区域によって流動性が変化する可能性があるというシナリオです。もう1つは、デリバティブを規制する連邦法が適用される場合です。この場合、暗号資産プラットフォームは、全国的に統一された規制枠組みの下で事業運営を行うことになります。.

ハートフォードでの訴訟が仮想通貨トレーダーにとって重要な理由

2020年以来、 カルシは したがってtrac商品先物取引委員会（CFTC）が監督する指定契約市場（DCM）の一つとなっている。カルシの主張は非常に明確で、連邦デリバティブ法の下では、イベント契約の監督責任はCFTCにあるtrac扱う権利はないtrac。しかし、コネチカット州はこの解釈に同意していない。

「スポーツイベントの契約tracスポーツ賭博と何ら変わりなく、連邦法によってコネチカット州の常識的な消費者保護法から魔法のように保護されるわけではない」と、ウィリアム・ トン 訴訟を発表する際に述べた。

仮想通貨トレーダーにとって、この争いは単なる規制上の技術的な問題にとどまらない。Artemisのデータによると、2026年8月23日までの週のKalshiの取引総額は約91億ドルで、そのうち約18億7000万ドルが仮想通貨市場関連だった。これは、Kalshiの週間取引量の約20.6%が仮想通貨関連であることを示している。Polymarketは同時期に約20億4000万ドルの取引総額を記録し、そのうち約2億2420万ドル、つまり11.0%が仮想通貨市場関連だった。.

Kalshiはイベントtracを米ドルで決済するものの、予測市場業界全体は暗号通貨インフラとの結びつきを強めている。Kalshiは暗号通貨の入出金に対応しており、Polymarketはオンチェーンのステーブルコイン保証に依存している。各国が国民への暗号通貨供給を遮断し始めれば、業界全体の市場規模は大幅に縮小するだろう。.

コネチカット州の事件がここまで至った経緯

コネチカット州とカルシ社との間の問題は、今週の訴訟よりも前から始まっていた。2025年12月、消費者保護局はカルシ社、ロビンフッド社、クリプト・ドットコム社に対し、州内のスポーツイベントに基づくtracの提供を停止するよう命じた。カルシ社は翌日、連邦法によって規制されている同社の市場は州の賭博法の適用を受けないとして、州当局を提訴した。.

これまでのところ、その主張は法廷で困難に直面している。8月10日、米国地方裁判所のヴァーノン・オリバー判事は、問題となっているスポーツ契約は商品取引法に基づく「スワップ」には該当せず、連邦法はコネチカット州のスポーツ賭博法に優先しないとして、カルシ氏の仮差止trac申し立てを却下した。の

カルシ社は判決に異議を申し立てることを決定した。これを受けて、この訴訟はカルシEX LLC対カッフェレッリ事件（事件番号26-2239）として上級裁判所に持ち込まれ、8月12日に登録された。.

ネッド・ラモント州知事によると、今回の訴訟は、州議会が2021年に採択したコネチカット州のスポーツ賭博規制に関連するものであり、その規制は「コネチカット州の消費者のために安全で責任ある規制された市場を創出すること」を目的としており、「スポーツ賭博を無秩序に開放すること」を意図したものではないという。

コネチカット州は@Kalshiを即時閉鎖するための訴訟を起こしましたが、その間、他の予測市場がそこで運営されることは容認しています。これは、州による恣意的で一貫性のない執行の最新のものであり、これは…とは何の関係もないことを示しています。 pic.twitter.com/ZVnfeL4vnY

— ジョヴィ・デダジ (@JovyDedaj) 2026年8月26日

カルシ法律事務所の訴訟部門責任者であるジョヴィ・デダジ氏は、Xへの投稿で、コネチカット州は「恣意的で一貫性のない執行」を行っていると述べ、同州では他の同様の予測市場が引き続き運営されていることを指摘した。「このような不平等な扱いこそ、連邦政府による監督が必要な理由だ」とデダジ氏は書いている。.

CFTCが参加した全国的な対立

コネチカット州の事例は、州と連邦政府間のより広範な対立の一端に過ぎない。ワシントン州はカルシ社に対する暫定的な規制を確保し、ボルチモア市はカルシ社とポリマーケット社を提訴、アリゾナ州は刑事訴追を行い、イリノイ州の営業停止命令は現在、連邦法の優先適用をめぐる争いの一部となっている。.

CFTCはカルシ氏の管轄権に関する主張を支持している。CFTCは4月、コネチカット州、アリゾナ州、イリノイ州を提訴し、連邦政府の規制を受けるtrac取引所が上場する市場に対して、州がギャンブル規制を課すことはできないと主張した。.

「CFTCは、これらの市場に対する独占的な規制権限を引き続き保護し、過剰な規制を行う州当局から市場参加者を守ります」と、当時CFTC委員長のマイケル・セリグ氏は述べていた。コネチカット州はこの訴訟の却下を求めている。経済は法に従う。アルテミスは、州ごとの枠組みは流動性を分断する一方、連邦レベルでの統一は流動性を国内のより深い市場に集中させることができると主張している。カルシの220億ドルという評価額は、投資家が既にそのより広範な将来にどれほど賭けているかを示している。したがって、これらの商品がデリバティブかギャンブルかをめぐる法廷闘争は、暗号通貨関連の予測市場の規模をめぐる闘争でもある。