칼시의 스포츠 베팅 전쟁이 미국 다른 주로 확산

코네티컷주는 8월 26일 수요일 칼시 against 소송을 제기하여 스포츠 이벤트와 관련된 플랫폼의 다양한 계약의 유효성에 의문을 제기했으며, 이는 미국 내 암호화폐 관련 예측 시장의 방향을 형성할 잠재력을 가진 법적 투쟁에 새로운 차원을 더했습니다. 주 정부는 하트퍼드 상급법원에 Connecticut v. KalshiEX, LLC, No. HHD-CV-26-6230345-S라는 이름으로 소송을 제기했습니다. 공개 소송 추적기에 따르면 칼시는 같은 날 사건 번호 D. Conn. No. 3:26-cv-01382로 연방 법원에 사건을 이관했습니다.

이 불일치는 코네티컷주를 훨씬 넘어섭니다. 암호화폐 네이티브 플랫폼과 암호화폐 자금 조달의 조합 덕분에 예측 시장은 빠르게 확장되었지만, 모든 플랫폼이 동일한 방식으로 거래를 처리하는 것은 아닙니다. 아르테미스 데이터에 따르면 예측 시장 산업의 총 거래량은 2025년 8월 1일 약 20억 달러에서 2026년 8월 1일 385억 달러로 증가했으며, 이는 단 1년 만에 19배 이상 증가한 것입니다.

이는 암호화폐 시장에 두 가지 주요 방식으로 중요한 법적 함의를 제시합니다. 첫 번째 시나리오는 주 정부가 암호화폐 제품을 도박으로 규정하면 제품 접근이 제한되고 유동성이 관할권에 따라 달라질 수 있다는 것입니다. 반면 두 번째 시나리오는 파생상품을 규율하는 연방법이 적용되는 경우로, 이 경우 암호화폐 플랫폼은 운영에 대해 전국적으로 통일된 규제 프레임워크를 갖게 됩니다.

왜 하트퍼드 소송이 암호화폐 트레이더에게 중요한가

2020년 이후, 칼시는 상품선물거래위원회(CFTC)의 감독을 받는 지정 계약 시장(DCM) 중 하나였습니다. 칼시의 주장은 매우 명확합니다. 연방 파생상품법에 따라 이벤트 계약 감독은 CFTC의 책임이며, 따라서 주 정부는 이러한 계약을 도박으로 취급할 권리가 없습니다. 그러나 코네티컷주는 이 해석에 동의하지 않습니다.

“스포츠 이벤트 계약은 스포츠 베팅과 다를 바 없으며, 연방법에 의해 코네티컷주의 상식적인 소비자 보호법으로부터 마법적으로 보호받지 않습니다.”라고 윌리엄 통 법무장관은 소송 발표 시 말했습니다.

암호화폐 트레이더에게 이 싸움은 단순한 규제 기술적 문제가 아닙니다. 2026년 8월 23일 주 종료 기준 아르테미스 데이터에 따르면 칼시는 총 거래량 약 91억 달러를 처리했으며, 이 중 암호화폐 시장과 관련된 약 18억 7천만 달러가 포함되었습니다. 이는 암호화폐가 칼시의 주간 거래량 약 20.6%를 차지함을 의미합니다. 폴리마켓은 같은 기간 동안 총 거래량 약 20억 4천만 달러를 기록했으며, 이 중 약 2억 2,420만 달러(11.0%)가 암호화폐 시장으로부터 발생했습니다.

칼시는 이벤트 계약을 미국 달러로 정산하지만, 전체 예측 시장 산업은 점점 더 암호화폐 인프라와 연결되고 있습니다. 칼시는 암호화폐 입금과 출금을 허용하며, 폴리마켓은 온체인 스테이블코인 담보에 의존합니다. 주 정부가 시민들의 접근을 차단하기 시작하면 산업의 총 시장 규모는 급격히 축소될 것입니다.

코네티컷 사건은 어떻게 여기까지 왔는가

코네티컷주의 칼시와의 문제는 이번 주 발생한 소송 이전에 시작되었습니다. 2025년 12월, 소비자보호부는 칼시, 로빈후드 및 크립토닷컴에게 주 내에서 스포츠 이벤트 기반 계약 제공을 중단하라고 명령했습니다. 칼시는翌日 주 정부 관리들을 상대로 소송을 제기하며, 연방 법에 의해 규제되는 자신의 시장이 주의 도박 법에 적용되지 않는다고 주장했습니다.

지금까지 이 주장은 법원에서 어려움을 겪었습니다. 8월 10일, 버논 올리버 연방지법 판사는 칼시의 가처분 신청을 기각하며, 문제의 스포츠 계약은 상품거래법에 따라 ‘스왑’이 아니며 연방법이 코네티컷주의 스포츠 도박법을 무효화하지 않는다고 판결했습니다.

칼시는 이 판결에 이의를 제기했습니다. 이후 사건은 8월 12일 등록 번호 KalshiEX LLC v. Cafferelli, No. 26-2239라는 이름으로 상급 법원에 도달했습니다.

네드 람ونت 주지사에 따르면, 현재 소송은 2021년 주 입법부가 채택한 코네티컷 스포츠 베팅 규제와 관련이 있으며, 이는 “코네티컷 소비자를 위한 안전하고 책임감 있게 규제된 시장을 만드는 것이지, 스포츠 베팅에 대한 자유 방임을 여는 것이 아닙니다.”

코네티컷주는 @Kalshi를 즉시 중단하기 위해 이 소송을 제기했지만, 그 동안 다른 예측 시장이 주 내에서 운영되는 것은 괜찮아 보입니다. 이는 주 정부의 임의적이고 일관성 없는 집행의 연속적인 사례 중 최신 사례로, 이것이… pic.twitter.com/ZVnfeL4vnY

— Jovy Dedaj (@JovyDedaj) 26월 2026일

칼시의 소송 책임자인 Jovy Dedaj은 X(구 트위터) 게시물을 통해 코네티컷주가 “임의적이고 일관성 없는 집행 라인”을 취하고 있다고 표현하며, 다른 유사한 예측 시장들이 주 내에서 계속 운영되고 있음을 지적했습니다. “이와 같은 불평등한 대우가 바로 연방 감독이 필요한 이유입니다.”라고 Dedaj은 썼습니다.

CFTC가 합류한 전국적 대치

코네티컷주는 더 넓은 주-연방 대립의 일부에 불과합니다. 워싱턴은 칼시에 대한 임시 제한을 확보했고, 볼티모어는 칼시와 폴리마켓 모두를 상대로 소송을 제기했으며, 애리조나는 형사 기소를 추진했고, 일리노이주의 영업중지 조치는 이제 연방 우선권 분쟁의 일부가 되었습니다.

CFTC는 칼시의 관할권 주장을 지지했습니다. 4월, CFTC는 코네티컷, 애리조나 및 일리노이주를 상대로 소송을 제기하며, 연방 규제 계약 교환소에 상장된 시장에 대해 주 정부가 도박 제한을 부과할 수 없다고 주장했습니다.

“CFTC는 이러한 시장에 대한 독점적 규제 권한을 계속 보호하고 시장 참여자를 과잉 집행하는 주 규제 기관으로부터 방어할 것입니다.”라고 당시 CFTC 의장 마이클 셀리 말했습니다. 코네티컷주는 해당 사건을 기각하도록 요청했습니다. 경제는 법을 따릅니다. 아르테미스는 주별 프레임워크가 유동성을 분할할 수 있는 반면, 연방의 통일성이 더 깊은 국가 시장으로 집중시킬 수 있다고 주장합니다. 칼시의 220억 달러 평가액은 투자자들이 이미 이러한 더 넓은 미래에 얼마나 베팅하고 있는지 보여줍니다. 따라서 이러한 제품이 파생상품인지 도박인지에 대한 법적 투쟁은 또한 암호화폐 연결 예측 시장의 규모가 얼마나 클지에 대한 투쟁이기도 합니다.