Il co-fondatore Ethereum Vitalik Buterin hadentl'implementazione di fork-choice enforced inclusion lists (FOCIL), una proposta di miglioramento Ethereum (EIP-7805), come uno dei modi principali per garantire che la rete sia neutrale e resistente alla censura.
Buterin ha condiviso questa opinione su X, contribuendo al dibattito sulla crucialità di FOCIL per Ethereum . Secondo lui, la neutralità della Ethereum è così importante che dovrebbero essere adottate diverse misure per garantire che non venga violata.
Ha detto:
"Penso che la neutralità/proprietà di "tubo stupido" dell'L1 sia abbastanza importante da giustificare la presenza di più linee di difesa per proteggerla."
Buterin ha evidenziato alcune di queste misure, tra cui garantire che il mempool pubblico rimangatrone valido per la creazione di blocchi in modo ingenuo e lavorare su altre tecnologie di creazione di blocchi distribuiti.
Ha aggiunto che dovrebbero esserci anche canali aggiuntivi che consentano l'inclusione delle transazioni, in modo che anche quando lo staking Ethereum diventa centralizzato, i validatori centralizzati non possano censurare le transazioni. Ha osservato che FOCIL potrebbe essere uno di questi canali aggiuntivi.
Il Ethereum ha poi spiegato come funziona FOCIL. Secondo lui, il modo migliore per comprenderlo è vederlo come un modo per aumentare il numero di proponenti per slot da uno a 17. Ha affermato che uno dei 17 proponenti avrebbe avuto il privilegio di muoversi per ultimo e scegliere l'ordine di transazione.
Tuttavia, le transazioni proposte da uno qualsiasi dei 17 proponenti devono essere incluse, mentre gli altri 16 proponenti fungono da attestatori. Ciò garantisce che gli altri 16 proponenti non privilegiati abbiano un peso molto più leggero.
Ha spiegato:
"Non hanno bisogno di calcolare la radice dello stato, devono solo calcolare la parte di convalida di qualsiasi transazione, possono anche essere stateless, quindi anche con limiti di gas molto più elevati è possibile per qualsiasi attestatore essere anche uno di questi "proponenti ausiliari"
Buterin ha concluso che l'obiettivo di FOCIL è impedire a qualsiasi costruttore di blocchi di avere il potere di veto sull'inclusione di una transazione. Ha immaginato un futuro in cui la stessa proprietà potrebbe essere estesa ai portafogli di smarttrace ai prelievi tramite protocollo di privacy, limitando la dipendenza centralizzata.
Un dirigente di Reflexer Labs mette in guardia sul rischio di FOCIL
Nel frattempo, non tutti nella Ethereum sono convinti di FOCIL come Buterin. Il co-fondatore di Reflexer Labs, Ameen Soleimani, non è d'accordo con l'idea, osservando che crea un grosso problema e che non vedere i potenziali problemi è "ingenuo o sconsiderato".
A suo parere, l'attuale modello di resistenza alla censura di Ethereumha funzionato rendendo lo staking senza permessi e consentendo agli staker di decidere quali transazioni includere. Ha osservato che anche se il 99% dei nodi di staking decidesse di censurare le transazioni Tornado Cash , la transazione verrebbe comunque eseguita, solo che richiederebbe 100 volte più tempo del solito.
Pertanto, ritiene che questo modello offra già agli operatori di nodi in paesi come gli Stati Uniti l'opportunità di filtrare gli indirizzi sanzionati ed evitare i rischi legali associati all'elaborazione di transazioni sanzionate, mentre i validatori in altri paesi possono comunque elaborare tali transazioni.
Soleimani ritiene inoltre che i rischi dell'oligopolio dei costruttori di blocchi potrebbero essere esagerati, osservando che le transazioni provenienti da indirizzi sanzionati vengono ancora elaborate su Ethereum.
Ha detto:
"Anche con l'oligopolio dei costruttori di blocchi, solo 2 costruttori di blocchi su 3 stanno censurando e, come ha detto l'OP, il 90% del resto del set di validatori NON sta praticando la censura."
Tuttavia, ha avvertito che FOCIL costringerà i validatori a includere transazioni provenienti da indirizzi approvati, il che potrebbe esporli a responsabilità legali. Pur riconoscendo che il piano mira a distribuire la responsabilità ad altri validatori non selezionati per il blocco, non ritiene che ciò impedirà alle autorità di perseguire i validatori.
Come ha osservato, il governo degli Stati Uniti potrebbe perseguire i validatori anche con una responsabilità ridotta, perseguire gli attestatori che hanno incluso transazioni da indirizzi sanzionati in un blocco, o persino perseguire Ethereum che hanno progettato FOCIL. Soleimani ha fatto riferimento all'incriminazione degli di Tornado Cash .
Invece di FOCIL, Soleimani ritiene che Ethereum dovrebbe attenersi al sistema attuale, che si basa su attestatori sufficientemente altruisti da includere transazioni provenienti da indirizzi sanzionati nei blocchi Ethereum . Ha aggiunto che sono ancora in corso ricerche attive su altri meccanismi resistenti alla censura che potrebbero essere implementati.
