A proposta FOCIL de Vitalik Buterin reacende o debate sobre censura entre os líderes Ethereum

Vitalik Buterin, cofundador Ethereum ,denta implementação das listas de inclusão com escolha de bifurcação (FOCIL, na sigla em inglês), uma proposta de melhoria Ethereum (EIP-7805), como uma das principais maneiras de garantir que a rede seja neutra e resistente à censura.

Buterin compartilhou essa visão no X ao contribuir para o debate sobre se o FOCIL é crucial para EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereum é tão importante que devem existir diversas medidas para garantir que ela não seja violada.

Ele disse:

"Acredito que a neutralidade/propriedade de 'canal burro' da camada 1 seja importante o suficiente para que devamos ter múltiplas linhas de defesa para protegê-la."

Buterin destacou algumas dessas medidas, incluindo garantir que o mempool público permaneçatrone viável para a construção de blocos de forma ingênua e trabalhar em outras tecnologias de construção de blocos distribuídos.

Ele acrescentou que também deveriam existir canais adicionais que permitissem a inclusão de transações, de forma que, mesmo quando o staking Ethereum se tornasse centralizado, os validadores centralizados não pudessem censurar as transações. Ele observou que o FOCIL poderia ser um desses canais adicionais.

O Ethereum explicou como o FOCIL funciona. Segundo ele, a melhor maneira de entendê-lo é vê-lo como uma forma de expandir o número de proponentes por vaga de apenas um para 17. Ele afirmou que um dos 17 proponentes teria o privilégio de agir por último e escolher a ordem das transações.

No entanto, as transações propostas por qualquer um dos 17 proponentes devem ser incluídas, com os outros 16 proponentes atuando como atestadores. Isso garante que os outros 16 proponentes não privilegiados tenham um peso muito menor.

Ele explicou:

“Eles não precisam calcular a raiz do estado, apenas precisam computar a parte de validação de qualquer transação; podem até ser sem estado, então, mesmo com limites de gás muito mais altos, é viável que qualquer atestador também seja um desses “proponentes auxiliares”

Buterin concluiu que o objetivo do FOCIL é impedir que qualquer construtor de blocos tenha o poder de vetar a inclusão de uma transação. Ele vislumbrou um futuro onde a mesma propriedade pudesse ser estendida a carteiras detracinteligentes e saques de protocolos de privacidade, limitando a dependência centralizada.

Executivo da Reflexer Labs alerta sobre os riscos do FOCIL

Entretanto, nem todos na Ethereum estão convencidos do FOCIL como Buterin. O cofundador da Reflexer Labs, Ameen Soleimani, discordou da ideia, observando que ela cria um grande problema e que não enxergar os potenciais problemas é "ingênuo ou imprudente".

Na opinião dele, o modelo atual de resistência à censura Ethereumfuncionou ao tornar o staking sem permissão e permitir que os participantes decidam quais transações desejam incluir. Ele observou que, mesmo que 99% dos nós de staking decidam censurar as transações de Tornado Cash , a transação ainda será concluída, apenas levará 100 vezes mais tempo do que o normal.

Assim, ele acredita que esse modelo já oferece aos operadores de nós em países como os EUA a oportunidade de filtrar endereços sancionados e evitar os riscos legais associados ao processamento de transações sancionadas, enquanto os validadores em outros países ainda podem processar tais transações.

Soleimani também acredita que os riscos do oligopólio dos construtores de blocos podem estar sendo exagerados, observando que transações de endereços sancionados ainda estão sendo processadas no Ethereum.

Ele disse:

Mesmo com o oligopólio dos construtores de blocos, apenas 2 em cada 3 deles estão censurando, e como mencionado pelo autor da publicação original, 90% dos validadores restantes NÃO estão praticando censura

No entanto, ele alertou que a FOCIL obrigará os validadores a incluir transações de endereços sancionados, o que poderá sujeitá-los a responsabilidade legal. Embora reconheça que o plano busca distribuir a responsabilidade para outros validadores que não foram escolhidos para o bloco, ele não acredita que isso impedirá as autoridades de perseguirem os validadores.

Como ele observou, o governo dos EUA poderia processar validadores mesmo com sua responsabilidade reduzida, processar os atestadores que incluíram transações de endereços sancionados em um bloco, ou até mesmo processar Ethereum que projetaram o FOCIL. Soleimani mencionou o processo contra os do Tornado Cash .

Em vez do FOCIL, Soleimani acredita que Ethereum deveria manter o sistema atual, que depende de atestadores altruístas o suficiente para incluir transações de endereços sancionados nos blocos Ethereum . Ele acrescentou que pesquisas ativas ainda estão em andamento sobre outros mecanismos resistentes à censura que poderiam ser implementados.