A proposta FOCIL de Vitalik Buterin reacende o debate sobre censura entre líderes da Ethereum
- Vitalik Buterin argumenta que o FOCIL tornará o Ethereum mais neutro e resistente à censura.
- No entanto, a Reflexer Labs alerta que o FOCIL pode ser um grande problema para o Ethereum, já que o sistema atual ainda está funcionando.
- O debate sobre resistência à censura continua, com o advogado cripto Gabriel Shapiro afirmando que o FOCIL pode valer o risco.
O co-fundador da Ethereum, Vitalik Buterin, identificou a implementação de listas de inclusão forçadas pela escolha da bifurcação (FOCIL), uma proposta de melhoria da Ethereum (EIP-7805), como uma das principais maneiras de garantir que a rede seja neutra e resistente à censura.
Buterin compartilhou essa visão no X enquanto contribuía para o debate sobre se o FOCIL é crucial para a Ethereum. De acordo com ele, a característica de neutralidade da mainnet da Ethereum é tão importante que deve haver várias medidas para garantir que não seja infringida.
Ele disse:
“Acho que a propriedade de neutralidade / “tubo cego” da L1 é importante o suficiente para que tenhamos múltiplas linhas de defesa para protegê-la.”
Buterin destacou algumas dessas medidas, incluindo garantir que o mempool público permaneça forte e viável para a construção ingênua de blocos e trabalhar em outras tecnologias de construção de blocos distribuídas.
Ele acrescentou que também devem existir canais extras que permitam a inclusão de transações, de modo que, mesmo quando o staking da Ethereum se tornar centralizado, validadores centralizados não possam censurar transações. Ele observou que o FOCIL pode ser um desses canais extras.
O co-fundador da Ethereum prosseguiu explicando como o FOCIL funciona. De acordo com ele, a melhor maneira de entendê-lo é vê-lo como uma maneira de expandir o número de proponentes por slot de apenas um para 17. Ele afirmou que um dos 17 proponentes teria o privilégio de agir por último e escolher a ordem das transações.
No entanto, as transações propostas por qualquer um dos 17 proponentes devem ser incluídas, com os outros 16 proponentes atuando como atestadores. Isso garante que os outros 16 proponentes não privilegiados tenham uma carga muito mais leve.
Ele explicou:
“Eles não precisam calcular a raiz de estado, eles apenas precisam computar a parte de validação de qualquer transação, eles podem até ser sem estado, então mesmo com limites de gás muito mais altos, é viável para qualquer atestador também ser um desses “proponentes auxiliares.”
Buterin concluiu que o objetivo do FOCIL é impedir que qualquer construtor de blocos tenha o poder de vetar a inclusão de uma transação. Ele previu um futuro em que a mesma propriedade pudesse ser estendida a carteiras de contrato inteligente e retiradas de protocolos de privacidade, limitando a dependência centralizada.
Executivo da Reflexer Labs alerta sobre o risco do FOCIL
Enquanto isso, nem todos na comunidade Ethereum concordam com o FOCIL como Buterin. O co-fundador da Reflexer Labs, Ameen Soleimani, discordou da ideia, observando que ela cria um grande problema e que não ver os potenciais problemas é “ingênuo ou imprudente.”
Em sua opinião, o modelo atual de resistência à censura da Ethereum funcionou tornando o staking permissivo e permitindo que os stakers decidissem quais transações queriam incluir. Ele observou que, mesmo que 99% dos nós de staking decidissem censurar transações da Tornado Cash, a transação ainda seria processada, apenas levaria 100 vezes mais tempo do que o normal.
Assim, ele acredita que este modelo já dá aos operadores de nós em países como os EUA a oportunidade de filtrar endereços sancionados e evitar os riscos legais associados ao processamento de transações sancionadas, enquanto validadores em outros países ainda podem processar tais transações.
Soleimani também acredita que os riscos do oligopólio de construtores de blocos podem ser exagerados, observando que transações de endereços sancionados ainda estão sendo processadas na Ethereum.
Ele disse:
“Mesmo com o oligopólio de construtores de blocos, apenas 2 dos 3 construtores de blocos estão censurando, e como o OP mencionou, 90% do restante do conjunto de validadores NÃO está participando da censura.”
No entanto, ele alertou que o FOCIL forçará os validadores a incluir transações de endereços sancionados, o que poderia expô-los a responsabilidade legal. Embora reconheça que o plano busca distribuir a responsabilidade para outros validadores que não foram escolhidos para o bloco, ele não acredita que isso impedirá que as autoridades processem os validadores.
Como ele observou, o governo dos EUA poderia processar validadores mesmo com sua responsabilidade diminuída, processar os atestadores que incluíram transações de endereços sancionados em um bloco, ou até processar desenvolvedores principais da Ethereum que projetaram o FOCIL. Soleimani fez referência ao processo contra os desenvolvedores da Tornado Cash.
Em vez do FOCIL, Soleimani acredita que a Ethereum deve manter o sistema atual, que depende de atestadores que são altruístas o suficiente para incluir transações de endereços sancionados nos blocos da Ethereum. Ele acrescentou que a pesquisa ativa ainda está em andamento sobre outros mecanismos resistentes à censura que poderiam ser implementados.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
