最高の仮想通貨情報をあなたの受信トレイに直接お届けします。.
- Vitalik Buterin 氏は、FOCIL により Ethereum より中立的になり、検閲に耐性が増すと主張している。.
- しかし、Reflexer Labs は、現在のシステムがまだ動作しているため、FOCIL は Ethereum にとって大きな問題になる可能性があると警告しています。.
- 検閲耐性に関する議論は続いており、暗号通貨弁護士のガブリエル・シャピロ氏は、FOCIL はリスクを負う価値があるかもしれないと述べている。.
Ethereum 共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏は、 Ethereum 改善提案（EIP-7805）でdentフォーク選択強制包含リスト（FOCIL）の実装を、ネットワークの中立性と検閲耐性を確保するための重要な方法の1つとして挙げた。.
ブテリン氏は にとって不可欠かどうかという議論に参加する中で、Xに関するこの見解を共有した EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereum 非常に重要であるため、それが侵害されないようにするための複数の対策が必要だという。
彼はこう言った。
「L1の中立性/『ダムパイプ』特性は非常に重要なので、それを守るために複数の防衛線を持つべきだと私は思います。」
ブテリン氏は、パブリック メモリプールがtronであり、ブロックを単純に構築できる状態を維持することや、他の分散型ブロック構築テクノロジに取り組むことなど、いくつかの対策を強調しました。.
彼はさらに、 Ethereum ステーキングが中央集権化されたとしても、中央集権的なバリデーターがトランザクションを検閲できないように、トランザクションを組み込むための追加チャネルも必要だと付け加えた。FOCILはそうした追加チャネルの一つになり得ると指摘した。.
イーサリアム Ethereum 共同創設者は、FOCILの仕組みについて説明しました。彼によると、FOCILを理解する最良の方法は、スロットあたりの提案者数を1人から17人に増やす方法と考えることです。17人の提案者のうち1人が最後に移動してトランザクションの順序を選択できる特権を持つと彼は述べました。
ただし、17人の提案者のいずれかが提案したトランザクションは必ず含まれ、他の16人の提案者はアテスターとして機能します。これにより、他の16人の非特権提案者の重みは大幅に軽減されます。.
彼は次のように説明した。
「補助提案者は状態ルートを計算する必要はなく、トランザクションの検証部分を計算すればよく、ステートレスにすることもできるため、ガス制限がはるかに高い場合でも、どの証明者もこれらの「補助提案者」の1人になることが可能です。」
ブテリン氏は、FOCILの目標は、ブロックビルダーがトランザクションの組み込みを拒否する権限を持たないようにすることだと結論付けました。彼は、同じ特性がスマートtracウォレットやプライバシープロトコルによる引き出しにも拡張され、中央集権的な依存を制限できる未来を思い描いていました。.
リフレクサー・ラボの幹部がFOCILのリスクについて警告
一方、 Ethereum コミュニティの全員がブテリンのようにFOCILに賛成しているわけではない。Reflexer Labsの共同創設者である アミーン・ソレイマニ氏 は、このアイデアに反対し、大きな問題を引き起こすものであり、潜在的な問題点を見抜けないのは「世間知らずか無謀だ」と指摘した。
彼の見解では、 Ethereumの現在の検閲耐性モデルは、ステーキングをパーミッションレスにし、ステーカーがどのトランザクションを含めるかを選択できるようにすることで機能している。彼は、ステーキングノードの99%がトルネード Cash トランザクションを検閲することを決定したとしても、トランザクションは正常に実行されるが、通常の100倍の時間がかかるだけだと指摘した。.
したがって、このモデルによって、米国などの国のノードオペレーターは制裁対象アドレスを除外し、制裁対象トランザクションの処理に伴う法的リスクを回避する機会をすでに得ている一方で、他の国のバリデーターは依然としてそのようなトランザクションを処理できると彼は考えています。.
ソレイマニ氏はまた、ブロックビルダーの寡占のリスクは誇張されすぎている可能性があると考えており、制裁対象アドレスからの取引が依然として Ethereum上で処理されていると指摘している。.
彼はこう言った。
「ブロックビルダーの寡占状態にあるにもかかわらず、3 つのブロックビルダーのうち 2 つだけが検閲を行っており、OP が述べたように、バリデーターセットの残りの 90% は検閲を行っていません。」
しかし、彼はFOCILがバリデーターに制裁対象アドレスからのトランザクションを含めることを強制し、法的責任を問われる可能性があると警告した。彼は、この計画がブロックに選ばれなかった他のバリデーターに責任を分散させることを目指していることを認めているものの、当局によるバリデーターへの追及が止まるとは考えていない。.
彼が指摘したように、米国政府は、たとえ責任能力が低下したとしてもバリデーターを訴追し、制裁対象アドレスからのトランザクションをブロックに含めた認証者を訴追し、さらには Ethereum の訴追に言及した トルネード Cash 。
ソレイマニ氏は、FOCILではなく、 Ethereum 現行のシステムを維持すべきだと考えている。現行のシステムは、制裁対象アドレスからのトランザクションを Ethereum ブロックに含めるだけの利他的な認証者に依存している。また、実装可能な他の検閲耐性メカニズムについては、現在も活発な研究が行われているとも付け加えた。.
この記事を読んでいるあなたは、既に一歩先を行っています。 ニュースレターを購読して、その優位性を維持しましょう。
免責事項： 本情報は投資助言ではありません。Cryptopolitan.com Cryptopolitan、 本ページの情報に基づいて行われた投資について一切責任を負いません。投資判断を行う前に、ごtrondentdentdentdentdentdentdentdent で調査を行うか、資格のある専門家にご相談されることを
速習コース
- どの仮想通貨でお金が稼げるか
- ウォレットを使ってセキュリティを強化する方法（そして実際に使う価値のあるウォレットはどれか）
- プロが使う、あまり知られていない投資戦略
- 仮想通貨への投資を始める方法（どの取引所を使うべきか、購入すべき最適な仮想通貨など）