ビタリック・ブテリンのFOCIL提案がイーサリアムリーダー間の検閲論争に火をつける

イーサリアムの共同創設者ビタリック・ブテリンは、フォークチョイス強制インクルージョンリスト（FOCIL）の実装（EIP-7805）を、ネットワークが中立で検閲耐性を持つことを確保するための主要な方法の一つとして特定した。

ブテリンはXでこの見解を共有し、FOCILがイーサリアムにとって重要かどうかに関する議論に貢献した。彼によると、イーサリアムメインネットの中立性の特徴は非常に重要であり、それが侵害されないようにするための複数の措置があるべきである。

彼は次のように述べています：

「L1の中立性/『ダンプパイプ』という特性は重要 enough で、それを保護するために複数の防御ラインを持つべきだと考えています。」

ブテリンは、パブリックメンプールが依然として強力で、ブロックを素朴に構築するために存続可能であることを確保することや、他の分散型ブロック構築技術に取り組むことなど、これらの措置の一部を強調した。

彼はまた、イーサリアムステーキングが集中化した場合でも、集中化されたバリデーターがトランザクションを検閲できないように、トランザクションのインクルージョンを可能にする追加チャネルがあるべきだと付け加えた。彼は、FOCILがそのような追加チャネルの一つになり得ると述べた。

イーサリアムの共同創設者は、FOCILの仕組みを説明した。彼によると、それを理解する最善の方法は、スロットあたりのプロポーザーの数を1から17に拡張する方法として見ることである。彼は、17人のプロポーザーのうち1人が最後に移動し、トランザクションの順序を選択する特権を持つと述べた。

しかし、17人のプロポーザーのいずれかが提案したトランザクションは含まれなければならず、他の16人のプロポーザーはアテスターとして機能する。これにより、他の16人の非特権プロポーザーの負荷が大幅に軽減される。

彼は説明した：

「彼らは状態ルート（state root）を計算する必要はなく、トランザクションの検証部分のみを計算すればよく、ステートレス（状態非依存）になることも可能です。そのため、ガス制限が大幅に高くなっても、アテスターがこれらの『補助プロポーザー』の一人になることは依然として現実的です。」

ブーテリン氏は、FOCILの目標は、ブロックビルダーのいずれかがトランザクションのインクルージョンを拒否する権力を持つことを防ぐことであると結論付けた。彼は、同じ特性がスマートコントラクトウォレットやプライバシープロトコルの出金にも拡張され、中央集権的な依存関係を制限する未来を想定した。

Reflexer Labsの執行役員がFOCILのリスクについて警告

一方、イーサリアムコミュニティの全員がブテリンのようにFOCILに賛成というわけではない。Reflexer Labsの共同創設者アミン・ソレイマニは、この考えに反対し、それが大きな問題を生み出し、潜在的な問題を認識しないことは「無知または無謀」であると指摘した。

彼の意見では、イーサリアムの現在の検閲耐性モデルは、ステーキングをパーミッションレス（許可不要）にし、ステーカーがどのトランザクションを含めるかを選択できるようにすることで機能してきた。彼は、99%のステーキングノードがTornado Cashのトランザクションを検閲することを決定した場合でも、トランザクションは依然として通過するが、通常よりも100倍長くかかるだろうと指摘した。

したがって、彼は、このモデルはすでに米国などの国のノード運用者に、制裁対象アドレスをフィルタリングし、制裁対象トランザクションの処理に伴う法的リスクを回避する機会を与えていると信じている。一方、他の国のバリデーターは依然としてそのようなトランザクションを処理できる。

ソレイマニ氏はまた、ブロックビルダーの寡占化のリスクが過大評価されている可能性があると信じており、制裁対象アドレスからのトランザクションが依然としてイーサリアム上で処理されていることに言及した。

彼は次のように述べています：

「ブロックビルダーの寡占化があっても、3人のビルダーのうち2人だけが検閲を行っており、OPが指摘したように、残りのバリデーターセットの90%は検閲に関与していない。」

しかし、彼はFOCILがバリデーターに制裁対象アドレスからのトランザクションを含めることを強制し、それが法的責任を生む可能性があると警告した。彼は、計画がブロックに選ばれていない他のバリデーターに責任を分散することを目指していることを認めているものの、それが当局によるバリデーターへの追及を止めることはないと考えている。

彼が指摘したように、米政府は責任が軽減されていてもバリデーターを訴追し、制裁されたアドレスからのトランザクションをブロックに含めたアテスターを訴追し、FOCILを設計したイーサリアムコア開発者を訴追する可能性がある。ソレイマニはトールナド・キャッシュの開発者の訴追を参照した。

FOCILの代わりに、ソレイマニ氏はイーサリアスが、制裁対象アドレスからのトランザクションをイーサリアムブロックに含めるのに十分な利他的なアテスターに依存する現在のシステムに留まるべきだと信じている。彼は、実装可能な他の検閲耐性メカニズムに関するアクティブな研究がまだ進行中であると付け加えた。