Vitalik Buterins FOCIL-Vorschlag entfacht die Zensurdebatte unter Ethereum-Führern neu

Der Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hat die Implementierung von Fork-Choice-Enforced-Inclusion-Lists (FOCIL), ein Ethereum Improvement Proposal (EIP-7805), als eine der wichtigsten Möglichkeiten identifiziert, um sicherzustellen, dass das Netzwerk neutral und zensurresistent ist.

Buterin äußerte diese Ansicht auf X und trug zur Debatte darüber bei, ob FOCIL für Ethereum entscheidend ist. Seiner Meinung nach ist die Neutralitätsfunktion des Ethereum-Mainnets so wichtig, dass es mehrere Maßnahmen geben sollte, um sicherzustellen, dass sie nicht verletzt wird.

Er sagte:

„Ich denke, die Neutralitäts- / ‚dumb pipe‘-Eigenschaft der L1 ist wichtig genug, dass wir mehrere Verteidigungslinien haben sollten, um sie zu schützen.“

Buterin hob einige dieser Maßnahmen hervor, darunter die Sicherstellung, dass der öffentliche Mempool stark und lebensfähig bleibt, um Blöcke naiv zu erstellen, und die Arbeit an anderer verteilter Block-Erstellungstechnologie.

Er fügte hinzu, dass es auch zusätzliche Kanäle geben sollte, die die Aufnahme von Transaktionen ermöglichen, sodass selbst dann, wenn das Ethereum-Staking zentralisiert wird, zentralisierte Validatoren Transaktionen nicht zensieren können. Er bemerkte, dass FOCIL einer dieser zusätzlichen Kanäle sein könnte.

Der Ethereum-Mitbegründer fuhr fort und erklärte, wie FOCIL funktioniert. Seiner Ansicht nach ist der beste Weg, es zu verstehen, es als eine Möglichkeit zu sehen, die Anzahl der Proposer pro Slot von nur einem auf 17 zu erhöhen. Er erklärte, dass einer der 17 Proposer privilegiert sein würde, als Letzter zu handeln und die Transaktionsreihenfolge zu wählen.

Allerdings müssen Transaktionen, die von einem der 17 Proposer vorgeschlagen werden, aufgenommen werden, wobei die anderen 16 Proposer als Attester dienen. Dies stellt sicher, dass die anderen 16 nicht-privilegierten Proposer ein viel leichteres Gewicht haben.

Er erklärte:

„Sie müssen den State Root nicht berechnen, sie müssen nur den Validierungsteil jeder Transaktion berechnen, sie können sogar zustandslos sein, sodass es für jeden Attester auch bei viel höheren Gas-Limits lebensfähig ist, einer dieser ‚auxiliären Proposer‘ zu sein.“

Buterin schloss damit, dass das Ziel von FOCIL darin besteht, zu verhindern, dass ein Block-Ersteller die Macht hat, die Aufnahme einer Transaktion zu vetoieren. Er sah eine Zukunft vor sich, in der diese Eigenschaft auf Smart-Contract-Wallets und Privacy-Protocol-Abhebungen ausgeweitet werden könnte, wodurch die Abhängigkeit von Zentralisierung begrenzt wird.

Reflexer Labs-Exekutive warnt vor den Risiken von FOCIL

Unterdessen ist nicht jeder in der Ethereum-Community von FOCIL wie Buterin überzeugt. Der Mitbegründer von Reflexer Labs, Ameen Soleimani, widersprach der Idee und wies darauf hin, dass sie ein großes Problem schafft und das Versäumnis, die potenziellen Probleme zu sehen, entweder „naiv oder rücksichtslos“ ist.

Seiner Meinung nach hat das aktuelle Zensurresistenzmodell von Ethereum funktioniert, indem es das Staking unbefristet gemacht und Stakern erlaubt hat, zu entscheiden, welche Transaktionen sie aufnehmen möchten. Er bemerkte, dass selbst wenn 99 % der Staking-Knoten entscheiden, Tornado-Cash-Transaktionen zu zensieren, die Transaktion immer noch durchgehen würde, nur dass sie 100-mal länger dauern würde als üblich.

Daher glaubt er, dass dieses Modell Knotenbetreibern in Ländern wie den USA bereits die Möglichkeit gibt, sanktionierte Adressen herauszufiltern und die damit verbundenen rechtlichen Risiken der Verarbeitung sanktionierter Transaktionen zu vermeiden, während Validatoren in anderen Ländern solche Transaktionen immer noch verarbeiten können.

Soleimani glaubt auch, dass die Risiken des Oligopols der Block-Ersteller möglicherweise übertrieben sind, und wies darauf hin, dass Transaktionen von sanktionierten Adressen immer noch auf Ethereum verarbeitet werden.

Er sagte:

„Selbst mit dem Block-Ersteller-Oligopol zensieren nur 2 von 3 der Block-Ersteller, und wie der OP erwähnte, sind 90 % des Rests der Validator-Menge NICHT an der Zensur beteiligt.“

Allerdings warnte er, dass FOCIL Validatoren zwingen wird, Transaktionen von sanktionierten Adressen aufzunehmen, was sie rechtlicher Haftung aussetzen könnte. Obwohl er anerkennt, dass der Plan darauf abzielt, die Verantwortung auf andere Validatoren zu verteilen, die nicht für den Block ausgewählt wurden, glaubt er nicht, dass dies Behörden davon abhalten wird, gegen Validatoren vorzugehen.

Wie er anmerkte, könnte die US-Regierung sogar mit ihrer verringerten Verantwortung gegen Validatoren vorgehen, gegen Attester, die Transaktionen von sanktionierten Adressen in einen Block aufgenommen haben, oder sogar gegen die Ethereum-Core-Entwickler, die FOCIL entworfen haben. Soleimani bezog sich auf die Verfolgung der Tornado-Cash-Entwickler.

Statt FOCIL glaubt Soleimani, dass Ethereum beim aktuellen System bleiben sollte, das sich auf Attester stützt, die altruistisch genug sind, Transaktionen von sanktionierten Adressen in Ethereum-Blöcke aufzunehmen. Er fügte hinzu, dass die aktive Forschung an anderen zensurresistenten Mechanismen, die implementiert werden könnten, noch läuft.