Vitalik Buterins FOCIL-Vorschlag entfacht erneut die Zensurdebatte unter Ethereum Führungskräften

Ethereum -Mitbegründer Vitalik Buterin hat die Implementierung von Fork-Choice Enforced Inclusion Lists (FOCIL), einem Ethereum Improvement Proposal (EIP-7805), als einen der wichtigsten Wegedent, um sicherzustellen, dass das Netzwerk neutral und zensurresistent ist.

Buterin teilte diese Ansicht auf X und beteiligte sich damit an der Debatte darüber, ob FOCIL für EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereum Mainnets so wichtig, dass mehrere Maßnahmen ergriffen werden sollten, um deren Wahrung zu gewährleisten.

Er sagte:

„Ich denke, die Neutralität bzw. die „dumme Leitungseigenschaft“ der L1-Schnittstelle ist so wichtig, dass wir mehrere Verteidigungslinien zu ihrem Schutz aufbauen sollten.“

Buterin hob einige dieser Maßnahmen hervor, darunter die Sicherstellung, dass der öffentliche Mempooltronund praktikabel bleibt, um Blöcke auf naive Weise zu erstellen und an anderen verteilten Blockbausteintechnologien zu arbeiten.

Er fügte hinzu, dass es auch zusätzliche Kanäle geben sollte, die die Einbeziehung von Transaktionen ermöglichen, sodass selbst bei einer Zentralisierung Ethereum Stakings die zentralen Validatoren keine Transaktionen zensieren können. Er merkte an, dass FOCIL einer dieser zusätzlichen Kanäle sein könne.

Der Ethereum -Mitbegründer erklärte anschließend die Funktionsweise von FOCIL. Seiner Ansicht nach lässt sich FOCIL am besten verstehen, indem man es als eine Möglichkeit betrachtet, die Anzahl der Vorschlagenden pro Slot von einem auf 17 zu erhöhen. Er führte aus, dass einer der 17 Vorschlagenden das Privileg habe, als Letzter an der Reihe zu sein und die Transaktionsreihenfolge festzulegen.

Allerdings müssen alle von einem der 17 Antragsteller vorgeschlagenen Transaktionen berücksichtigt werden, wobei die übrigen 16 Antragsteller als Beglaubiger fungieren. Dadurch wird sichergestellt, dass die übrigen 16 nicht privilegierten Antragsteller ein deutlich geringeres Gewicht haben.

Er erklärte:

„Sie müssen den State Root nicht berechnen, sondern nur den Validierungsteil einer Transaktion. Sie können sogar zustandslos sein, sodass es selbst bei viel höheren Gaslimits für jeden Attestierer möglich ist, auch einer dieser „Hilfsantragsteller“ zu sein.“

Buterin kam zu dem Schluss, dass das Ziel von FOCIL darin besteht, zu verhindern, dass ein Blockentwickler die Aufnahme einer Transaktion per Veto verhindern kann. Er stellte sich eine Zukunft vor, in der dieselbe Eigenschaft auf Smart-trac-Wallets und Auszahlungen über Datenschutzprotokolle ausgeweitet werden könnte, wodurch die Abhängigkeit von zentralen Systemen begrenzt würde.

Ein Manager von Reflexer Labs warnt vor dem Risiko von FOCIL

Unterdessen ist nicht jeder in der Ethereum Mitbegründer von Reflexer Labs, Ameen Soleimani, widersprach dem Konzept und merkte an, dass es ein großes Problem schaffe und es entweder „naiv oder leichtsinnig“ sei, die potenziellen Schwierigkeiten zu ignorieren.

Seiner Ansicht nach funktioniert das aktuelle Zensurresistenzmodell von Ethereumdadurch, dass Staking erlaubnisfrei ist und Staker selbst entscheiden können, welche Transaktionen sie einbeziehen möchten. Er merkte an, dass selbst wenn 99 % der Staking-Nodes beschließen, Tornado- Cash Transaktionen zu zensieren, die Transaktion dennoch durchgeführt wird, nur dass sie 100-mal länger dauert als üblich.

Daher glaubt er, dass dieses Modell Knotenbetreibern in Ländern wie den USA bereits die Möglichkeit gibt, sanktionierte Adressen herauszufiltern und die damit verbundenen rechtlichen Risiken der Verarbeitung sanktionierter Transaktionen zu vermeiden, während Validatoren in anderen Ländern solche Transaktionen weiterhin verarbeiten können.

Soleimani glaubt außerdem, dass die Risiken des Oligopols der Blockentwickler möglicherweise übertrieben werden, und merkt an, dass Transaktionen von sanktionierten Adressen weiterhin auf Ethereumverarbeitet werden.

Er sagte:

„Selbst im Fall des Block-Builder-Oligopols zensieren nur 2 von 3 Block-Buildern, und wie der ursprüngliche Verfasser bereits erwähnte, beteiligen sich 90 % der übrigen Validatoren NICHT an der Zensur.“

Er warnte jedoch davor, dass FOCIL Validatoren zwingen werde, Transaktionen von sanktionierten Adressen zu berücksichtigen, was sie rechtlichen Risiken aussetzen könnte. Obwohl er einräumt, dass der Plan darauf abzielt, die Verantwortung auf andere Validatoren zu verteilen, die nicht für die Blockierung ausgewählt wurden, glaubt er nicht, dass dies die Behörden davon abhalten wird, gegen Validatoren vorzugehen.

Wie er anmerkte, könnte die US-Regierung trotz ihrer eingeschränkten Verantwortung gegen Validatoren vorgehen, gegen die Beglaubiger, die Transaktionen von sanktionierten Adressen in einen Block aufgenommen haben, oder sogar gegen die Ethereum Kernentwickler, die FOCIL entworfen haben. Soleimani verwies auf die Strafverfolgung der Tornado- Cash Entwickler.

Anstelle von FOCIL ist Soleimani der Ansicht, dass Ethereum beim aktuellen System bleiben sollte, das auf altruistischen Bestätigern beruht, die Transaktionen von sanktionierten Adressen in Ethereum Blöcke aufnehmen. Er fügte hinzu, dass die Forschung an anderen zensurresistenten Mechanismen, die implementiert werden könnten, weiterhin aktiv sei.