- 비탈릭 부테린은 FOCIL이 이더리움을 더욱 중립적이고 검열 저항적으로 만들 것이라고 주장한다.
- 그러나 리플렉서 랩스는 현재 시스템이 여전히 작동하고 있으므로 FOCIL이 이더리움에 큰 문제가 될 수 있다고 경고한다.
- 검열 저항성에 대한 논쟁은 암호화폐 변호사 가브리엘 샤피로가 FOCIL이 위험을 감수할 가치가 있을 수 있다고 말하며 계속되고 있다.
이더리움 공동 창립자 비탈릭 부테린은 포크 선택 강제 포함 목록(FOCIL) 구현, 즉 이더리움 개선 제안(EIP-7805)을 네트워크의 중립성과 검열 저항성을 보장하는 핵심 방법 중 하나로 지목했습니다.
부테린은 이 견해를 X(트위터)에서 공유했으며, FOCIL이 이더리움에 필수적인지 여부를 둘러싼 논쟁에 기여했습니다. 그에 따르면 이더리움 메인넷의 중립성 기능은 매우 중요하여, 이를 침해하지 않도록 여러 조치가 마련되어야 합니다.
그가 말했습니다:
"L1의 중립성/''더티 파이프'' 특성이 충분히 중요하다고 생각하며, 이를 보호하기 위해 다중 방어선을 가져야 한다고 생각합니다."
부테린은 이러한 조치들 중 일부, 예를 들어 공개 메모풀이 naively하게 블록을 구축하는 데 강력하고 생존 가능하도록 보장하고, 다른 분산형 블록 구축 기술을 개발하는 것 등을 강조했습니다.
그는 또한 이더리움 스테이킹이 중앙집중화되더라도 중앙집권적 검증인이 거래를 검열하지 못하도록 거래 포함을 허용할 추가 채널이 마련되어야 한다고 덧붙였습니다. 그는 FOCIL이 이러한 추가 채널 중 하나가 될 수 있다고 언급했습니다.
이더리움 공동 창립자는 FOCIL이 어떻게 작동하는지 설명했습니다. 그에 따르면 이를 이해하는 가장 좋은 방법은 슬롯당 제안자 수를 1명에서 17명으로 확장하는 방식으로 보는 것입니다. 그는 17명의 제안자 중 한 명이 마지막에 이동하고 거래 순서를 선택하는 특권을 가질 것이라고 밝혔습니다.
그러나 17명의 제안자 중 어느 한 명의 제안한 거래는 반드시 포함되어야 하며, 나머지 16명의 제안자는 증명자 역할을 수행합니다. 이는 나머지 16명의 비특권 제안자가 훨씬 가벼운 부담을 지게 됨을 보장합니다.
그는 이렇게 설명했습니다:
"그들은 상태 루트를 계산할 필요가 없으며, 단지 모든 거래의 검증 부분만 계산하면 됩니다. 심지어 상태 비증명(stateless)일 수도 있으므로, 훨씬 높은 가스 제한에서도 모든 증명자가 이러한 ''보조 제안자'' 중 하나가 되는 것이 가능합니다."
부테린은 FOCIL의 목표가 어떤 블록 빌더도 거래 포함을 거부할 수 있는 권한을 갖는 것을 방지하는 것이라고 결론지었습니다. 그는 동일한 특성이 스마트 계약 지갑과 프라이버시 프로토콜 출금으로 확장되어 중앙집권적 의존성을 제한하는 미래를 상상했습니다.
Reflexer Labs 임원, FOCIL의 위험성에 대해 경고
한편, 비탈릭 부테린처럼 FOCIL에 완전히 동의하지 않는 이들도 이더리움 커뮤니티 내에 존재합니다. Reflexer Labs 공동 창립자 아메인 솔레이마니는 이 아이디어에 반대하며, 잠재적인 문제점을 간과하는 것은 '순진하거나 무모한' 행동이라고 지적하며 큰 문제와 실패 가능성을 제기했습니다.
그의 견해에 따르면, 이더리움의 현재 검열 저항 모델은 스테이킹을 허가 없이 허용하고 스테이커가 포함하고 싶은 거래를 결정할 수 있게 함으로써 작동해 왔습니다. 그는 스테이킹 노드의 99%가 토네이도 캐시 거래를 검열하기로 결정하더라도 거래는 여전히 통과되지만, 평소보다 100배 더 오래 걸릴 것이라고 언급했습니다.
따라서 그는 이 모델이 이미 미국과 같은 국가의 노드 운영자에게 제재된 주소를 필터링하고 제재된 거래 처리와 관련된 법적 위험을 피할 기회를 제공한다고 믿습니다. 반면 다른 국가의 검증인은 여전히 이러한 거래를 처리할 수 있습니다.
솔레이마니는 블록 빌더의 과점화 위험이 과장되었다고도 믿으며, 제재된 주소의 거래가 여전히 이더리움에서 처리되고 있다고 지적합니다.
그가 말했습니다:
"블록 빌더 과점화 상황에서도 블록 빌더 3명 중 2명만 검열을 수행하고 있으며, OP가 언급했듯이 나머지 검증자 집합의 90%는 검열에 관여하지 않습니다."
그러나 그는 FOCIL이 검증인으로 하여금 제재된 주소의 거래를 포함하도록 강제하여 법적 책임에 노출될 수 있다고 경고했습니다. 그는 계획이 블록에 선택되지 않은 다른 검증인에게 책임을 분산시키려 한다는 점을 인정하지만, 당국이 검증인을 추궁하는 것을 막지 못할 것이라고 믿습니다.
그는 미국 정부가 책임이 축소되었음에도 불구하고 검증인을 추궁하거나, 제재된 주소의 거래를 블록에 포함시킨 증명인을 기소하거나, 심지어 FOCIL을 설계한 이더리움 핵심 개발자들을 기소할 수 있다고 언급했습니다. 솔레이마니는 토네이도 캐시 개발자 기소 사례를 인용했습니다.
대신 솔레이마니는 이더리움이 제재된 주소의 거래를 이더리움 블록에 포함하기에 충분히 이타적인 증명자에 의존하는 현재 시스템에 머무르는 것이 좋다고 믿습니다. 그는 구현 가능한 다른 검열 저항 메커니즘에 대한 활발한 연구가 여전히 진행 중이라고 덧붙였습니다.
가장 똑똑한 암호화폐 전문가들이 이미 우리 뉴스레터를 구독하고 있습니다. 참여하고 싶으신가요? 함께하세요.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 투자 결정을 내리기 전에 반드시 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가의 상담을 강력히 권장합니다.
