비탈릭 부테린의 FOCIL 제안이 Ethereum 지도자들 사이에서 검열 논쟁을 다시 불러일으켰다

Ethereum 공동 창립자 비탈릭 부테린은 Ethereum 개선 제안(EIP-7805)인 포크 선택 강제 포함 목록(FOCIL)의 구현을 네트워크의 중립성과 검열 저항성을 보장하는 핵심 방법 중 하나로dent했습니다.

비탈릭 부테린은 에 필수적인지에 대한 논쟁에 참여하면서 X에서 이와 같은 견해를 밝혔습니다 EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereum 메인넷의 중립성 특징이 매우 중요하기 때문에 이를 침해하지 않도록 여러 가지 조치를 취해야 한다고 주장했습니다.

그는 이렇게 말했다:

"L1의 중립성/‘단순한 연결망’이라는 특성은 매우 중요하기 때문에 이를 보호하기 위해 여러 방어선을 구축해야 한다고 생각합니다."

부테린은 그러한 조치 중 일부를 강조했는데, 여기에는 공용 메모리 풀이tron하게 블록을 구축하는 데 강력하고 실행 가능한 상태로 유지되도록 보장하는 것과 다른 분산 블록 구축 기술을 개발하는 것이 포함됩니다.

그는 또한 Ethereum 스테이킹이 중앙 집중화되더라도 중앙 집중식 검증자가 거래를 검열할 수 없도록 거래를 포함할 수 있는 추가 채널이 있어야 한다고 덧붙였습니다. 그는 FOCIL이 그러한 추가 채널 중 하나가 될 수 있다고 언급했습니다.

이더 Ethereum 공동 창립자는 FOCIL의 작동 방식을 설명했습니다. 그에 따르면, FOCIL을 이해하는 가장 좋은 방법은 슬롯당 제안자 수를 1명에서 17명으로 늘리는 방식이라고 생각하는 것입니다. 그는 17명의 제안자 중 한 명이 마지막에 행동하고 거래 순서를 결정할 수 있는 특권을 갖게 된다고 밝혔습니다.

그러나 17명의 제안자 중 누구라도 제안한 거래는 반드시 포함되어야 하며, 나머지 16명의 제안자는 증인 역할을 합니다. 이는 특권이 없는 나머지 16명의 제안자의 영향력을 크게 줄여줍니다.

그는 이렇게 설명했다

"이들은 상태 루트를 계산할 필요가 없고, 모든 거래의 유효성 검사 부분만 계산하면 됩니다. 심지어 상태를 유지하지 않아도 되므로, 훨씬 높은 가스 한도에서도 모든 검증자가 이러한 '보조 제안자' 중 하나가 되는 것이 가능합니다."

부테린은 FOCIL의 목표는 어떤 블록 생성자도 거래 포함을 거부할 권한을 갖지 못하도록 하는 것이라고 결론지었습니다. 그는 미래에는 이러한 속성이 스마트trac지갑과 개인 정보 보호 프로토콜을 이용한 출금에도 적용되어 중앙 집중식 의존성을 줄일 수 있을 것이라고 예상했습니다.

리플렉서 랩스 임원이 FOCIL의 위험성에 대해 경고했습니다

한편, Ethereum 커뮤니티 내 모든 사람이 비탈릭 부테린처럼 FOCIL에 찬성하는 것은 아닙니다. 리플렉서 랩스의 공동 창립자인 아민 솔레이마니는 FOCIL이 큰 문제를 야기할 수 있으며, 잠재적인 문제점을 간과하는 것은 "순진하거나 무모한 행동"이라고 지적하며 반대 의견을 표명했습니다.

그는 Ethereum의 현재 검열 저항 모델이 스테이킹을 무허가 방식으로 만들고 스테이커가 어떤 거래를 포함할지 스스로 결정할 수 있도록 함으로써 효과를 발휘해왔다고 생각한다. 그는 스테이킹 노드의 99%가 토네이도 Cash 거래를 검열하기로 결정하더라도 거래는 여전히 처리될 것이며, 다만 평소보다 100배 더 오래 걸릴 뿐이라고 지적했다.

따라서 그는 이 모델이 이미 미국과 같은 국가의 노드 운영자에게 제재 대상 주소를 걸러내고 제재 대상 거래 처리와 관련된 법적 위험을 피할 수 있는 기회를 제공하는 반면, 다른 국가의 검증자는 여전히 그러한 거래를 처리할 수 있다고 믿습니다.

솔레이마니는 또한 블록 생성자들의 과점 체제 위험성이 과장되었을 수 있다고 믿으며, 제재 대상 주소에서 발생한 거래도 여전히 Ethereum에서 처리되고 있다는 점을 지적했습니다.

그는 이렇게 말했다:

"블록 생성자 과점 체제에서도 블록 생성자 3명 중 2명만이 검열에 참여하고 있으며, 원글 작성자가 언급했듯이 나머지 검증자 90%는 검열에 관여하지 않습니다."

그러나 그는 FOCIL이 검증자들에게 제재 대상 주소의 거래를 포함하도록 강제할 것이며, 이로 인해 검증자들이 법적 책임을 질 수 있다고 경고했습니다. 그는 이 계획이 블록 생성에 선택되지 않은 다른 검증자들에게 책임을 분산시키려는 의도는 인정하지만, 당국이 검증자들을 추적하는 것을 막지는 못할 것이라고 생각한다고 말했습니다.

그가 지적했듯이, 미국 정부는 책임이 경감된 검증자라도 추적하거나, 제재 대상 주소의 거래를 블록에 포함시킨 증명자를 추적하거나, 심지어 Ethereum 기소 사례를 언급했다 토네이도 Cash 개발자

솔레이마니는 FOCIL 대신 현재 시스템 Ethereum 유지해야 한다고 주장하며, 이 시스템은 제재 대상 주소의 거래를 Ethereum 블록에 포함시키는 데 기꺼이 동참하는 이타적인 증명자들에 의존한다고 설명했습니다. 그는 또한 구현 가능한 다른 검열 저항 메커니즘에 대한 연구가 활발히 진행 중이라고 덧붙였습니다.