La propuesta FOCIL de Vitalik Buterin reaviva el debate sobre la censura entre los líderes Ethereum

El cofundador Ethereum Vitalik Buterin, hadentla implementación de listas de inclusión forzada por elección de bifurcación (FOCIL), una propuesta de mejora Ethereum (EIP-7805), como una de las formas clave para garantizar que la red sea neutral y resistente a la censura.

Buterin compartió esta opinión sobre X al participar en el debate sobre si FOCIL es crucial para EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereum es tan importante que deberían existir diversas medidas para garantizar que no se vulnere.

Él dijo:

“Creo que la neutralidad o propiedad de “tubería tonta” del L1 es lo suficientemente importante como para que tengamos múltiples líneas de defensa para protegerlo”

Buterin destacó algunas de esas medidas, entre ellas la de garantizar que el mempool público siga siendotrony viable para construir bloques de forma ingenua y trabajar en otras tecnologías distribuidas de construcción de bloques.

Añadió que también deberían existir canales adicionales que permitan la inclusión de transacciones, de modo que, incluso cuando el staking Ethereum se centralice, los validadores centralizados no puedan censurar las transacciones. Señaló que FOCIL puede ser uno de esos canales adicionales.

El Ethereum explicó cómo funciona FOCIL. Según él, la mejor manera de entenderlo es verlo como una forma de ampliar el número de proponentes por ranura de uno a 17. Afirmó que uno de los 17 proponentes tendría el privilegio de ser el último en moverse y elegir el orden de las transacciones.

Sin embargo, las transacciones propuestas por cualquiera de los 17 proponentes deben incluirse, y los otros 16 proponentes actúan como atestiguadores. Esto garantiza que los otros 16 proponentes sin privilegios tengan un peso mucho menor.

Él explicó:

“No necesitan calcular la raíz del estado, solo necesitan calcular la parte de validación de cualquier transacción, incluso pueden ser sin estado, por lo que incluso con límites de gas mucho más altos es viable que cualquier certificador también sea uno de estos “proponentes auxiliares”

Buterin concluyó que el objetivo de FOCIL es impedir que cualquier constructor de bloques tenga la facultad de vetar la inclusión de una transacción. Previó un futuro en el que esta misma propiedad podría extenderse a las billeteras detracinteligentes y a los retiros de protocolos de privacidad, limitando así la dependencia centralizada.

Ejecutivo de Reflexer Labs advierte sobre el riesgo de FOCIL

Mientras tanto, no todos en la Ethereum cofundador de Reflexer Labs, Ameen Soleimani, no estuvo de acuerdo con la idea, señalando que crea un gran problema y que no ver los posibles inconvenientes es "ingenuo o imprudente".

En su opinión, el modelo actual de resistencia a la censura de Ethereumha funcionado al hacer que el staking sea sin permisos y permitir que los participantes decidan qué transacciones incluir. Señaló que incluso si el 99% de los nodos de staking deciden censurar las transacciones de Tornado Cash , la transacción se procesará, solo que tardará 100 veces más de lo habitual.

Por lo tanto, cree que este modelo ya brinda a los operadores de nodos en países como EE. UU. la oportunidad de filtrar direcciones sancionadas y evitar los riesgos legales asociados al procesamiento de transacciones sancionadas, mientras que los validadores en otros países aún pueden procesar dichas transacciones.

Soleimani también cree que los riesgos del oligopolio de los constructores de bloques podrían estar exagerados, y señala que las transacciones de direcciones sancionadas todavía se están procesando en Ethereum.

Él dijo:

“Incluso con el oligopolio de constructores de bloques, solo 2 de cada 3 constructores de bloques están censurando, y como mencionó el OP, el 90% del resto del conjunto de validadores NO participa en la censura”

Sin embargo, advirtió que FOCIL obligará a los validadores a incluir transacciones de direcciones sancionadas, lo que podría exponerlos a responsabilidades legales. Si bien reconoce que el plan busca distribuir la responsabilidad entre otros validadores no seleccionados para el bloque, no cree que esto impida que las autoridades los persigan.

Como señaló, el gobierno estadounidense podría perseguir a los validadores, incluso con su responsabilidad reducida, a los certificadores que incluyeron transacciones de direcciones autorizadas en un bloque o incluso procesar a Ethereum que diseñaron FOCIL. Soleimani hizo referencia al procesamiento de de Tornado Cash .

En lugar de FOCIL, Soleimani cree que Ethereum debería mantener el sistema actual, que depende de certificadores lo suficientemente altruistas como para incluir transacciones de direcciones autorizadas en bloques Ethereum . Añadió que aún se está investigando activamente otros mecanismos resistentes a la censura que podrían implementarse.