La propuesta FOCIL de Vitalik Buterin reaviva el debate sobre la censura entre los líderes de Ethereum
- Vitalik Buterin argumenta que FOCIL hará a Ethereum más neutral y resistente a la censura.
- Sin embargo, Reflexer Labs advierte que FOCIL podría ser un gran problema para Ethereum, ya que el sistema actual sigue funcionando.
- El debate sobre la resistencia a la censura continúa con el abogado cripto Gabriel Shapiro diciendo que FOCIL podría valer la pena el riesgo.
El co-fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha identificado la implementación de listas de inclusión forzadas por la elección de bifurcación (FOCIL), una propuesta de mejora de Ethereum (EIP-7805), como una de las formas clave de garantizar que la red sea neutral y resistente a la censura.
Buterin compartió esta opinión en X mientras contribuía al debate sobre si FOCIL es crucial para Ethereum. Según él, la característica de neutralidad de la mainnet de Ethereum es tan importante que debería haber varias medidas para garantizar que no se viole.
Dijo:
“Creo que la propiedad de neutralidad / ‘tubería tonta’ de L1 es lo suficientemente importante como para tener múltiples líneas de defensa para protegerla.”
Buterin destacó algunas de esas medidas, incluyendo garantizar que el mempool público siga siendo sólido y viable para construir bloques de manera ingenua, y trabajar en otras tecnologías de construcción de bloques distribuidas.
Añadió que también deberían existir canales adicionales que permitan la inclusión de transacciones, de modo que incluso cuando el staking en Ethereum se centralice, los validadores centralizados no puedan censurar transacciones. Señaló que FOCIL podría ser uno de esos canales adicionales.
El co-fundador de Ethereum continuó explicando cómo funciona FOCIL. Según él, la mejor manera de entenderlo es verlo como una forma de expandir el número de proponentes por ranura de solo uno a 17. Declaró que uno de los 17 proponentes tendría el privilegio de moverse el último y elegir el orden de las transacciones.
Sin embargo, las transacciones propuestas por cualquiera de los 17 proponentes deben ser incluidas, con los otros 16 proponentes actuando como atestadores. Esto asegura que los otros 16 proponentes no privilegiados tengan una carga mucho más ligera.
Explicó lo siguiente:
“No necesitan calcular la raíz del estado, solo necesitan computar la parte de validación de cualquier transacción; incluso pueden ser sin estado, por lo que incluso con límites de gas mucho más altos, es viable que cualquier atestador sea también uno de estos 'proponentes auxiliares'.”
Buterin concluyó que el objetivo de FOCIL es evitar que cualquier constructor de bloques tenga el poder de vetar la inclusión de una transacción. Preveía un futuro donde esta misma propiedad pudiera extenderse a billeteras de contratos inteligentes y retiros de protocolos de privacidad, limitando la dependencia centralizada.
Ejecutivo de Reflexer Labs advierte sobre el riesgo de FOCIL
Mientras tanto, no todos dentro de la comunidad de Ethereum están convencidos de FOCIL como Buterin. El co-fundador de Reflexer Labs, Ameen Soleimani, estuvo en desacuerdo con la idea, señalando que crea un gran problema y que no ver los problemas potenciales es “ingenuo o temerario.”
En su opinión, el modelo actual de resistencia a la censura de Ethereum ha funcionado haciendo que el staking sea sin permisos y permitiendo a los stakers decidir qué transacciones quieren incluir. Señaló que incluso si el 99% de los nodos de staking deciden censurar transacciones de Tornado Cash, la transacción aún se procesará, solo que tardaría 100 veces más de lo habitual.
Por lo tanto, cree que este modelo ya brinda a los operadores de nodos en países como Estados Unidos la oportunidad de filtrar direcciones sancionadas y evitar los riesgos legales asociados con el procesamiento de transacciones sancionadas, mientras que los validadores en otros países aún pueden procesar dichas transacciones.
Soleimani también cree que los riesgos del oligopolio de constructores de bloques podrían estar exagerados, señalando que las transacciones de direcciones sancionadas aún se están procesando en Ethereum.
Dijo:
“Incluso con el oligopolio de constructores de bloques, solo 2 de cada 3 constructores están censurando, y como mencionó el OP, el 90% del resto del conjunto de validadores NO está participando en la censura.”
Sin embargo, advirtió que FOCIL obligará a los validadores a incluir transacciones de direcciones sancionadas, lo que podría exponerlos a responsabilidad legal. Aunque reconoce que el plan busca distribuir la responsabilidad a otros validadores que no son seleccionados para el bloque, no cree que eso detenga a las autoridades de perseguir a los validadores.
Como señaló, el gobierno de EE. UU. podría perseguir a los validadores incluso con su responsabilidad disminuida, perseguir a los atestadores que incluyeron transacciones de direcciones sancionadas en un bloque, o incluso procesar a los desarrolladores principales de Ethereum que diseñaron FOCIL. Soleimani hizo referencia al procesamiento de los desarrolladores de Tornado Cash.
En lugar de FOCIL, Soleimani cree que Ethereum debería mantenerse con el sistema actual, que depende de atestadores lo suficientemente altruistas como para incluir transacciones de direcciones sancionadas en los bloques de Ethereum. Añadió que la investigación activa aún está en curso sobre otros mecanismos resistentes a la censura que podrían implementarse.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
