La proposition FOCIL de Vitalik Buterin relance le débat sur la censure parmi les dirigeants Ethereum

Le cofondateur Ethereum Vitalik Buterin, adentla mise en œuvre des listes d'inclusion forcées par choix de fork (FOCIL), une proposition d'amélioration Ethereum (EIP-7805), comme l'un des moyens clés de garantir que le réseau est neutre et résistant à la censure.

Buterin a partagé ce point de vue sur X lors du débat sur l'importance de FOCIL pour EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereum est si importante qu'il convient de mettre en place plusieurs mesures pour garantir son respect.

Il a dit :

« Je pense que la neutralité / la propriété de « simple tuyau » de la couche 1 est suffisamment importante pour que nous devions mettre en place plusieurs lignes de défense afin de la protéger. »

Buterin a mis en lumière certaines de ces mesures, notamment le fait de veiller à ce que le mempool public restetronet viable pour la construction de blocs de manière naïve et de travailler sur d'autres technologies de construction de blocs distribuées.

Il a ajouté qu'il faudrait également prévoir des canaux supplémentaires permettant l'inclusion des transactions, afin que même si le staking Ethereum devient centralisé, les validateurs centralisés ne puissent pas censurer les transactions. Il a indiqué que FOCIL pourrait constituer l'un de ces canaux supplémentaires.

Le Ethereum cofondateur d'

Cependant, les transactions proposées par l'un des 17 proposants doivent être incluses, les 16 autres proposants agissant en tant qu'attestations. Cela permet de réduire considérablement le poids des 16 autres proposants non privilégiés.

Il a expliqué :

« Ils n’ont pas besoin de calculer l’état racine, ils n’ont qu’à calculer la partie validation de chaque transaction, ils peuvent même être sans état, donc même avec des limites de gaz beaucoup plus élevées, il est possible pour tout attestateur d’être également l’un de ces « proposants auxiliaires ». »

Buterin a conclu que l'objectif de FOCIL est d'empêcher tout constructeur de blocs d'avoir le pouvoir de s'opposer à l'inclusion d'une transaction. Il a envisagé un avenir où cette même propriété pourrait être étendue aux portefeuilles detracintelligents et aux retraits via les protocoles de confidentialité, limitant ainsi la dépendance centralisée.

Un dirigeant de Reflexer Labs met en garde contre les risques liés au FOCIL

Par ailleurs, contrairement à Buterin, tous les membres de la Ethereum cofondateur de Reflexer Labs, Ameen Soleimani, s'est dit en désaccord avec cette idée, soulignant qu'elle soulève de sérieux problèmes et que ne pas en percevoir les risques potentiels relève soit de la naïveté, soit de l'inconscience.

D'après lui, le modèle actuel de résistance à la censure Ethereumfonctionne car le staking est accessible sans autorisation et permet aux stakers de choisir les transactions à inclure. Il a souligné que même si 99 % des nœuds de staking décidaient de censurer les transactions Tornado Cash , la transaction aboutirait tout de même, mais avec un temps d'exécution 100 fois plus long.

Il estime donc que ce modèle offre déjà aux opérateurs de nœuds dans des pays comme les États-Unis la possibilité de filtrer les adresses sanctionnées et d'éviter les risques juridiques associés au traitement des transactions sanctionnées, tandis que les validateurs d'autres pays peuvent toujours traiter ces transactions.

Soleimani estime également que les risques liés à l'oligopole des constructeurs de blocs sont peut-être surestimés, notant que les transactions provenant d'adresses sanctionnées sont toujours traitées sur Ethereum.

Il a dit :

« Même avec l'oligopole des constructeurs de blocs, seuls 2 constructeurs sur 3 pratiquent la censure, et comme l'a mentionné l'auteur du message initial, 90 % des autres validateurs ne pratiquent PAS la censure. »

Il a toutefois averti que FOCIL obligera les validateurs à inclure les transactions provenant d'adresses sanctionnées, ce qui pourrait les exposer à des poursuites judiciaires. Bien qu'il reconnaisse que le plan vise à répartir la responsabilité entre les validateurs non sélectionnés pour le bloc, il ne pense pas que cela empêchera les autorités de s'en prendre aux validateurs.

Comme il l'a souligné, le gouvernement américain pourrait s'en prendre aux validateurs malgré leur responsabilité réduite, aux attestateurs ayant inclus des transactions provenant d'adresses sanctionnées dans un bloc, voire même poursuivre Ethereum ayant conçu FOCIL. Soleimani a fait référence aux poursuites engagées contre de Tornado Cash .

Au lieu de FOCIL, Soleimani estime Ethereum devrait conserver son système actuel, qui repose sur des attestateurs suffisamment altruistes pour inclure les transactions provenant d'adresses autorisées dans les blocs Ethereum . Il a ajouté que des recherches actives sont toujours en cours sur d'autres mécanismes de résistance à la censure qui pourraient être mis en œuvre.