La proposition FOCIL de Vitalik Buterin ravive le débat sur la censure parmi les dirigeants d'Ethereum

Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a identifié la mise en œuvre de listes d'inclusion imposées par le choix de la fourche (FOCIL), une proposition d'amélioration d'Ethereum (EIP-7805), comme l'un des moyens clés d'assurer la neutralité et la résistance à la censure du réseau.

Buterin a partagé cette opinion sur X tout en contribuant au débat sur l'importance cruciale de FOCIL pour Ethereum. Selon lui, la neutralité du réseau principal Ethereum est si importante qu'il devrait y avoir plusieurs mesures pour s'assurer qu'elle ne soit pas violée.

Il a déclaré :

« Je pense que la propriété de neutralité / de « tuyau aveugle » du L1 est suffisamment importante pour que nous ayons plusieurs lignes de défense pour la protéger. »

Buterin a mis en évidence certaines de ces mesures, y compris s'assurer que le mempool public reste fort et viable pour construire des blocs de manière naïve et travailler sur d'autres technologies de construction de blocs distribuées.

Il a ajouté qu'il devrait également y avoir des canaux supplémentaires qui permettront l'inclusion de transactions, de sorte que même lorsque le staking Ethereum deviendra centralisé, les validateurs centralisés ne pourront pas censurer les transactions. Il a noté que FOCIL pourrait être l'un de ces canaux supplémentaires.

Le co-fondateur d'Ethereum a ensuite expliqué comment fonctionne FOCIL. Selon lui, le meilleur moyen de le comprendre est de le voir comme un moyen d'élargir le nombre de proposers par slot de un à 17. Il a déclaré que l'un des 17 proposers aurait le privilège d'agir en dernier et de choisir l'ordre des transactions.

Cependant, les transactions proposées par l'un des 17 proposers doivent être incluses, les 16 autres proposers servant d'attestateurs. Cela garantit que les 16 autres proposers non privilégiés ont un poids beaucoup plus léger.

Il a expliqué :

« Ils n'ont pas besoin de calculer la racine d'état, ils n'ont besoin que de calculer la partie de validation de toute transaction, ils peuvent même être sans état, de sorte que même à des limites de gaz beaucoup plus élevées, il est viable pour n'importe quel attester d'être aussi l'un de ces « proposers auxiliaires ». »

Buterin a conclu que l'objectif de FOCIL est d'empêcher tout constructeur de blocs d'avoir le pouvoir de veto sur l'inclusion d'une transaction. Il envisageait un avenir où cette même propriété pourrait être étendue aux portefeuilles de contrats intelligents et aux retraits de protocoles de confidentialité, limitant la dépendance centralisée.

Un dirigeant de Reflexer Labs met en garde contre les risques de FOCIL

Pendant ce temps, tout le monde dans la communauté Ethereum n'est pas convaincu par FOCIL comme Buterin. Ameen Soleimani, co-fondateur de Reflexer Labs, a désapprouvé l'idée, notant qu'elle crée un gros problème et que ne pas voir les problèmes potentiels est soit « naïf soit imprudent ».

Selon lui, le modèle actuel de résistance à la censure d'Ethereum a fonctionné en rendant le staking permissionless et en permettant aux stakers de décider quelles transactions ils souhaitent inclure. Il a noté que même si 99 % des nœuds de staking décident de censurer les transactions de Tornado Cash, la transaction passera toujours, mais elle prendrait 100 fois plus de temps que d'habitude.

Ainsi, il estime que ce modèle donne déjà aux opérateurs de nœuds dans des pays comme les États-Unis la possibilité de filtrer les adresses sanctionnées et d'éviter les risques juridiques associés au traitement des transactions sanctionnées, tandis que les validateurs dans d'autres pays peuvent toujours traiter de telles transactions.

Soleimani estime également que les risques d'oligopole des constructeurs de blocs sont peut-être exagérés, notant que les transactions provenant d'adresses sanctionnées sont toujours traitées sur Ethereum.

Il a déclaré :

« Même avec l'oligopole des constructeurs de blocs, seulement 2 sur 3 des constructeurs de blocs censurent, et comme l'a mentionné l'OP, 90 % du reste de l'ensemble des validateurs NE s'engagent PAS dans la censure. »

Cependant, il a mis en garde contre le fait que FOCIL forcera les validateurs à inclure des transactions provenant d'adresses sanctionnées, ce qui pourrait les exposer à une responsabilité légale. Bien qu'il reconnaisse que le plan cherche à répartir la responsabilité entre d'autres validateurs qui ne sont pas choisis pour le bloc, il ne croit pas que cela arrêtera les autorités de poursuivre les validateurs.

Comme il l'a noté, le gouvernement américain pourrait poursuivre les validateurs même avec leur responsabilité diminuée, poursuivre les attesters qui ont inclus des transactions provenant d'adresses sanctionnées dans un bloc, ou même poursuivre les développeurs principaux d'Ethereum qui ont conçu FOCIL. Soleimani a fait référence à la poursuite des développeurs de Tornado Cash.

Au lieu de FOCIL, Soleimani estime qu'Ethereum devrait s'en tenir au système actuel, qui repose sur des attesters suffisamment altruistes pour inclure des transactions provenant d'adresses sanctionnées dans les blocs Ethereum. Il a ajouté que des recherches actives sont toujours en cours sur d'autres mécanismes résistants à la censure qui pourraient être mis en œuvre.