Roman Storm risque cinq ans de prison après un verdict partiel dans l'affaire de blanchiment d'argent de Tornado Cash
- Un jury de Manhattan n'a pas pu rendre de décision unanime sur la question de savoir si Roman Storm, le développeur de Tornado Cash, avait conspiré pour blanchir 1 milliard de dollars en cryptomonnaies.
- Le jury a toutefois déclaré Storm coupable d'une accusation relative à l'exploitation d'un service de transmission d'argent non agréé.
- Les procureurs ont décrit Tornado Cash comme un outil utilisé par des escrocs et des pirates informatiques expérimentés, mais Storm affirme qu'il l'a conçu pour assurer la confidentialité sur la blockchain et qu'il n'en avait aucun contrôle.
Roman Storm, le co-fondateur controversé de Tornado Cash, a comparu devant le jury fédéral de Manhattan le 6 août 2025, et malgré tout ce qui a été dit à son sujet, le jury n'a pas pu se décider à l'unanimité sur la question de savoir s'il est un blanchisseur d'argent.
Selon les procureurs, l'outil qu'il a créé a été utilisé de manière extensive par des acteurs malveillants pour « nettoyer » plus d'un milliard de dollars de cryptomonnaies volées, y compris des fonds liés au groupe nord-coréen Lazarus.
Le jury fédéral de Manhattan rend un verdict partiel
Selon des rapports, Storm a comparu mercredi devant un jury fédéral à Manhattan qui a ensuite été dissous car il n'a pas pu s'entendre sur la question de savoir si le co-développeur de Tornado Cash, âgé de 36 ans, est un blanchisseur d'argent.
Le procès se déroulait depuis environ trois semaines et demie, mais il s'est terminé par un procès partiellement annulé après que le jury a admis qu'il ne pouvait pas atteindre un verdict unanime sur les accusations les plus graves portées contre lui : le blanchiment d'argent et la violation des sanctions internationales, chacune pouvant entraîner des peines potentielles de 20 ans de prison.
Il a seulement été reconnu coupable de complot pour avoir exploité une entreprise de transmission d'argent non autorisée, une accusation qui pourrait lui coûter une peine maximale potentielle de cinq ans de prison.
C'est bien moins que ce qu'il pourrait encore purger, mais le développeur est apparu déprimé alors que le verdict de culpabilité pour ce seul chef d'accusation était lu, selon les rapports. Storm n'a pas été détenu après le verdict, bien que les procureurs l'aient considéré comme un risque de fuite en raison de ses liens avec son pays d'origine, la Russie, et de son accès à des millions d'Ethereum.
L'affaire a une fois de plus suscité un débat sur le sujet précédemment contesté de la responsabilité des créateurs et développeurs pour l'utilisation de leurs produits, un cas précurseur sous la loi américaine.
La défense de Roman Storm
Dans sa défense, les représentants juridiques de Storm ont fait valoir que Tornado Cash était un outil de confidentialité qui n'était pas conçu pour un usage illégal, et que les développeurs ne devraient pas avoir à souffrir des actions des utilisateurs.
La défense a commencé sérieusement lundi, mais a été contrainte de poursuivre sans présenter les éléments de preuve qualifiés par le tribunal de « favorables à soi-même », notamment des messages privés dans lesquels Storm se plaignait du fait que certains utilisaient le protocole à des fins douteuses.
Si ces éléments avaient été admis, ils auraient prouvé que Storm n’avait aucune intention d’utiliser Tornado Cash comme outil de blanchiment d’argent pour les cybercriminels, ont écrit les avocats de la défense dans une lettre adressée au juge Katherine Polk Failla dimanche.
Cependant, Failla est restée sceptique et, lundi, elle a déclaré que la plupart des messages ne tenaient pas compte de l’état d’esprit de Storm lorsqu’il a créé et contribué au protocole Tornado Cash.
Pour que l’accusation de blanchiment d’argent tienne, les procureurs devront prouver au-delà de tout doute raisonnable qu’il a créé et géré Tornado Cash uniquement dans le but de blanchir des fonds pour des cybercriminels.
Storm est catégorique : il a construit Tornado Cash pour les personnes soucieuses de la confidentialité sur la blockchain et il n’avait aucun contrôle sur qui utilisait le protocole ou à quoi il servait. Mais les procureurs rétorquent avec des preuves, qu’ils qualifient de telles, affirmant qu’il a commercialisé la plateforme comme une solution de blanchiment d’argent plutôt que pour toute autre utilisation.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
