Roman Storm rischia una condanna a cinque anni dopo un verdetto parziale nel caso di riciclaggio di denaro Tornado Cash

Roman Storm, il discusso co-fondatore di Tornado Cash, si è presentato davanti alla giuria federale di Manhattan il 6 agosto 2025 e, nonostante tutto ciò che è stato detto su di lui, la giuria non è riuscita a decidere all'unanimità se fosse un riciclatore di denaro. 

Secondo l'accusa, lo strumento da lui creato è stato ampiamente utilizzato da malintenzionati per "ripulire" oltre un miliardo di dollari in criptovalute rubate, inclusi fondi collegati al gruppo nordcoreano Lazarus.

La giuria federale di Manhattan emette un verdetto parziale

Secondo quanto riportato, mercoledì Storm si è trovato di fronte a una giuria federale a Manhattan, che è stata poi sciolta perché non è riuscita a raggiungere un accordo sulla questione se il trentaseienne co-sviluppatore di Tornado Cash possa essere considerato un riciclatore di denaro.

Il processo era in corso da circa tre settimane e mezzo, ma si è concluso con un parziale annullamento dell'accusa dopo che la giuria ha ammesso di non essere riuscita a raggiungere un verdetto unanime sulle accuse più gravi mosse contro di lui: riciclaggio di denaro e violazione delle sanzioni internazionali, ciascuna delle quali comportava una potenziale pena di 20 anni di carcere.

È stato ritenuto colpevole solo di cospirazione per gestire un'attività di trasferimento di denaro senza licenza, un'accusa che potrebbe costargli una pena massima di cinque anni di carcere.

È molto meno di quanto potrebbe ancora scontare, ma lo sviluppatore è apparso comunque abbattuto quando hanno letto il verdetto di colpevolezza per quell'unico capo d'accusa, secondo quanto riportato. Storm non è stato arrestato dopo il verdetto, nonostante i pubblici ministeri lo considerassero a rischio di fuga a causa dei suoi legami con il suo Paese d'origine, la Russia, e del suo accesso a milioni di Ethereum.

Il caso ha nuovamente riacceso il dibattito sul tema già dibattuto in precedenza, ovvero se i creatori e gli sviluppatori siano responsabili dell'uso che fanno dei loro prodotti, un caso che ha creato undentsecondo la legge statunitense.

La difesa di Roman Storm

A propria difesa, i rappresentanti legali di Storm hanno sostenuto che Tornado Cash era uno strumento per la privacy non progettato per un uso illegale e che gli sviluppatori non avrebbero dovuto subire le conseguenze delle azioni degli utenti.

La difesa ha iniziato a parlare seriamente lunedì, ma è stata costretta a procedere senza la presentazione di quelle che la corte ha definito prove "egoistiche", tra cui messaggi privati ​​in cui Storm lamentava il fatto che alcuni stessero usando il protocollo per scopi loschi.

Se fossero state ammesse, le prove avrebbero dimostrato che Storm non aveva alcuna intenzione di utilizzare Tornado Cash come strumento di riciclaggio di denaro per i criminali informatici, hanno scritto domenica gli avvocati della difesa in una lettera al giudice Katherine Polk Failla.

Failla, tuttavia, non è convinta e lunedì ha affermato che la maggior parte dei messaggi non tiene conto dello stato d'animo di Storm quando ha creato e contribuito al protocollo Tornado Cash .

Per far sì che l'accusa di riciclaggio di denaro sia fondata, i pubblici ministeri dovranno provare oltre ogni ragionevole dubbio che l'uomo ha creato e gestito Tornado Cash al solo scopo di riciclare fondi per i criminali informatici.

Storm è irremovibile nel sostenere di aver creato Tornado Cash per chi è particolarmente attento alla privacy sulla blockchain e di non aver avuto alcun controllo su chi utilizzava il protocollo o a cosa servisse. Ma i procuratori replicano con presunte prove che, a loro dire, dimostrano che ha commercializzato la piattaforma come una soluzione per il riciclaggio di denaro, piuttosto che altro.