Roman Storm enfrenta una sentencia de cinco años tras un veredicto parcial en el caso de lavado de dinero de Tornado Cash

Roman Storm, el cofundador de Tornado Cash, se enfrentó al jurado federal de Manhattan el 6 de agosto de 2025 y, a pesar de todo lo que se ha dicho sobre él, el jurado no pudo decidir por unanimidad sobre si es un lavador de dinero. 

Según los fiscales, la herramienta que creó fue utilizada ampliamente por delincuentes para "blanquear" más de mil millones de dólares en criptomonedas robadas, incluidos fondos vinculados al Grupo Lazarus.

El jurado federal de Manhattan emite un veredicto parcial

Según informes, de 36 años, Cash califica como lavador de dinero.

El juicio duró aproximadamente tres semanas y media, pero terminó con una anulación parcial después de que el jurado admitiera que no pudieron llegar a un veredicto unánime sobre los cargos más graves formulados contra él: lavado de dinero y violación de sanciones internacionales, cada uno de los cuales conlleva posibles sentencias de 20 años de prisión.

Sólo fue declarado culpable de conspirar para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia, un cargo que podría costarle una posible sentencia máxima de cinco años de prisión.

Es mucho menos de lo que aún podía cumplir, pero el desarrollador parecía abatido al leer el veredicto de culpabilidad por ese cargo, según informes. Storm no fue detenido tras el veredicto, a pesar de que la fiscalía lo consideró un riesgo de fuga debido a sus vínculos con su país de origen, Rusia, y su acceso a millones de dólares en Ethereum.

El caso ha vuelto a provocar un debate sobre el tema previamente controvertido de si los creadores y desarrolladores son responsables del modo en que se utilizan sus productos, un caso que sientadentbajo la legislación estadounidense.

La defensa de la Tormenta Romana

En su defensa, los representantes legales de Storm argumentaron que Tornado Cash era una herramienta de privacidad que no estaba diseñada para un uso ilegal y que los desarrolladores no deberían tener que sufrir por las acciones de los usuarios.

La defensa comenzó con seriedad el lunes, pero se vio obligada a proceder sin la presentación de lo que el tribunal calificó de evidencia "interesada", que incluía mensajes privados en los que Storm lamentaba cómo algunos estaban usando el protocolo con fines turbios.

De ser admitida, la evidencia habría demostrado que Storm no tenía intención de que Tornado Cash fuera utilizado como una herramienta de lavado de dinero para cibercriminales, escribieron los abogados defensores en una carta a la jueza Katherine Polk Failla el domingo.

Sin embargo, Failla no quedó convencida y el lunes dijo que la mayoría de los mensajes no reflejan el estado mental de Storm cuando creó y contribuyó al protocolo Tornado Cash .

Para que el cargo de lavado de dinero sea válido, los fiscales tendrán que demostrar más allá de toda duda razonable que creó y dirigió Tornado Cash únicamente con el propósito de lavar fondos para cibercriminales.

Storm insiste en que creó Tornado Cash para quienes se preocupan por la privacidad en la cadena de bloques y que no tenía control sobre quién usaba el protocolo ni para qué se utilizaba. Sin embargo, la fiscalía contraataca con supuestas pruebas que, según afirman, demuestran que promocionó la plataforma como una solución contra el blanqueo de capitales, y no como ninguna otra cosa.