Vitalik Buterin 的 FOCIL 提案再次引发 Ethereum 领导人之间的审查制度辩论。

Ethereum 联合创始人 Vitalik Buterindent，实施分叉选择强制包含列表 (FOCIL)（ Ethereum 改进提案 (EIP-7805)）是确保网络中立性和抗审查性的关键方法之一。.

Buterin 是否至关重要的辩论时，也表达了对X的看法 EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereum 主网的中立性至关重要，因此应该采取多项措施来确保其不受侵犯。

他说：

“我认为 L1 的中立性/‘哑管道’特性非常重要，我们应该设置多重防御措施来保护它。”

Buterin重点介绍了其中一些措施，包括确保公共内存池保持tron且可行，以便以简单的方式构建模块，以及研究其他分布式模块构建技术。.

他还补充说，应该有额外的渠道允许交易被纳入其中，这样即使 Ethereum 质押变得中心化，中心化的验证者也无法审查交易。他指出，FOCIL 可以成为这些额外渠道之一。.

以太 Ethereum 联合创始人进一步解释了FOCIL的工作原理。他认为，理解FOCIL的最佳方式是将其视为将每个槽位的提案者数量从1个扩展到17个。他指出，这17个提案者中将有一位拥有最后行动的特权，可以选择交易顺序。

但是，由17位提案人中的任何一位提出的交易都必须被纳入，其余16位提案人则作为证明人。这确保了其他16位非特权提案人的权重要低得多。.

他解释说：

“它们不需要计算状态根，只需要计算任何交易的验证部分，它们甚至可以是无状态的，因此即使在更高的 gas 限制下，任何测试者都可以成为这些‘辅助提议者’之一。”

Buterin总结道，FOCIL的目标是防止任何区块创建者拥有否决交易纳入的权力。他设想，未来这一特性可以扩展到智能trac钱包和隐私协议提现，从而减少对中心化的依赖。.

Reflexer Labs 高管警告 FOCIL 的风险

与此同时，并非所有 Ethereum 社区成员都像 Buterin 那样认同 FOCIL。Reflexer Labs 联合创始人 Ameen Soleimani 就对此持不同意见，他指出 FOCIL 会造成很大的问题，而忽视这些潜在问题要么是“天真”，要么是“鲁莽”。

他认为， Ethereum目前的抗审查模型之所以有效，是因为它无需许可即可进行质押，并允许质押者自行决定要包含哪些交易。他指出，即使99%的质押节点决定审查Tornado Cash 交易，交易仍然会完成，只是耗时会比平时长100倍。.

因此，他认为这种模式已经让美国等国家的节点运营商有机会过滤掉受制裁的地址，避免处理受制裁交易的相关法律风险，而其他国家的验证者仍然可以处理此类交易。.

索莱马尼还认为区块创建者寡头垄断的风险可能被夸大了，并指出来自受制裁地址的交易仍在 Ethereum上进行处理。.

他说：

“即使区块创建者处于寡头垄断状态，也只有三分之二的区块创建者进行审查，而且正如楼主提到的，其余 90% 的验证者并没有参与审查。”

然而，他警告说，FOCIL 将强制验证节点包含来自受制裁地址的交易，这可能使他们面临法律责任。尽管他承认该计划旨在将责任分配给未被选中的验证节点，但他并不认为这能阻止当局追究验证节点的责任。.

正如他所指出的，即使验证者的责任有所减轻，美国政府仍然可以追究他们的责任；可以追究那些将来自受制裁地址的交易纳入区块的证明者的责任；甚至可以起诉 Ethereum 核心开发者。索莱马尼提到了对 Tornado Cash 开发者的起诉。

索莱马尼认为， Ethereum 应该继续沿用现有的系统，而不是采用 FOCIL。该系统依赖于那些足够无私的证明者，他们会将来自受制裁地址的交易添加到 Ethereum 区块中。他还补充说，目前仍在积极研究其他可以实施的抗审查机制。.