Vitalik Buterin 的 FOCIL 提案重新引发以太坊领导层之间的审查辩论

以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 确定实施分叉选择强制包含列表（FOCIL，以太坊改进提案 EIP-7805）是确保网络中立和抗审查的关键方式之一。

Buterin 在 X 上分享了这一观点，同时参与了关于 FOCIL 对以太坊是否至关重要的辩论。据他称，以太坊主网的中立性特征如此重要，以至于应采取多项措施确保其不受侵犯。

他说道：

“我认为 L1 的中立性/‘哑管道’属性足够重要，我们应该有多条防线来保护它。”

Buterin 强调了其中一些措施，包括确保公共内存池保持强大且可行，以便以朴素方式构建区块，并致力于其他分布式区块构建技术。

他补充说，还应建立额外的通道以允许交易包含，这样即使以太坊质押变得集中化，中心化验证者也不能审查交易。他指出 FOCIL 可以是这些额外通道之一。

Ethereum 联合创始人接着解释了 FOCIL 的工作原理。据他称，理解它的最佳方式是将其视为一种将每个槽位的提议者数量从 1 个扩展到 17 个的方法。他指出，17 个提议者中的一个将被赋予特权，最后行动并选择交易顺序。

然而，任何 17 个提议者提出的交易都必须被包含，其他 16 个提议者充当 attesters。这确保了其他 16 个非特权提议者具有更轻的重量。

他解释道：

“他们不需要计算状态根，他们只需要计算任何交易的验证部分，他们甚至可以是无状态的，因此即使在更高的燃气限制下，任何 attester 也可以成为这些‘辅助提议者’之一。”

Buterin 总结说，FOCIL 的目标是防止任何区块构建者拥有否决交易包含的权力。他设想了一个未来，同样的属性可以扩展到智能合约钱包和隐私协议提款，从而限制集中化依赖。

Reflexer Labs 高管警告 FOCIL 的风险

与此同时，以太坊社区中并非所有人都像 Buterin 那样认同 FOCIL。Reflexer Labs 联合创始人 Ameen Soleimani 不同意这一观点，指出它造成了一个大问题，未能看到潜在问题要么是“天真”要么是“鲁莽”。

在他看来，以太坊当前的抗审查模式通过使质押无需许可并允许质押者决定他们想要包含哪些交易来运作。他指出，即使 99% 的质押节点决定审查 Tornado Cash 交易，交易仍会通过，只是时间会比平时长 100 倍。

因此，他认为这种模式已经赋予了美国等国家节点运营商过滤受制裁地址的机会，并避免处理受制裁交易的相关法律风险，而其他国家的验证者仍可以处理此类交易。

Soleimani 还认为区块构建者寡头垄断的风险可能被夸大，指出来自受制裁地址的交易仍在以太坊上处理。

他说道：

“即使存在区块构建者寡头垄断，只有 3 个区块构建者中的 2 个在进行审查，正如 OP 提到的，其余 90% 的验证者集合并未参与审查。”

然而，他警告说，FOCIL 将迫使验证者包含来自受制裁地址的交易，这可能使他们面临法律风险。尽管他承认该计划旨在将责任分配给其他未被选为区块的验证者，但他认为这并不能阻止当局追究验证者的责任。

正如他所指出的，即使责任减轻，美国政府仍可能追究验证者的责任，追究在区块中包含来自受制裁地址交易的 attesters，甚至起诉设计 FOCIL 的以太坊核心开发人员。Soleimani 引用了 Tornado Cash 开发人员的起诉案例。

Soleimani 认为，与其 FOCIL，以太坊应坚持当前系统，该系统依赖于足够利他以将来自受制裁地址的交易包含到以太坊区块中的 attesters。他补充说，关于其他可实施的抗审查机制的活跃研究仍在进行中。