اقتراح Vitalik Buterin الخاص بـ FOCIL يعيد إشعال الجدل حول الرقابة بين قادة Ethereum

حدد مؤسس Ethereum Vitalik Buterin تنفيذ قوائم الإدخال المفروضة باختيار الشوكة (FOCIL)، وهو مقترح تحسين لـ Ethereum (EIP-7805)، كأحد الطرق الرئيسية لضمان حيادية الشبكة ومقاومتها للرقابة.

شارك Buterin هذا الرأي على منصة X أثناء المساهمة في النقاش حول ما إذا كان FOCIL أمراً حاسماً لـ Ethereum. ووفقاً له، فإن حيادية الشبكة الرئيسية لـ Ethereum مهمة للغاية لدرجة أنه يجب اتخاذ عدة تدابير لضمان عدم انتهاكها.

قال:

"أعتقد أن خاصية الحياد / "الأنبوب الأعمى" للشبكة الأساسية (L1) مهمة بما يكفي بحيث نحتاج إلى خطوط متعددة من الدفاع لحمايتها."

سلط Buterin الضوء على بعض هذه التدابير، بما في ذلك ضمان بقاء الذاكرة المؤقتة العامة (mempool) قوية وقابلة للتنفيذ لبناء الكتل بشكل بدائي، والعمل على تقنيات أخرى لبناء الكتل الموزعة.

وأضاف أنه يجب أيضاً وجود قنوات إضافية تتيح إدراج المعاملات، بحيث حتى عندما تصبح عملية الرهان على Ethereum مركزية، لا يمكن للمدققين المركزيين فرض رقابة على المعاملات. وأشار إلى أن FOCIL يمكن أن تكون واحدة من هذه القنوات الإضافية.

تقدم مؤسس Ethereum وشرح كيفية عمل FOCIL. ووفقاً له، فإن أفضل طريقة لفهم ذلك هي النظر إليها كوسيلة لتوسيع عدد المقترحين لكل فتحة زمنية من واحد فقط إلى 17. وأشار إلى أن واحداً من هؤلاء المقترحين الـ 17 سيكون له ميزة التقدم بالاختيار لترتيب المعاملات.

ومع ذلك، يجب إدراج المعاملات المقترحة من قبل أي من المقترحين الـ 17، مع قيام المقترحين الـ 16 الآخرين بدور المصادقين. يضمن ذلك أن يكون للمقترحين الـ 16 غير المميزين وزن أخف بكثير.

وقال موضحًا:

"لا يحتاجون إلى حساب جذر الحالة، بل يحتاجون فقط إلى حساب جزء التحقق من أي معاملة، ويمكنهم حتى أن يكونوا بلا حالة، لذا حتى مع حدود غاز أعلى بكثير، فمن الممكن لأي مصادق أن يكون أيضاً واحداً من هؤلاء "المقترحين المساعدين."

وختم Buterin بأن هدف FOCIL هو منع أي باني كتل من امتلاك القدرة على رفض إدراج معاملة. وتصور مستقبلاً يمكن تمديد هذه الخاصية فيه إلى محافظ العقود الذكية وسحوبات بروتوكول الخصوصية، مما يحد من الاعتماد المركزي.

مدير تنفيذي في Reflexer Labs يحذر من مخاطر FOCIL

في الوقت نفسه، ليس الجميع في مجتمع Ethereum مقتنعين بـ FOCIL مثل Buterin. عارض مؤسس Reflexer Labs Ameen Soleimani هذه الفكرة، مشيراً إلى أنها تخلق مشكلة كبيرة، وأن عدم رؤية المشكلات المحتملة هو إما "سذاجة أو تهور".

في رأيه، عملت نموذج مقاومة الرقابة الحالي لـ Ethereum من خلال جعل الرهان غير مرخص والسماح لمرضي الرهان بقرار المعاملات التي يريدون تضمينها. وأشار إلى أنه حتى إذا قررت 99% من عقد الرهان فرض رقابة على معاملات Tornado Cash، فستظل المعاملة تمر، لكن الأمر سيستغرق وقتاً أطول بـ 100 مرة من المعتاد.

وبالتالي، يعتقد أن هذا النموذج يمنح بالفعل مشغلي العقد في دول مثل الولايات المتحدة فرصة تصفية العناوين الخاضعة للعقوبات وتجنب المخاطر القانونية المرتبطة بمعالجة المعاملات الخاضعة للعقوبات، بينما لا يزال بإمكان المدققين في دول أخرى معالجة مثل هذه المعاملات.

ويؤمن Soleimani أيضاً بأن مخاطر احتكار بانيي الكتل قد تكون مبالغاً فيها، مشيراً إلى أن المعاملات من العناوين الخاضعة للعقوبات لا تزال تتم معالجتها على Ethereum.

قال:

"حتى مع احتكار بانيي الكتل، فقط 2 من أصل 3 من بانيي الكتل يفرضون رقابة، وكما ذكر المتحدث، فإن 90% من بقية مجموعة المدققين لا تشارك في الرقابة."

ومع ذلك، حذر من أن FOCIL ستجبر المدققين على إدراج المعاملات من العناوين الخاضعة للعقوبات، مما قد يعرضهم للمسؤولية القانونية. وعلى الرغم من أنه يدرك أن الخطة تسعى إلى توزيع المسؤولية على مدققين آخرين غير مختارين للكتلة، إلا أنه لا يعتقد أن ذلك سيوقف السلطات عن ملاحقة المدققين.

كما أشار، يمكن للحكومة الأمريكية ملاحقة المدققين حتى مع مسؤوليتهم المحدودة، أو ملاحقة المصادقين الذين أدرجوا معاملات من عناوين خاضعة للعقوبات في كتلة، أو حتى مقاضاة مطوري Ethereum الأساسيين الذين صمموا FOCIL. واستشهد Soleimani بقضية مقاضاة مطوري Tornado Cash.

وبدلاً من FOCIL، يعتقد Soleimani أن Ethereum يجب أن تلتزم بالنظام الحالي، الذي يعتمد على المصادقين الذين يتحلون بدرجة كافية من الإيثار لإدراج المعاملات من العناوين الخاضعة للعقوبات في كتل Ethereum. وأضاف أن البحث النشط لا يزال جارياً حول آليات أخرى مقاومة للرقابة يمكن تنفيذها.