ULTIME NOTIZIE
SELEZIONATO PER TE

Il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin accende il dibattito sulla classificazione delle soluzioni di scalabilità Layer 2

DiEdward HopelaneEdward Hopelane 3 min di lettura
Livello 2
  • L'affidamento di Validiums su dati esterni mette in discussione il loro status di Layer 2.
  • Dibattito in corso: la classificazione dei validium provoca aggiustamenti terminologici.
  • La comunità Ethereum è divisa sulla disputa riguardante la categorizzazione dei Validium.

In uno scambio recente su Twitter, il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha acceso una conversazione riguardo alla classificazione di varie soluzioni di scalabilità Layer 2 (L2) all'interno dell'ecosistema Ethereum.

Nello specifico, Buterin ha sostenuto che i "validium" di Ethereum non dovrebbero essere considerati vere soluzioni roll-up. Questa affermazione ha acceso un dibattito tra appassionati ed esperti di blockchain riguardo alla categorizzazione delle soluzioni L2 e dei loro modelli di sicurezza sottostanti.

Validium vs. Roll-up nel panorama di scalabilità di Ethereum

La discussione è iniziata quando Daniel Wang, fondatore della soluzione roll-up Ethereum Taiko, ha pubblicato un commento su Twitter. Wang ha sostenuto che se un roll-up Ethereum si affida a un'altra catena di dati, come Celestia, per la disponibilità dei dati, dovrebbe essere classificato come "validium".

I validium, a differenza dei roll-up ZK tradizionali, non pubblicano i dati delle transazioni sul Layer 1 (L1) di Ethereum, ma si affidano a prove crittografiche per convalidare le transazioni off-chain. Questo approccio mira a migliorare la scalabilità riducendo la necessità di memorizzare l'intero dato delle transazioni sulla mainnet.

Vitalik Buterin ha sostenuto la prospettiva di Wang, affermando che la caratteristica fondamentale di un roll-up è la fornitura di una garanzia di sicurezza incondizionata, assicurando che gli utenti possano prelevare i loro asset anche se tutti gli altri partecipanti cospirano contro di loro. 

Al contrario, questa garanzia di sicurezza non può essere mantenuta se la disponibilità dei dati si affida a un sistema esterno. Pertanto, Buterin ritiene che tali soluzioni dovrebbero essere classificate come validium.

I validium, come Celestia, utilizzano una struttura blockchain modulare composta da livelli di disponibilità dei dati e di convalida. Queste reti impiegano validium per abilitare transazioni rapide e private. Tuttavia, presentano l'incognita di affidarsi agli operatori per pubblicare onestamente le prove crittografiche, il che può risultare in una disponibilità dei dati ridotta rispetto ai roll-up tradizionali.

Proposte di aggiustamenti terminologici

Vitalik Buterinha preso la piattaforma di social media decentralizzata Warpcast per condividere un diagramma che suggeriva aggiustamenti ad alcune terminologie utilizzate nell'industria blockchain. Ha proposto di sostituire termini come "security-favoring" (favorevole alla sicurezza) e "scale-favoring" (favorevole alla scalabilità) con "strong" (forte) e "light" (leggero), rispettivamente, nel tentativo di rendere la terminologia più concisa.

Questa proposta ha incontrato reazioni miste all'interno della comunità Ethereum. Mentre alcuni, come Ryan Berckmans, hanno sostenuto che i validium dovrebbero essere considerati reti Layer 2, la proposta di Buterin ha sfidato le definizioni convenzionali. 

Berckmans ha mantenuto che una catena Layer 2 dovrebbe essere liquidata su Ethereum, indipendentemente dalla posizione della disponibilità dei dati. Ha espresso la sua disponibilità a dibattere con chiunque insistesse sul fatto che la disponibilità dei dati dovesse essere su Ethereum affinché una soluzione fosse classificata come L2.

Viste divergenti sulla classificazione dei Validium

Il dibattito sulla classificazione dei validium non ha raggiunto un consenso all'interno della comunità blockchain. L2Beat, una piattaforma specializzata in analisi di settore per soluzioni Layer 2, ha espresso un punto di vista contrastante rispetto a quello di Berckmans. L2Beat sostiene che i validium, inclusi gli Optimium, non si qualificano come L2.

Questa posizione si basa sulla premessa che, non pubblicando i dati sul Layer 1 di Ethereum, queste soluzioni introducono assunzioni di fiducia aggiuntive sopra il modello di sicurezza esistente della blockchain.

Il panorama in evoluzione delle soluzioni Layer 2

Il dibattito acceso dai commenti di Vitalik Buterin sottolinea la natura in evoluzione e dinamica dell'ecosistema delle soluzioni di scalabilità Layer 2 nella rete Ethereum. Man mano che l'industria blockchain continua a innovare, non è insolito che la terminologia e le classificazioni vengano riesaminate e ridefinite per riflettere accuratamente le caratteristiche distintive e i modelli di sicurezza delle soluzioni emergenti.

Le soluzioni di scalabilità Layer 2, che mirano ad alleviare la congestione sulla mainnet di Ethereum e migliorare la sua scalabilità complessiva, svolgono un ruolo fondamentale nell'evoluzione della blockchain. Roll-up e validium rappresentano due approcci per raggiungere questo obiettivo, ciascuno con vantaggi e compromessi.

I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.

Condividi questo articolo

Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per gli investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Raccomandiamo vivamente ricerche indipendenti e/o consultazioni con un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.

Edward Hopelane

Edward Hopelane

Edward Hopelane è uno specialista certificato dei contenuti e un business developer. Appassionato di scrivere su tecnologie emergenti come Blockchain, Crypto/NFT, Web3, Metaverso, Intelligenza Artificiale, UI/UX e altro ancora. Con una vasta esperienza nel blockchain, ha trasformato argomenti complessi del web 3 in semplici post blog.

ALTRE NOTIZIE …